PRISM : la déclaration d'Edward Snowden
Traduite en français, l'acteur principal de l'affaire donne sa vision des faits

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
En marge de notre dossier d’actualité sur l’affaire PRISM, voici la traduction du verbatim de la déclaration d’Edward Snowden. Cette déclaration a été faite le vendredi 12 juillet lors d’une conférence de presse de 45 minutes à l’aéroport de Moscou.

Il y donne sa vision des faits, revient sur son périple, les différentes étapes de l'affaire et sur le comportement des alliés militaires occidentaux des États-Unis, et plus particulièrement de la France (sans la nommer). Il y explique enfin comment il entend rejoindre sa terre d'asile, a priori le Venezuela.


« Bonjour,

Je m’appelle Edward Snowden. Il y a un peu plus d’un mois, j’avais une famille, une maison au paradis et je vivais dans un très grand confort. J’avais aussi la capacité, sans aucun mandat, de chercher, de saisir et de lire toutes vos communications. Celles de n’importe qui, n’importe quand. J'avais le pouvoir de changer le sort des personnes.

C’était aussi une grave violation de la loi. Les 4e et 5e amendements de la Constitution de mon pays, l’article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen ainsi que de nombreux accords et traités interdisent un tel système de surveillance massive et omniprésente. Mais bien que la Constitution Américaine qualifie ces programmes d’illégaux, mon gouvernement explique qu’un jugement d’un tribunal secret, que personne ne peut voir, a légitimé ces pratiques illégales. Ce jugement corrompt purement et simplement la notion fondamentale de Justice, notion selon laquelle pour réellement exister la Justice doit être appliquée dans les faits. L’immoral ne peut être rendu moral par une loi secrète.

Je crois au principe établi à Nuremberg en 1945 : « Les individus ont un devoir international qui transcende les obligations nationales d’obéissance. Il en découle que les citoyens ont le devoir de violer leurs lois domestiques pour empêcher que des crimes contre la Paix et contre l’Humanité ne puissent être perpétrés ».

Par conséquent, j’ai fait ce que j’ai cru bon. J’ai lancé une campagne contre ces mauvaises pratiques. Je n’ai pas cherché à m’enrichir. Je n’ai pas cherché à vendre des secrets américains. Je n’ai passé aucun accord avec un gouvernement étranger pour garantir ma sécurité. À la place, j’ai rendu public ce que je savais, pour que ce qui nous touche tous puisse être débattu par nous tous, à la lumière du jour. J’ai voulu un monde de Justice.

Cette décision morale de parler au grand public de ces pratiques d’espionnage m’a coûté très cher, mais c’était la chose à faire et je ne regrette rien.

Depuis, le gouvernement américain et ses services de renseignements ont essayé de faire de moi un exemple, un avertissement pour tous ceux qui seraient tentés de parler à leur tour. J’ai été rendu apatride et traqué pour m’être exprimé politiquement. Les États-Unis d’Amérique m’ont mis sur la liste des personnes interdites de vol aérien. Ils ont demandé à Hong-Kong de m’extrader, en dehors du cadre juridique qui s’applique dans ce pays, et en totale violation du principe de non-refoulement des Nations-Unis. Ils ont menacé de sanctions des pays qui étaient prêts à défendre mes droits et le système d’asile reconnu par l’ONU. Ils ont même franchi une étape, sans précédente, en donnant l’ordre à une puissance militaire alliée de forcer l’avion d’un Président d’Amérique Latine à atterrir pour y chercher un réfugié politique. Cette escalade dangereuse n’est pas qu’une menace contre la dignité de l’Amérique Latine, c’est une menace contre le droit fondamental, partagé par toutes les personnes et par toutes les nations, de vivre sans être persécuté, de pouvoir demander un asile et d’en bénéficier.

Malgré tout, devant cette agression historique et disproportionnée, un peu partout dans le monde, des pays m’ont proposé soutien et asile. Ces nations, parmi lesquelles la Russie, le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua et l’Équateur, ont toutes ma gratitude et mon respect pour avoir été les premières à se lever contre ces violations des Droits de l’Homme perpétrée par des puissants, et non par des faibles. En refusant d’abandonner leurs principes devant les intimidations, ils ont gagné le respect du monde. J’ai l’intention de voyager dans chacun de ces pays pour exprimer mes remerciements personnels à leurs peuples et à leurs dirigeants.

J’annonce aujourd’hui que j’accepte officiellement toutes les offres de soutien et d’asile qui m’ont été faites, et toutes celles qui pourront m’être faites dans le futur. Avec, par exemple, la proposition du Président du Venezuela, M. Maduro, mon statut de réfugié est désormais officiel. Aucun état n’a donc le droit ni de limiter ni d’interférer avec mon droit de bénéficier de cet asile. Mais comme nous l’avons vu, certains gouvernements d’Europe Occidentale et d’Amérique du Nord ont démontré leur volonté d’agir en dehors des lois. Ce comportement persiste aujourd’hui et ces menaces illégales me rendent impossible tout voyage vers l’Amérique Latine pour bénéficier de l’asile politique qui m’y a été accordé dans le respect de nos droits universels.

Cette volonté d’états puissants d’agir hors des lois représente une menace pour nous tous, elle ne doit pas être couronnée de succès. Par conséquent, je demande votre assistance (N.D.L.R. : aux associations) pour me garantir un chemin sûr par les pays concernés en sécurisant mon voyage vers l’Amérique Latine. Je demande également l’asile à la Russie jusqu’à ce que ces états respectent la loi et que mon voyage, légal, soit permis. Je vais soumettre ma requête à la Russie aujourd’hui en espérant qu’elle soit accueillie favorablement.

Si vous avez des questions, j’y répondrai autant que je le peux.

Merci. »


La déclaration ci-dessus – reproduite ici comme source du dossier d’actualité du dossier PRISM – a été initialement publiée sur le site de WikiLeaks.

Le site lui a adjoint une introduction dans laquelle il précise que plusieurs associations étaient présentes - dont Human Rights Watch et Amnesty International – pour échanger avec l’ingénieur système.

Voici ce qu’ajoute WikiLeaks :

« Le représentant de Human Rights Watch a saisi l’opportunité des questions réponses pour dire à M. Snowden qu’elle avait été contactée par téléphone, lors de son trajet vers l’aéroport, par l’Ambassadeur américain en Russie. Celui-ci lui a demandé de faire savoir à M. Snowden que le gouvernement américain ne le classait pas dans la catégorie des « donneurs d’alerte » et qu’il avait violé les lois des États-Unis ».

WikiLeaks y voit « une preuve supplémentaire de la persécution de M. Snowden par les États-Unis ».

Et vous ?

Source : déclaration intégrale d’Edward Snowden, en anglais via WikiLeaks
Traduction française par Gordon Fowler, libre de droit.


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de chiv chiv - Rédacteur https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 13:25
Wow, bravo Gordon Fowler, excellente idée de l'avoir traduite !
Tout le monde devrait la lire ça fait du bien à la citoyenneté
Avatar de Enerian Enerian - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 13:42
Je ne me permettrait pas de juger - en bien ou en mal - ce type, d'autant plus que l'affaire a, je pense, des dessous bien plus sombre que ce qu'il en transpire publiquement.

Cependant, j'avoue avoir un peu de mal avec certaines incohérences. Notamment devant ce genre de phrases
Ces nations, parmi lesquels la Russie, le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua et l’Équateur, ont toutes ma gratitude et mon respect pour avoir été les premières à se lever contre ces violations des Droits de l’Homme perpétrée par des puissants, et non par des faibles.

La Russie qui se lève contre les violations des Droits de l'Homme. Désolé d'avoir un peu suffoqué en lisant ça... Il me semble que les Droits de l'Homme incluent la liberté d'expression. Et j'ai toujours en travers de la gorge les deux ans de travaux forcés pour trois femmes qui avaient osé perpétrer une "prière anti-poutine", pour ne pas en citer d'autres plus sordides...

En toute franchise, s'il croit vraiment que la Russie et surement les autres pays concernés acceptent sa demande d'asile pour lui plutôt que pour provoquer les USA et leur prouver qu'ils n'ont pas peur d'eux, il est bien naïf. Or je ne pense vraiment pas qu'il soit naïf. Vous croyez vraiment qu'en Russie, pays gouvernée par un ancien membre du KGB, il n'y a pas de programmes équivalent à PRISM ?

Alors quoi ? Je dénonce les USA d'espionner ses citoyens et leurs alliés et je fais l'apologie de la Russie qui bien sur ne doit pas se livrer a de telles pratiques ?!!

Il faut garder un esprit critique en toute circonstance. Encore une fois, je ne juge pas Snowden, et je ne fais pas l'apologie des USA, mais je pense sincèrement qu'il faut éviter de le prendre pour un saint et dire amen a tout ce qu'il dit.
Avatar de bigsister bigsister - Membre actif https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 13:42
Un acte courageux. Ce qui est choquant n'est finalement pas tant qu'on découvre qu'on peut être espionné à ce point là (Ça on le savait déjà plus ou moins), mais surtout de s'apercevoir qu'ils n'ont vraiment aucun scrupule à le faire... et pour de bêtes contrats commerciaux surtout...
Une proposition pour le HTML 6, au moins ça sera clair
<cia userId="010136987">Utilisateur à surveiller</cia>
Avatar de Carhiboux Carhiboux - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 14:32
Snowden surement rattrapé par la triste réalité... aucun pays n'est vraiment une démocratie.

Il a surement dénoncé par conviction. Mais il est maintenant pris au piège de notre hypocrisie généralisée. Et si Hong Kong semblait être un choix dicté par ses convictions, la Russie, c'est clairement un choix de raison.

Raison qui lui dit que c'est l'un des seuls états au monde qui pourrait se permettre de faire de faire un pied de nez aux USA. Enfin petit le pied de nez quand même, car d'après certains médias, la Russie n'offrirait l'asile à Snowden qu'à condition qu'il s'abstienne de critiquer les USA...

Donc soit il accepte l'offre de la Russie et doit sacrifier ses convictions que l'ont poussé à dénoncer Prism, soit il écoute ses convictions, et va finir dans une prison secrète des USA, jugé par un tribunal secret, lors d'une audience secrète à laquelle il ne sera peut être même pas convoqué...

Pour l’Équateur ou le Venezuela, c'est clairement du populisme de la part de leurs présidents respectifs, très antiaméricains.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 15:50
M.Snowden, respect.

Dans cette déclaration, vous exprimez ma pensée la plus profonde sauf que je ne pense pas que j'aurais eu le courage de sacrifier ma vie comme vous l'avez fait (enfin si je l'ai déja fait dans une moindre mesure, en refusant des jobs contraires à mes convictions (Laboratoires Servier) ou en démissionnant).

Evidemment le "respect des droits de l'homme" avec des pays comme la Russie est à relativiser. Je parlerais plus de respect des lanceurs d'alertes.

Les USA et leurs alliés tombent de plus en plus bas avec cette traque de Snowden. Ils ne valent pas mieux que leurs "ennemis" russes et montrent leur mépris des lois et du monde entier.

Encore un truc qui donne envie de faire de la politique pour essayer de bousculer les choses (je sais je rêve).
Avatar de r0d r0d - Expert éminent https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 16:41
Citation Envoyé par Carhiboux  Voir le message
Pour l’Équateur ou le Venezuela, c'est clairement du populisme de la part de leurs présidents respectifs, très antiaméricains.

Bravo, Mr Parrot, vous avez parfaitement retranscrit le modèle de propagande. Nous vous offrons la collection complète des œuvres de PPDA.
Bon condensé donc, de la vulgate médiatique, mais cette phrase n'a malheureusement pas de sens. Pas plus que ladite vulgate qu'elle résume, d'ailleurs, lorsqu'on s'y arrête un peu.

En quoi est-ce du populisme de la part de ces présidents? Êtes-vous assez obtus pour penser que ces derniers ont pris seul cette décision?

En fait, les mots sont importants. La simple utilisation du mot "populisme" met la puce à l'oreille. Ce mot est utilisé pour critiquer un politique lorsqu'on ne sait pas qu'est-ce qu'on lui reproche. La définition exacte de ce mot est assez précise, mais depuis quelques années ce n'est plus dans ce sens-là qu'il est utilisé. Il est maintenant utilisé de façon entendue, c'est à dire: "vous voyez ce que je veux dire". Autrement dit, il permet à chacun de comprendre ce qu'il veut en comprendre.

Si un dirigeant décide d'augmenter les impôts des riches et baisser ceux des pauvres, il sera traité de populiste. Si un autre lance une campagne de stigmatisation d'une minorité, il le sera également. Mais dans ces deux cas, chacun d'entre nous aura une interprétation différente de cette accusation de "populisme".

Prenons une phrase, que j'ai écris moi mais qu'on pourrait lire dans un édito du figaro aussi bien que dans une chronique de libé, ou sur n'importe quelle radio etc.:
"En cette période de croissance négative, les masses se réfugient entre un droit-de-l'hommisme politiquement correct et un universalisme bienpensant. Les politiciens de tout bords récupèrent la question sociale et endoctrinent l'opinion publique avec un populisme de bas étage."
Ce que j'ai fait: j'ai pris les 10 mots et expressions les plus récurrentes dans les médias francophones, et je les ai mis ensemble un peu aléatoirement. Le résultat est intéressant: je suis certain que chacun peut donner un sens à cette phrase, selon sa propre compréhension des mots/expressions utilisés. Mais je suis à peu près certain que personne ne serait d'accord sur le sens de cette phrase.
Avatar de defcard defcard - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 16:44
c'est imperatif, il faut absolument qu'il fasse ces trentes ans de prison...son affaire est tres tres grave...rendez vous compte...il avance que la "NSA" violerait la loi...i

non mais faites moi rire...cet homme ne risque rien...il a fait son devoir...
et si il l'a dit publiquement(se dont je doute au depart de sa decouverrte) c'est qu'il a voulu se proteger...

bon, je suis pas un homme de loi assermenté , mais ce que je dis est possible

on a bien "cahuzac" et "stroskan" ,alors on peut se poser des questions !!!

la "NSA" va avoir à faire a l'autorité civile...cette derniere va la suivre pendant quelques années !! et donc la "NSA" ne pourras rien faire d'illegal ou d'abusif...
Avatar de r0d r0d - Expert éminent https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 16:51
Citation Envoyé par LSMetag  Voir le message
Les USA et leurs alliés tombent de plus en plus bas avec cette traque de Snowden. Ils ne valent pas mieux que leurs "ennemis" russes et montrent leur mépris des lois et du monde entier.

En fait, cette histoire ce n'est rien comparé à la façon dont les USA gèrent la politique internationale depuis qu'ils existent (lire notamment les travaux de N. Chomsky sur le sujet, par exemple: La Loi du plus fort : mise au pas des États voyous, De la guerre comme politique étrangère des États-Unis ou encore Dominer le monde ou sauver la planète). Mais il ne faut pas faire de l'anti-américanisme benêt: la seule différence avec les autres états c'est que eux ils peuvent se le permettre.
Mais la situation évolue, et les états peuvent de moins en moins se permettre ce genre de choses. Il y a 50 ans, les USA exerçaient une véritable politique de terreur à l'international, ça c'est nettement calmé. Par exemple, ce qu'ils ont fait au Vietnam ne serait plus possible aujourd'hui.

Citation Envoyé par LSMetag  Voir le message
Encore un truc qui donne envie de faire de la politique pour essayer de bousculer les choses (je sais je rêve).

Si les choses évoluent. Mais lentement. Et c'est bien compréhensible, la politique ça touche des millions, voir des milliards de personnes. L'inertie est donc énorme.
Avatar de defcard defcard - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 17:03
en plus, il ne s'agit que de "prism" ,prism s'occupant d'un truc "tous public" donc sans rien d'important y existant puisque suivi "journalierement" ,meme "constamment" par les services de securité d'internet
dès qu'il y a un truc qui sort du cadre "civile" ou "public" la police du net est là!!

bon maintenant si ca ne marche pas comme-ca....ben y'a quelques "albator" qui vont faire la "hola" à internet

albator qui je le rappelle ,est un "corsaire"...et non un pirate
Avatar de defcard defcard - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 15/07/2013 à 17:20
allez...on lui pardonne...c'etait une blague!! c'est d'la pub pour "prism"

ah, cette affaire va porter ces fruits...et ce...pas plus tard que maintenant !!!

prism, c'est super comme truc !!!

@edit
pour ceux qu'il le connaisse...je me demande pourquoi "fleur en plastique" n'a pas encore posté sur ce fils de discussion??
Offres d'emploi IT
Responsable protection des données H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)
Architecte systèmes études & scientifiques H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Architecte électronique de puissance expérimenté H/F
Safran - Ile de France - Villaroche - Réau

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil