Les États-Unis et Israël à l'origine du malware Stuxnet
Selon Edward Snowden, qui fait de nouvelles révélations sur « l'Opération Tempora »

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 09/07/2013

Alors que l’opinion publique américaine est remontée contre Edward Snowden, l’auteur des fuites sur le programme de cyberespionnage PRISM continue avec ses révélations.

Toujours bloqué à l’aéroport de Moscou dans l’attente d’un pays qui voudra bien l’accueillir et lui accorder l’asile politique, Snowden a répondu à une interview par e-mail du magazine allemand Der Spiegel.

Celui-ci a confirmé que le programme malveillant Stuxnet utilisé pour attaquer les installations nucléaires iraniennes a été développé dans le cadre d’une opération conjointe entre la NSA et les Israéliens.

Découvert en juin 2010, Stuxnet est un cheval de Troie très sophistiqué qui s'attaque à une vulnérabilité de Windows Shell pour prendre grâce à cela le contrôle du système SCADA (qui permet de contrôler les automatismes, les robots, la distribution d'électricité, etc. d'un site stratégique visé - usine, centrale électrique, etc.) qui est composé d'applications industrielles signées Siemens (produits WinCC-PCS7).

Stuxnet est considéré comme le premier malware visant spécifiquement à porter atteinte aux infrastructures physiques et serait d’une « complexité sans précédent » (lire le dossier de la rédaction sur Stuxnet).




La coopération avec d’autres pays est supervisée par la direction des affaires étrangères (FAD) de la NSA, d’après Snowden. La FAD travaille en étroite collaboration avec plusieurs pays européens pour assurer ses opérations d’espionnage.

Selon Snowden, une collaboration baptisée « Five Eye partners », existe entre la FDA et les services de renseignement de l’Australie, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Canada, et ces agences seraient pareilles voir pires que la NSA dans la collecte et le stockage des données.

« En règle générale, tant que vous avez le choix, vous ne devez jamais router vos données vers le Royaume-Uni, en aucune circonstance. La fibre anglaise est radioactive et même le garçon de bain de la reine lui-même est sous surveillance », écrit Snowden pour dénoncer « l’Opération Tempora », de l’agence de renseignement GCHQ, permettant d’écouter tous les flux d'information sur les câbles internet transatlantiques.

La NSA aurait accès à toutes les informations collectées par le GCHQ.

Source : Der Spiegel

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouvelles révélations ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de transgohan transgohan - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 13:28
Là il commence à faire du tord...
On s'éloigne du patriote.

Il commence de plus en plus à ressembler à celui qui cherche à se vendre.
Quel est l'état qui lui donnera le plus de sous ?
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:05
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Là il commence à faire du tord...
On s'éloigne du patriote.

Il commence de plus en plus à ressembler à celui qui cherche à se vendre.
Quel est l'état qui lui donnera le plus de sous ?
Il est dans une stratégie de dénonciation, alors maintenant reste a prouver ce qu'il dit, en tout cas la confidentialité au sein de la NSA serait surprenante, en général sur ces genre d'opérations peut de monde est averti et encore moins des gens comme Snowden.
Dans tout les cas les auteurs de Stuxnet sont associés aux USA/Israel depuis le début, il ne nous apprend rien de nouveau, si ce n'est qu'il n'a aucune preuve a ses dires et de son acharnement contre son pays.
Avatar de Grom61736 Grom61736 - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:06
Il est désespéré et cherche un passeport iranien ?

Il n'a vraiment rien à gagner à lacher ce genre d'info. :/
Avatar de Enerian Enerian - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:16
Ce qui me parait bizarre c'est qu'il ait eu accès a des informations sur un aussi vaste spectre d'opérations.
Entre PRISM et l'opération utilisant Struxnet, il y a un monde. Les intérêts ne sont pas les mêmes, les cibles ne sont pas les mêmes...
Ça me surprend qu'un seul employé (qui, à ce que j'ai compris, n'était pas particulièrement important) puisse accéder a des informations aussi diversifiées.
Avatar de nirgal76 nirgal76 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:30
Stuxnet créé par les USA et Israel ? le scoop ! on s'y attendait pas...
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:35
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Là il commence à faire du tord...
On s'éloigne du patriote.

Il commence de plus en plus à ressembler à celui qui cherche à se vendre.
Quel est l'état qui lui donnera le plus de sous ?
Je me demande vraiment ce qui te permet d'affirmer des choses pareilles. Je te signale que les Etats-Unis ne sont pas en guerre avec l'Iran et qu'il n'y a aucune raison légitime pour ce type d'action.
Avatar de transgohan transgohan - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:46
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Je me demande vraiment ce qui te permet d'affirmer des choses pareilles. Je te signale que les Etats-Unis ne sont pas en guerre avec l'Iran et qu'il n'y a aucune raison légitime pour ce type d'action.
La France n'est en guerre contre aucun pays.
Il n'y a donc aucune raison de continuer à payer des militaires et de développer des armes.

Je sens arriver la vague de vote négatif, mais je reste sur mon idée, c'est ce que je pense.
Etre patriote pour moi ce n'est pas dévoiler des informations qui pourraient déclencher une guerre. Dénoncer que des diplomates sont sur écoutes, ça tout le monde s'en doute en fait... Par contre dénoncer que son pays attaque les infrastructures d'un autre pays...
Faites la corrélation avec un avion furtif qui largue des bombes... S'il se faisait repérer, ou que notre bonhomme le déclare au monde entier après coup, ce ne serait pas une déclaration de guerre peut être ?
Bah je vois du même œil cette attaque des centrales nucléaires.
Avatar de niarkyzator niarkyzator - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 14:57
Comme ça à été dit plus haut, tu peut aimer ton pays sans aimer ton gouvernement.

L'autre option serait, suite au révélation de Snowden, de réaliser que certains ont grave déconner en entreprenant ces actions (Stuxnet) et de les mettre hors du circuit.

Dénoncer ces fait c'est aussi dire que tu estime que c'est mal, donc donner la voie de l'américain (qui ne doit pas être le seul) qui estime que le gouvernement fait n'importe quoi et devrait se calmer.

Effectivement c'est tendu, et j'irait pas jusqu'a dire que je cautionne ce qu'a fait Snowden, mais si les US était à ce point les défenseur de la justice et de la liberté, ils n'auraient rien à se reprocher, ni à craindre de ces révélations. C'est trop facile d'exiger le silence de tout le monde parce qu'il y à un retour de bâton possible quand on fait des choses comme ça.
Avatar de r0d r0d - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 15:03
Dans cette histoire, tout le monde parle d'intérêt de pays. D'un état.
Il faut faire attention car d'une part, l'intérêt d'un pays ce n'est pas très clair. J'aurais tendance à dire que l'intérêt d'un pays, en vérité, c'est l'intérêt de la classe dominante dudit pays. Pensez-vous que les élites gouvernent dans l'intérêt du peuple ou selon ses propres intérêts?
D'autre part, l'intérêt d'un pays c'est bien beau, mais ne serait-il pas plus important de se préoccuper de l'intérêt de tout le monde, de tous les pays?
Avatar de MiaowZedong MiaowZedong - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/07/2013 à 15:13
Citation Envoyé par r0d Voir le message

D'autre part, l'intérêt d'un pays c'est bien beau, mais ne serait-il pas plus important de se préoccuper de l'intérêt de tout le monde, de tous les pays?
En théorie, oui. Mais ensuite ça part dans la théorie des jeux: on a intérêt à agir tous ensemble, mais un individu (pays) peut profiter encore plus en ne jouant pas le jeux, en profitant des autres sans les aider.

C'est pourquoi, en dehors de l'unité de contrôle que constitue un État, on n'arrive pas à mettre en place un travail commun efficace. D'ailleurs, l'Euro nous montre ce qui arrive avec un semi-État inachevé. Pour moi, on ne peut agir efficacement pour le monde entier qu'avec un État global.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil