PRISM : Google veut publier le nombre de requêtes formulées par la NSA et le FBI
Et évoque le Premier Amendement

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Mise à jour du 19/06/2013

Google sollicite l'autorisation de la cour spéciale américaine FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) pour publier séparément le nombre de requêtes formulées par les services de renseignements lui réclamant des données utilisateurs.

L'entreprise évoque le premier amendement de la constitution américaine qui stipule que « le Congrès ne fera aucune loi (…) qui restreigne la liberté d'expression, ni la liberté de la presse, ni le droit des citoyens de se réunir pacifiquement et d'adresser à l'État des pétitions pour obtenir réparation de torts subis (sans risque de punition ou de représailles) ».

Sa demande intervient après la polémique suscitée par des révélations relatives aux programmes de surveillance et d'écoute de communications électroniques à l'instar du projet PRISM.

« Nous avons usé de transparence afin que les utilisateurs puissent mieux comprendre dans quel cadre le gouvernement requiert leurs données » explique un porte-parole de l'entreprise, qui ne manque pas de rappeler par la suite que Google est la première entreprise à publier un « rapport de transparence » faisant état du nombre de requêtes que celui-ci reçoit et qui émanent des forces de l'ordre ou des lettres dites de « sécurité nationale ».

Néanmoins, la firme estime que ce n'est plus suffisant puisque son porte-parole explique que « une transparence plus grande encore est nécessaire et nous avons demandé à la Foreign Intelligence Surveillance Court de nous autoriser à publier séparément le nombre de requêtes liées à la sécurité nationale que nous recevons, y compris celles relevant de la loi FISA, qui permet la surveillance sur internet de citoyens étrangers ».

Source : pétition Google (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Cela contribuera-t-il à rassurer les utilisateurs ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de littleshrimp littleshrimp - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 19/06/2013 à 16:52
Disons que c'est déja mieux.
On pourra voir à quel point les services américains s'immiscent dans nos affaires.

De toute façon en désinstallant Chrome j'ai clairement indiqué les raisons : PRISM, FISA, Patriot Act,...

Je vais essayer de boycotter autant que possible les société américaines.
Avatar de CIFQ_Drew CIFQ_Drew - Membre averti https://www.developpez.com
le 19/06/2013 à 17:13
Je suis pour une transparence de la sorte.

Mais en plus des agences de renseignements, j'aimerais avoir les mêmes statistiques concernant la vente d'information a des entreprises de marketing, ou toutes autres entreprises.

J'aime les produits Google, mais l'information que j'y mets est toujours une information qui ne me dérange pas d'être publique.
Avatar de Haseo86 Haseo86 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/06/2013 à 19:29
Quelle hypocrisie de la part de Google, le plus gros espion du monde...
Avatar de kdmbella kdmbella - Expert éminent https://www.developpez.com
le 19/06/2013 à 19:36
On veut jouer le coup de la transparence à posteriori c'est très amusant en gros des gens fillent nos informations à notre insu au gouvernement, un ancien agent dévoile le pot aux roses et hop les géants de la Silicone Valley veulent jouer au transparent tout à coup...laissez moi rire
Avatar de Bestel74 Bestel74 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 19/06/2013 à 21:56
Recette pour alimenter les délires conspirationnistes :

* Prenez le fait tout à fait normal que le "gouvernement" (police/gendarmerie chez nous) fasse des écoutes téléphoniques dans le cadre d'affaires en cours...

* Appelez ça projet BarneyFuckTheFIrstAmendment (bref, un nom qui claque)

* Et tout le monde est choqué

Alors que ça existe depuis toujours... d'ailleurs orange met des gens sur écoute à la demande du "procureur?"(spécialistes justice placer le bon nom ici) depuis longtemps !
Avatar de Kitzbuehl Kitzbuehl - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 20/06/2013 à 2:53
Ayant suivi l'affaire à travers différents journaux et sources :

- les japonais font la même chose
- les russes font la même chose
- les chinois font la même chose
- les anglais font la même chose
- les français font la même chose
- les allemands ont voté le budget pour faire la même chose

Pour ceux qui doutent, une conclusion claire qui devrait oter tout doute qui pourrait rester dans les esprits. Le lendemain de chaque démenti, une nouvelle preuve est apportée. Obama a nié faire des écoutes téléphoniques. Si je ne m'abuse un certain président Nixon a aussi démenti en son temps. Ca s'appelle le Watergate. Et qu'apprend-on trois jours après, PRISM a un petit frère pour stocker tous les appels téléphoniques passés dans le monde.

L' Etat américain, enfin, ses services dits secrets, dispose d'un entrepôt de données en perpétuel agrandissement. Sa capacité était de 2,7 zetaoctets il y a quelques mois pour y stocker toutes les informations collectées ( net , messagerie, conversations téléphoniques, etc ... ) source O1Net.

Un exemple qui vaut ce qu'il vaut puisque je n'ai que ma bonne foi et celle de ma correspondante pour l'attester : notre conversation sur MSN a été mise en chanson mot pour mot en 2008 par une top model qui s'est lancé dans la chanson et mariée à un ex-président. Une autre de nos conversations, toujours sur MSN, avec la même correspondante a aussi été en partie mise en chanson et a été le tube de l'année 2011-2012, donc nettement moins confidentielle, et multi-récompensée entre autre par un Grammy.

Pour ceux qui n'ont rien à cacher, tant mieux si cela ne les dérange pas qu'un réseau satellitaire puisse les filmer nu sous la douche ou en train de couler un bronze. Pour ma part, c'est inadmissible.

Je pensais qu'il était de notoriété publique que, depuis NT et sa mise en conformité pour le DoD, Windows est une porte ouverte sur vos services informatiques à la discrétion des services américains.

Ensuite, toutes les données 'publiques' sur les réseaux sociaux ( Facebook, Google, Skype, Yahoo, Twitter, etc ... ) sont collectées par une seule et même entreprise ( américaine évidemment ) qui s'appelle AXIOM ( source NYT ) et en fait la revente par échantillon à des fins statistiques pour des études proactives ( vous vendre un truc dont vous n'avez nul besoin mais que le conditionnement médiatique vous poussent à acheter ) .

L'été dernier, après avoir bidouiller un 'kill -rm -all' en python en cas d'intrusion, il a tout connement fait redémarrer en boucle pendant 10 heures le cluster du siège de ... Google. Sans incriminer Google directement, je pense plus à une complicité avec les services, toujours dits secrets, américains.

A bon entendeur,
Avatar de YvesT75 YvesT75 - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 20/06/2013 à 10:15
A propos de PRISM, ne pas oublier qu'il n'y a aucune "fatalité technique" et encore moins légale à la goinfrerie actuelle d'information personnelles, vrais noms plus ou moins imposés, etc.

Par contre besoin d'un nouveau rôle, notion de compte, possibilité de déménager, aucun besoin d'ID unique par utilisateur partagé entre les services.

Peut-être temps de s'en rendre compte au sujet IDeNum par exemple, non ?
http://wp.me/p1q74G-5v
(dossier repris par F Pellerin actuellement)
Avatar de loob91 loob91 - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 21/06/2013 à 10:45
Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message

Un exemple qui vaut ce qu'il vaut puisque je n'ai que ma bonne foi et celle de ma correspondante pour l'attester : notre conversation sur MSN a été mise en chanson mot pour mot en 2008 par une top model qui s'est lancé dans la chanson et mariée à un ex-président. Une autre de nos conversations, toujours sur MSN, avec la même correspondante a aussi été en partie mise en chanson et a été le tube de l'année 2011-2012, donc nettement moins confidentielle, et multi-récompensée entre autre par un Grammy.
Euh comment?

Tu es entrain de nous dire que les renseignements américains t'ont mis sur écoute afin que tes conversations servent de support à des chansons mondialement reconnues?

C'est bien ça ?
Avatar de Kitzbuehl Kitzbuehl - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 21/06/2013 à 13:12
Moi personnellement ? non surement pas. Toute la planète, par contre, là oui.

Edit : je ne peux citer que mon cas puisque je l'ai constaté à différentes reprises pour illustrer que n'importe quel habitant du globe qui a le téléphone ou internet est surveillé, analysé en permanence. Tu comprends mieux mon propos maintenant ?
Avatar de r0d r0d - Expert éminent https://www.developpez.com
le 21/06/2013 à 15:27
Un sondage intéressant a été effectué sur ce sujet. En gros il montre que les américains souhaitent majoritairement que le leaker (l'ancien employé qui a révélé l'affaire) soit jugé. Mais d'un autre côté, ils sont majoritairement contre le fait que l'état les espionne.

Cette forme de schizophrénie - qui consiste à refuser quelque chose mais à défendre les structures qui la produisent - est omniprésente dans nos sociétés. Par exemple, le fait que google et facebook (entre autres, mais ce sont les plus importants) utilisent nos données personnelles: tout le monde le sait, mais il ne faut pas en parler (ces entreprises font un gros travail de com sur ce point).

J'aurais bien d'autres exemples, mais ils nous éloigneraient trop du sujet initial.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil