Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mark Shuttleworth : « Microsoft a fait le bon choix avec Windows 8 »
Le fondateur de Canonical félicite les orientations de la société

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

5  1 
Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical loue les orientations de Microsoft avec Windows 8.

Cela a de quoi surprendre de la part d’un gourou de l’écosystème Linux, responsable d’Ubuntu, l’une des plus célèbres distributions sous le noyau Linux.

S’exprimant lors de l’Ubuntu Open Week, Mark Shuttleworth a trouvé que les choix radicaux adoptés par Microsoft pour Windows 8 étaient les meilleurs. « Choix audacieux, bonne vision, ils ont trébuché au début, mais le changement ne fait que commencer, le changement est difficile, la vision de convergence est la bonne », a déclaré celui-ci, estimant ainsi que les utilisateurs finiront pas s’habituer au nouveau Windows.

Microsoft a développé Windows 8 comme un OS hybride, offrant à la fois une expérience adaptée aux périphériques tactiles et aux PC. La société a également adopté un même socle pour le système d’exploitation, Windows Phone 8 et la Xbox, s’orientant ainsi vers une fusion des plateformes (PC, tablettes, mobiles et consoles). « Je respecte Microsoft pour cette orientation. Ils ont trébuché avec la version actuelle, je pense qu’ils ont laissé leur bureau trop dans le passé (Win 7.5) et ont poussé leur tablette trop en avant (tuiles avec souris) », affirme Shuttleworth.

Le fondateur de Canonical a également encensé les travaux de Microsoft sur Azure : « Ils ont fait un travail impressionnant avec leur Cloud ouvert. Azure a été transformé d’une offre PaaS en IaaS, à bien des égards, c’est une sacrée bonne IaaS », écrit celui-ci avant de conclure « désolé de décevoir des préjugés ».

Cette position de Shuttleworth peut se justifier par les récentes orientations de Canonical pour Ubuntu. La firme souhaite faire d’Ubuntu une plateforme unique pour PC, tablettes et smartphones. Des outils ont déjà été mis à la disposition des développeurs pour permettre à ceux-ci de créer une application unique pour ces périphériques.

Néanmoins, il faut rappeler au passage que le fer de lance d’Ubuntu 12.10 était d’être une alternative à Windows 8 pour les utilisateurs dépaysés par les changements de l’OS .

Source : Ubuntu Open Week

Et vous ?

Que pensez-vous des déclarations de Mark Shuttleworth ?

L'orientation des deux firmes vers la convergence est-elle un pari risqué ? Ne vont-ils pas au passage s’éloigner des utilisateurs de PC ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Enerian
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 0:37
Qu'on aime ou pas Windows 8, qu'on aime ou pas Ubuntu, je trouve que ça fait du bien de voir un peu de fairplay et de reconnaissance du travail des autres dans ce monde de requins.
9  2 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 9:03
C'est un peu logique: Mark Shuttleworth et Steve Ballmer on la même vision de leur OS: une unification de l'interface permettant de l'installer autant sur du tactile que sur du desktop

Malheurement, dans les deux cas, ils ont reçu un accueil plus que mitigé: Windows 8 est un peu boudé, et Ubuntu a vu beaucoup de ses utilisateurs fuir leur interface Unity soit vers Xfce , soit vers Mate/Cinnamon avec Linux Mint
5  0 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 12:28
Citation Envoyé par Zweet Voir le message
Ce qu'ils n'ont pas encore l'air d'avoir compris en fait, c'est que l'utilisation d'un appareil mobile tactile et d'un pc desktop n'est pas DU TOUT la même.

Pour mon cas, je ne synchronise rien du tout entre mes navigateurs ou mes interfaces parce que je trouve ça stupide. Je ne consomme pas le même contenu et ne fait pas la même chose sur les deux plateformes. Alors pourquoi vouloir imposer une même interface alors que les données partagées entre les deux device ne servent pas à grand chose voire à rien ?

C'est la même chose pour un site web desktop et un site web mobile, l'utilisateur n'a ni le même écran, ni le même usage (et ni la même bande passante).

edit: Ces raisons me poussent à détester Windows 8 et Ubuntu, qui était plutôt pas mal vers la 10.x mais malheureusement Ubuntu prend la pente de Windows ce qui est très mal barré pour les deux.
Tu ne veux pas qu'on t'impose quelque chose mais tu veux imposer ta vision...et tu devrais vraiment commencer à synchroniser parce que quand tu parles de synchro c'est du grand n'importe quoi On dirait Mme Michu qui parle de Cloud...
5  1 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 12:34
Citation Envoyé par helpmemorvan Voir le message
C'est moi ou je suis le seul à comprendre qu'une souris et un clavier ce n'est pas un écran tactile ?????
Je bosse en ce moment sur un produit qui tourne avec un écran tactile, fait pour être utiliser en tactile.........et je fais 95% de mes tests avec clavier/souris...

Entre un pointeur utilisé par un doigt et ce même pointeur utilisé par une souris...wouah quelle différence !

Comme d'habitude on entend pas parler des produits qui font l'inverse...Android utilisé avec clavier/souris par exemple...ou un barbu qui va sur Seven pour passer des commandes sous DOS....

Ou le joueur de F1/Grid, etc qui utilise un clavier/manette au lieu d'un volant...

Ou le 4x4 utilisé en ville...

Ou la Twingo pour faire 1200kms sur autoroute...

Ou.....tout un tas de produits que les détracteurs de Win8 utilisent dans la même optique que Modern UI (des types d'utilisation différente)...mais comme ils ne sont pas en position de s'autocritiquer et de remettre en question leurs habitudes et le matraquage anti Win8 dont ils se sont gavés...
5  1 
Avatar de kedare
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 13:30
Citation Envoyé par Aspartame Voir le message

'JE SUIS UN EDITEUR , J'INNOVE , C'EST A L'UTILISATEUR DE S'ADAPTER' : le discours est un peu ... déplaisant ( voire facho )
Si on attendait l'utilisateur pour innover on serait encore sur des PC IBM sur MSDOS.
Les utilisateurs n'aiment pas le changement, si tu les forces pas tu avance pas.
6  2 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 14:19
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Pourtant, à quelques exceptions près, quand on voit un nouveau produit, c'est facile de dire si ça va marcher ou non. Pourquoi ? Parce qu'imposer aux utilisateurs ce dont ils n'ont pas envie est tout simplement impossible. Le jeu, en fait, est de trouver de quoi ils ont envie, même s'ils ne le savent pas.
On a entendu pareil pour les tablettes...portables....et il y a fort fort longtemps les ordinateurs...beaucoup n'avaient pas envie...puis finalement...
4  1 
Avatar de lvr
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 16:31
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Pourtant, à quelques exceptions près, quand on voit un nouveau produit, c'est facile de dire si ça va marcher ou non. Pourquoi ? Parce qu'imposer aux utilisateurs ce dont ils n'ont pas envie est tout simplement impossible. Le jeu, en fait, est de trouver de quoi ils ont envie, même s'ils ne le savent pas.
Parfois, en tant qu'utilisateur, il faut que les choses murissent dans ta tête. Au début, tu ne vois que les aspects négatifs d'un changement forcé, après tu commences à voir les points positifs. Je ne dis pas qu'il faut dire amen à tout, mais il faut se laisser le temps de s'approprier les nouveautés avant de crier au scandale.
Je dirais que ce qu'il manque la possibilité de faire la transition en douceur et laisser la possibilité à ceux à qui ça ne plaît pas/ne convient pas de garder une usability convenable du produit.
Je pense au Ribbon introduit par µS dans MsOffice. Aussi un changement un peu brutal, pour lequel µS a fournit peu de manière de faire une transition douce. Heureusement, qu'il y avait des add-ons disponibles sur le net... Idem pour Win8 et le menu Démarrer.
3  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 9:30
@Ztweet je te trouve un peu radical,
Autant, je suis d'accord: ils ne peuvent pas simplement imposer une interface identique sur les deux profils: (manque du menu démarrer...)

Autant il est pratique d'avoir certaines données synchro comme les mails, les photos (via un drive), le favoris navigateurs, notes...
2  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 30/05/2013 à 10:00
Citation Envoyé par Zweet Voir le message
Pour les mails et les photos je suis d'accord, les notes aussi (et encore tout ça ça se fait via un drive ou son compte mail directement indépendamment de l'OS). Par contre concernant les favoris je me vois très mal utiliser les mêmes favoris sous mobile et sous desktop mais ça reste mon avis .
Pour le navigateur, j'explique avec un cas concret: hier soir tu effectuais 2-3 recherche sur un sujet, mais bon sur ton smartphone la lecture ça va mais pas trop longtemps, alors tu flag ta page en favoris ou autre, pour pouvoir la lire plus tranquillement le lendemain sur ton pc

Idem pour les forums/commentaires sur des sites: perso je les flags en favoris comme ça je peux actualiser sur le smartphone/tablette pour connaitre les nouvelles réponses, favoris également présent sur le pc pour répondre plus simplement avec un clavier
2  0 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 31/05/2013 à 16:49
Citation Envoyé par jmnicolas Voir le message
Bon j'arrive un peu tard et ça déjà été dit maintes fois, mais j'ai besoin de le dire quand même : le mec qui nous a imposé Unity et qui complimente Metro, c'est un peu comme l'URSS qui aurait vanté les mérites du 3e Reich

Le pire dans cette histoire c'est que seul Apple a gardé une interface desktop cohérente, alors qu'ils sont censés être à la pointe de la simplification pour les utilisateurs peu avancés (autrement dit les noobs )
Parce que Apple adopte toujours la même stratégie....attendre que les autres fassent, récupérer avantages et inconvénients de ce qui a été fait...et ensuite se mettre au boulot
2  0