IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft met à jour son application YouTube pour Windows Phone
Afin de répondre aux exigences de Google

Le , par Stéphane le calme

42PARTAGES

2  0 
Mise à jour du 23/05/2013

Microsoft a publié une mise à jour de son application YouTube pour répondre au mieux aux directives de Google. Ce dernier s'était indigné du fait que Microsoft ait proposé une application qui, non seulement permettait le téléchargement de vidéos, mais en plus donnait la possibilité aux utilisateurs de bloquer les publicités (voir le dossier complet de la rédaction).


Microsoft a d'ores et déjà enlevé l'outil de téléchargement vidéo dans cette mise à jour de son application.

« Microsoft a mis à jour l'application YouTube de Windows Phone pour répondre aux inquiétudes émises par Google quant à l'accès aux vidéos restreintes et hors-ligne. Nous avons été en contact avec Google et continuons de croire que nos deux entreprises peuvent collaborer afin de parfaire une application qui profite à nos clients, partenaires et fournisseurs de contenus communs. Nous espérons pouvoir collaborer avec Google pour offrir une grande expérience YouTube pour le nombre grandissant de personnes qui se fient à nos produits respectifs. » explique un de ses porte-paroles.

Le conflit est donc partiellement réglé puisque Microsoft n'a pas encore résolu le problème lié à la possibilité de contourner les publicités signalées par Google. Microsoft avait demandé l'accès à l'API de Google pour pouvoir y remédier mais aucune suite n'a encore été donnée.

Source : porte-parole Microsoft

Et vous ?

Pensez-vous que les utilisateurs de YouTube sur Windows Phone mettront leur application à jour en masse vers cette nouvelle version ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/05/2013 à 10:12
Citation Envoyé par guillauk Voir le message
Et voilà, encore une fois Microsoft fait l'effort de répondre aux attentes de google mais seulement en partie, et l'on sait très bien que c'est cette publicité qui permet à google de vivre.

On aura tous remarqué que Crosoft a fait cette appli uniquement pour dénigrer l'un de ses principaux concurrents tout en abusant de leurs services. Tout cela n'est que de la jalousie car Google est en train de leur prendre toutes leurs parts de marchés car ils ont eu l'idée complètement stupide de baser leur système économique en faisant payer leurs clients pour le travail effectué.
Tu t'es renseigné avant de dire n'importe quoi ? Microsoft ne peut pas inclure la pub, parce que Google lui refuse l'accès aux API qui permettraient de le faire. Mais en même temps, Google refuse de développer sa propre appli Youtube pour Windows Phone (officiellement parce que ça ne représente pas une part de marché suffisante, mais on pourrait facilement imaginer que c'est dans le but d'handicaper la progression de Windows Phone). Donc en gros, Google essaie d'interdire à d'autres de faire l'appli qu'eux même ne veulent pas faire ! On se demande un peu ou est l'intérêt du consommateur dans cette histoire...

Si tu vois encore Microsoft comme le "grand méchant" et Google comme un chevalier blanc, tu as 10 ans de retard...
5  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/05/2013 à 12:11
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Qu'est ce qui, selon vous, pourrait expliquer cette nouvelle situation ?
Bah Google a fini par se rendre compte que sa position était pas tenable... ils peuvent pas à la fois refuser de développer une appli et interdire aux autres de le faire à leur place.
2  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 21:35
Et voilà, 2 jours plus tard, Google bloque déjà la nouvelle application qu'ils ont pourtant co-développée avec Microsoft...
http://www.theverge.com/2013/8/15/46...ne-youtube-app

A mon avis tout ça c'est purement politique : Google est tellement persuadé que leurs services sont indispensables à tout le monde qu'ils s'imaginent qu'en faisant tout pour empêcher les utilisateurs Windows Phone d'y accéder, les gens finiront par se détourner de Windows Phone. Pour ma part, ça me pousse plutôt à me détourner de Google, ce que j'ai déjà commencé à faire d'ailleurs...
2  0 
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 13:47
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de marrant la dedans.
MS n'est pas celui qui est embêté, mais bien les clients.

Est ce que ca me fera aller vers Android, assurément pas !
Si MS avait fait ce genre de chose, on aurait crié au scandale, mais là, c'est presque normal...

Pourquoi donc Google ne developpe t'il pas son propre produit ?
2  0 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 18/08/2013 à 22:52
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils abusent de leur position dominante (très recemment avec secure boot, limitant l'installation d'un OS autre que microsoft W8)
L'UEFI c'est un consortium, les linuxiens pouvait envoyer des gens pour être représentés et faire porter leur voix. De plus ca n'est qu'un simple flag à désactiver dans le bios.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils abusent de leur position dominante pour Office, et ont usé de solutions pas top pour forcer à utiliser leur format open document*
C'est un format déposé auprès de l'iso, spécifié et documenté. Libre à chacun de faire le code pour l'interpréter correctement.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils empechent avec la vente lié d'avoir une vrai concurrence sur le marché PC
Personne n'empêche un fabriquant de choisir autre chose comme OS. La preuve avec ce qu'il y a sur tablette et le Chrome OS. Les fabriquants fabriquent ce que les gens veulent.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- fait tout pour empêcher l'interopérabilité même dans des cas de retro-ingeniering (cas de la compatibilité sql server/scripts linux, cf freetds...)
On parle de quoi dans la compatibilité SQL Server ? Du T-SQL ? Si oui, alors est ce que tu connais beaucoup de SGBD qui gère correctement la dernière norme SQL ? Aucun en fait
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils "racket" Android (menace des constructeurs un peu frileux au lieu de s'attaquer directement au créateur Google)*
Un brevet, c'est un brevet, c'est comme ca. Si la société racketée, n'est pas d'accord, libre à elle de ne pas accepter de traiter avec MS et de porter ca devant les tribunaux. Et non, Microsoft ne peut pas s'attaquer à Google pour la simple raison que Google transfère les responsabilités sur le fabriquant lorsque celui-ci utilise Android. Contrairement à la plateforme Windows Phone ou c'est Microsoft qui est responsable.
3  1 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/05/2013 à 16:53
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les utilisateurs de YouTube sur Windows Phone mettrons leur application à jour en masse vers cette nouvelle version ?
Bah de toutes façons à un moment donné on aura pas trop le choix... Si on reste indéfiniment sur la version actuelle, on profitera pas des corrections de bugs et des nouvelles fonctionnalités. Perso le téléchargement des vidéos je m'en fous un peu, donc oui, je vais mettre à jour.
1  0 
Avatar de HelpmeMM
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/05/2013 à 10:58
Citation Envoyé par guillauk Voir le message
Et voilà, encore une fois Microsoft fait l'effort de répondre aux attentes de google mais seulement en partie, et l'on sait très bien que c'est cette publicité qui permet à google de vivre.
a te lire on aurait pu remplacer vivre par survivre je ne crois pas que google soit a plaindre coté portefeuille , j'ai meme dans l'idée qu'elle se porte mieux que crosoft...

Citation Envoyé par guillauk Voir le message

l'idée complètement stupide de baser leur système économique en faisant payer leurs clients pour le travail effectué.
si google fonctionne "en parti" grâce à la pub c'est parce que des entreprises ont des bien à proposer contre compensation financière...j'ai vraiment du mal a suivre ton "raisonnement" le système youtube est viable parce que des entreprises applique le système économiques que tu dis stupide...

mais bon j'ai senti le troll
1  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 11:31
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
« Nous nous sommes engagés à fournir aux utilisateurs une expérience cohérente de YouTube à travers différents dispositifs, et nous avons travaillé avec Microsoft pour développer une application YouTube pour Windows Phone basée sur HTML5. Malheureusement, Microsoft n’a pas respecté cette exigence et a plutôt republié l’application YouTube qui viole nos conditions d’utilisation. Elle a été désactivée. »
Il doit manquer un bout dans la traduction... Google précise que "Microsoft n'a pas fait les mises à jour nécessaires du navigateur [...]"

("Microsoft has not made the browser upgrades necessary to enable a fully-featured YouTube experience, and has instead re-released a YouTube app that violates our Terms of Service,"
1  0 
Avatar de paclick
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 11:54
C'est la loi du commerce.. Elle peut parfois être impitoyable hahahah !!
Ou même pitoyable...
1  0 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 19/08/2013 à 10:35
Le seul truc que je reproche à ce système,c'est que ca soit Microsoft qui délivre les clefs. Le principe technologique me semble quand même pas mal. Mais c'est dur de trouver une autorité avec cette responsabilité acceptée mondialement, on la fait dépendre de qui ? Du Département du Commerce américain? Pas sur que ca simplifie la vie des linuxiens
Pour les autorités de certification c'est la même chose faut payer pour se faire signer son certificat.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
1. je parlais de la manière dont le choix de ce fameux format bureautique avait été choisi (cf mon post précédent, sources à l'appui
2. dans la théorie oui, dans la pratique c'est pas vraiment ça
je cite
et
note: les sources de wikipedia sont en bas de l'article en question
sources: http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Je note quand même dans ces citations que les gens se plaignent de l'exhaustivité de la documentation, tu avoueras que c'est quand même un comble, d'habitude c'est le contraire

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Pour le point sur la vente lié je veux bien le retirer de la liste, en effet c'est plus aux constructeurs de changer et de séparer la clé d'activation de windows (souvent coller sur la machine: sous la batterie pour les portables) du prix du matériel, ainsi on pourrait rééllement et simplement choisir de payer pour activer son windows ou non
Tout à fait !
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Non je ne parle pas de la grammaire, je parle de la communication avec Sql server via des outils comme freetds:
je cite :
Source: http://freetds.schemamania.org/faq.html
Connais po trop ce truc, néanmoins, il y a des outils pour accéder à SQL Server depuis Linux. C'est pas bien le truc du lien ci-après ?
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l.../hh568451.aspx

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Si ce que vous dites était un fait avéré:
1. Google n'aurai j'aimait traité cette pratique d'extorsion
2. tous les constructeurs paieraient la même dime, il n'auraient pas besoin d'avoir à discuter un par un avec microsoft
En fait, c'est assez complexe et il y a plusieurs paramètres qui rentrent en compte dans les calculs : Il y a le nombre de brevets violés (ou du moins avec suspicion de viol), il est non uniforme entre les firmes suivant les surcouches et les modèles. Il y a les accords commerciaux entre Microsoft et les sociétés, du genre "jte fais payer moins pour Android mais tu me ponds de la tablette RT". Enfin, il y a la réputation et l'efficatités des équipes juridiques et leurs capacités de négociations
C'est comme comme au souk, deux touristes ne paient jamais la même chose pour le même plat à Tajine

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Vous noterez que je ne troll aucunement, j'argumente chaque point que j'avance

PS: Quand j'étais plus jeune je trollais, mais maintenant Papa et une dizaine d'années d'expérience de code m'ont assagi
Je note, je note, j'essaie aussi d'etre constructif
1  0