Mozilla sort une nouvelle version de Firefox OS Simulator
Nouveau moteur de rendu, support de la géolocalisation et améliorations de la stabilité

60PARTAGES

1  1 
Alors que Firefox OS se profile à l’horizon (lancement officiel prévu pour juin), Mozilla publie la dernière version du simulateur de son OS pour le Web ouvert.

Cette nouvelle mouture donne un aperçu des récentes évolutions du système d’exploitation et permettra aux développeurs de créer et tester des applications sur un PC, sans avoir besoin d’un smartphone sous l’OS.

Firefox OS Simulator 3.0 apporte le support de nouvelles caractéristiques matérielles comme la simulation de la rotation, le « Push to Device » (Fonction permettant après une connexion du smartphone sur un port USB, d’installer le système d’exploitation sur celui-ci), la simulation des API de géolocalisation de base, ainsi que des correctifs de stabilité et des mises à jour d’applications.


Le simulateur introduit également de nouvelles versions du moteur de rendu Firefox et de Gaia (bibliothèque d’interfaces utilisateur de Firefox OS).

Les développeurs pourront également profiter des améliorations qui ont été apportées au raccourci clavier pour reconditionner/réinstaller/redémarrer une application, du gain de performance du flux de travail, en particulier pour les applications packagées et bien plus.


Ce nouveau simulateur est bienvenu pour les développeurs qui n’ont pas pu entrer en possession des smartphones Keon ou Peak de Geeksphone, qui sont actuellement en rupture de stock.

Firefox OS Simulator 3.0 est disponible comme une extension pour le navigateur Firefox. Après installation, il est accessible depuis l’option « Firefox OS Simulator » dans le menu « Web Developper » du navigateur. Son exécution se fait depuis une fenêtre dédiée.

Pour plus d’information sur Firefox OS, voir la section « Retrouvez le dossier complet de la rédaction ».

Télécharger Firefox OS Simulator 3.0

Source : Mozilla

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de leminipouce
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/07/2013 à 10:01
Citation Envoyé par mekal Voir le message
si ils monetise le markeplace mozilla fera t'il des bénifices ? et si tel est le cas pourront'il toujour pretendre a être un organisation a but non lucratif ?
Mozilla a besoin de revenus pour se développer. Vendre et réaliser un chiffre d'affaire ne veut pas dire faire des bénéfices. Et faire des bénéfices n'est absolument pas contraire à un but non lucratif. Ce dernier implique de ne pas s'enrichir personnellement, et (donc) ne pas reverser les bénéfices aux membres de l'associations. Si ces derniers servent à développer l'association, son offre, ses produits... aucun problème !

Pour ce qui est de l'arrivée de Firefox OS, j'en suis ravi ! Ça va faire du bien une concurrence supplémentaire, basée sur des standards. J'espère qu'ils vont réussir à pérenniser l'opération et rester en lice après plusieurs mois/années d'activités. Ce que je crains en revanche c'est que le défit soit trop gros : faut reconnaître que les 2 entreprises multimilliardaires (allé, même 4 si on ajoute µSoft & Samsung avec Tizen) ne sont pas des enfants de coeur qui vont se laisser facilement "envahir". Et ils ont eux largement les moyens de riposter. Mozilla réussira-t-il a survivre ? Ne vont-ils pas tout couler en chercher à conquérir un marché trop compliqué ? ... et risquer de sonner le glas de Firefox (browser) -et autres ?
4  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 13/05/2013 à 9:59
Firefox OS est entièrement Libre. Donc :
- Il est évident que Flash (ou quoi que ce soit d'autre de proprio) ne peut y être intégré en natif.
- Tu peux y installer ce que tu veux.

Le marketplace est contrôlé par Mozilla et effectivement, ça ne m'étonne pas qu'ils bloquent les apps qui nécessitent des plugins. Mais cela ne veut pas dire que tu ne peux pas les installer ! Le marketplace de FFOS n'est qu'un annuaire de liens, les applications ne sont pas hébergés dessus, et il est bien sûr possible d'installer en un clic des applications qui n'y sont pas. Il faut le voir comme un catalogue, ce n'est absolument pas un point d'entré bloquant "si ton app y est pas tu peux pas l'installer sur le téléphone".
3  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/05/2013 à 8:19
FirefoxOS étant libre, rien n’empêche de le remettre. Ça ne sera juste pas supporté par Mozilla qui préfère promouvoir les technologies normalisées par le W3C.
2  1 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/05/2013 à 11:40
Mozilla a fait le choix de n'accepter sur son marketplace que des applications qui tournent parfaitement sans installer quoique ce soit sur un navigateur qui respecte les standards HTML5. C'est éventuellement un choix discutable, mais c'est un choix, fait par Mozilla pour son marketplace. Ces termes concernent le marketplace, et pas le système d'exploitation du téléphone (c'est là la différence avec Apple où les deux sont liés).

Après, que les entreprises qui vendent des forfaits ou des téléphones modifient l'OS open source (que ce soit Android, Firefox OS, Jolla ou autre) pour bloquer certaines actions, c'est un vrai problème, mais qui n'a rien à voir avec Mozilla.
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/05/2013 à 14:51
Citation Envoyé par gouessej Voir le message
Certains greffons dépendent d'entreprises privées, c'est le cas de ceux d'Abobe par exemple. Néanmoins, GNU Gnash ne "dépend" d'aucune entreprise et c'est loin d'être le seul donc je ne vois pas du tout où vous voulez en venir.
Gnash au contraire pour moi un bon contre-exemple. Gnash à beau ne pas être développé par Adobe, il dépend entièrement des choix technologiques de Adobe, vu qu'il cherche la compatibilité.
Pour qu'une technologie soit ouverte, il ne faut pas nécessairement qu'il y ait une implémentation libre, mais surtout qu'elle soit gérée par des organismes indépendants. Et pour ce qui est des technologies web, les références sont le W3C et ECMA.

Le seul cas qui me vient à l'esprit, où il n'y a pas une complète dépendance à une société privée, serait Java qui est en théorie géré par le JCP qui se veut indépendant de Oracle. Mais dans la pratique on a bien vu que ce n'était pas le cas. Oracle a prouvé qu'il avait une vision de l'ouverture très limitée en attaquant Android et surtout en ou en condamnant Harmony, qui ne visait que la compatibilité.

Citation Envoyé par gouessej Voir le message
Je possède un HTC Desire Z que j'ai acheté en coffret chez Orange et j'ai le droit à un petit cadeau empoisonné qui m'empêche de récupérer des fichiers MP3 depuis le navigateur de base. Le seul moyen simple que j'ai trouvé de contourner ce truc est d'utiliser Firefox. Qu'adviendra-t-il des téléphones livrés de base avec Firefox OS par les partenaires de Mozilla qui auront eu tout loisir d'installer toutes les sa*******s?
Mozilla a annoncé qu'ils surveilleraient ça, et que si des blob propriétaires sont autorisés à certains niveaux comme pour les drivers, il n'accepteraient pas les verrouillages de fonctionnalité et le simlockage, sur les téléphones certifiés par Mozilla.
Attendons de voir les résultats avant de les condamner là dessus.

Citation Envoyé par gouessej Voir le message
En désactivant le framework de support des greffons, Mozilla complique bien la tâche d'éventuels bidouilleurs, le but étant de décourager l'utilisation de technologies que cette fondation n'approuverait pas, y compris celles basées sur des technologies sous licence libre.
En effet, Mozilla essaye d'être consistant dans la direction que prend son OS. Il se doit d'utiliser les technologies web normalisées et ouvertes. Le fait qu'il y ait une implémentation libre n'est pas le seul point important.

Citation Envoyé par gouessej Voir le message
Une fondation à but non lucratif n'a pas à décider seule ce qui est bon pour Internet, cela pose la question d'une gouvernance démocratique et indépendante des intérêts privés.
Justement la fondation Mozilla n'est qu'un membre parmi beaucoup d'autre du W3C. Elle est très loin de pouvoir décider seule de ce que sera internet.
2  0 
Avatar de CapFlow
Membre actif https://www.developpez.com
Le 02/07/2013 à 11:43
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message

La France, l’Allemagne ou encore le Royaume-Uni sont pour l’instant abonnés absents des marchés ciblés par Firefox OS. Aucun opérateur de ces pays n’a rejoint ou fait de déclaration concernant l’OS Web open source. Le lancement de Firefox OS aux États-Unis est prévu pour début 2014.
Dommage !
Un smartphone bas de gamme (avec un prix très attractif, voir mieux que ce qui se fait aujourd'hui) serait très bien pour la plupart des personnes en France.

Par exemple, il me conviendrait très bien (autant qu'un Galaxy sous Android, n'importe lequel).
2  0 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 14:35
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
oO effectivement, pour Mozilla, le web ouvert est un web sans plugin, un web accessible depuis n'importe quel navigateur sur n'importe quel système sans avoir besoin d'installer quoi que ce soit. Personnellement, j'approuve, après, chacun sa vision.
je rejoins gouessej, on a devant nous une nouvelle preuve du dictat de la liberté, "voilà la liberté telle que nous vous l'imposons, sortez de nos clous et vous deviendrez indésirables".

pourquoi pas, c'est une vision des choses, mais certainement pas de la liberté.
1  0 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 14:45
Mdr Imposer la liberté, ça c'est de l'ouverture
1  1 
Avatar de esired
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 15:47
Bonne initiative de la part de Mozilla . Je suis débutant dans le développement d'applications HTML5 et je n'ai pas encore de projets bien définis . Bonne chance aux membre de developpez.com qui s'inscrivent.
1  1 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/05/2013 à 11:16
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Un plugin signifie une dépendance à une entreprise. Une dépendance n'est pas la liberté
et? c'est toujours mignon ce genre de commentaire, mais quid du cas où je trouve que le plugin m'apporte plus de fonctionnalités, plus de flexibilité, donc plus d'une forme de liberté que ce que me propose nativement le système?

et encore là on aborde surement que les plugins proprio, mais les plugins qui seraient open source, on en fait quoi? on en arriverait pas au même niveau de dépendance qu'auront les gens face à mozilla? open source mais c'est nous qui contrôle ... pathétique donc.

on en arrive au même point que le cas où "Jobs interdit une techno sous couvert que beaucoup en font un mauvais usage", c'est une privation de liberté, et ça n'est pas non plus la liberté.
1  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web