« Le support des DRM dans HTML5 est une trahison des internautes »
27 organisations s'opposent au projet du W3C

19PARTAGES

3  0 
Mise à jour du 26/04/2013

Un groupe de 27 organisations parmi lesquelles les partisans du logiciel libre comme EFF (Electronic Frontier Foundation) ou FSF (Free Software Foundation) s’est formé pour rejeter le projet d’extension de média crypté (EME) proposé au W3C.

Le lobby s’est efforcé de répondre aux arguments les plus populaires des pro-EMM. Notamment trois en particulier.

Pour les pro-EMM, les DRM ne fonctionnent pas ; leur objectif étant de protéger les auteurs, puisqu’elles peuvent être aisément contournées, elles s’avèrent inefficaces.

A cet argument le lobby précise que le rôle des DRM n’est pas la protection des droits d’auteur mais plutôt la limitation des fonctionnalités des appareils et des options sur les ventes. La protection des droits d’auteur est assurée … par les droits d’auteur.

Les pro-EMM pensent qu’introduire les DRM dans HTML5 serait un compromis nécessaire pour mettre un terme à la prolifération des plugins propriétaires tels qu’Adobe Flash Player ou Microsoft Silverlight.

Ce à quoi le lobby répond que la DRM n’y mettra pas un terme mais au contraire les encouragera.

Et enfin, les pro-EMM estiment que le Web a besoin des DRM dans HTML5 afin que les géants du média tels que Hollywood puissent lui donner la priorité sur les moyens traditionnels quant à la prestation des médias.

Le lobby estime que c’est plutôt l’inverse ; le Web n’a pas besoin des géants du média, ce sont les géants du média qui ont besoin du Web.

Pour le groupe, « L'application de ces restrictions aux médias en streaming peut sembler moins dangereuse maintenant, alors que la détention de la plupart des médias est encore possible en les stockant sur un disque dur personnel. Cependant, il est tout à fait possible que cette option disparaisse quand les entreprises créeront un système dans lequel les médias seraient uniquement disponibles en streaming. »

Source : Lettre à Sir Tim Berners(au format PDF)

Et vous ?

Que pensez-vous de leur argumentation ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/04/2013 à 15:04
Ils auront beau mettre des DRM ça n'empêchera pas de trouver les mêmes contenus de manière illégal et sans DRM.
Les DRM n'emmerdent pas les pirates mais les honnêtes acheteurs mais bon ils ont l'air de vouloir continuer dans cette optique, j'espère que le soufflé va vite retombé.
Avatar de ScroudaF
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 26/04/2013 à 15:31
C'est de pire en pire le W3C là.
Ils ont pris la grosse tête. Faudrait pas que ça continue trop leurs histoires (drm, standards etc) pcq ils ne sont pas indispensables...
Avatar de Muchos
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/04/2013 à 0:41
Citation Envoyé par ScroudaF
Faudrait pas que ça continue trop leurs histoires (drm, standards etc) pcq ils ne sont pas indispensables...
De quoi "standards" ?
Avatar de BPiero
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/04/2013 à 10:55
C'est une super idée pour alourdir le web. Le web a été conçu pour partager l'info, c'est pas des surcouches qui bloqueront les hackers, par contre, ça emmerdera les honnêtes internautes, et ça les incitera à regarder la télé plutôt. Mais quel est le but de cette manœuvre? Certainement pas promouvoir le web, ni son ouverture. Le W3C voudrait-il tuer le web? Est-il à la botte des majors et d'Hollywood? Je serais curieux de savoir ce qu'en pense Tim Berners-Lee.
Piero
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/04/2013 à 21:10
je suis plié en 2, maintenant que la communauté du web a réussi à tuer les plugins (pas standard etc.) maintenant elle se plaint de voir arriver des drm.

juste retour du bâton amha, déjà le web est alourdi à mort depuis que javascript fait la pluie et le beau temps, maintenant la présence des drm va devenir standard \o/

félicitation
Avatar de patouche
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/04/2013 à 1:21
Citation Envoyé par BPiero Voir le message
Je serais curieux de savoir ce qu'en pense Tim Berners-Lee.
Justement, selon ce qui est dit, il soutiendrait l'initiative de l'introduction des drm... Enfin, de ce que j'ai cru comprendre des articles que j'ai lu.

Et, personnellement, je crois que l'introduction des drm dans le html5 ne va pas empêcher de trouver les contenus de manière illégale mais surtout favoriser le mouvement.

Enfin, c'est une idée qui provient surtout des lobbys afin d'avoir l'impression d'un plus grand contrôle sur les contenus qu'ils diffusent. Totalement en contradiction avec l'idée d'internet comme on le voit aujourd'hui. Si cela devait arriver, ils s'en rendront compte à leur dépend mais malheureusement, le mal aura déjà été fait !!

Patouche
Avatar de BPiero
Membre actif https://www.developpez.com
Le 04/05/2013 à 10:29
Citation Envoyé par patouche Voir le message
Justement, selon ce qui est dit, il soutiendrait l'initiative de l'introduction des drm...
En effet j'avais pas vu que la source était une lettre qui lui était destinée. Je peux pas croire ça. Et pourtant je viens de voir d'autres sources sur le net qui le confirment. Merde, et le Row Data Now? Inutile de préciser que pour une fois, je ne partage pas sa vision des choses... A moins que ce soit une stratégie, je n'ai pas trop le temps de fouiller la question donc je parlerai au conditionnel.
Que ce passerait-il si le client n'implémente pas la fonctionnalité? Imaginons donc que le fichier protégé puisse quand-même être lu. Dans ce cas, les clients qui n'implémentent pas cette fonctionnalité seront largement avantagés. Mais peut-être que je rêve encore.
Donc étudions l'hypothèse inverse: Ils seraient désavantagés. Sauf que la (courte) histoire du web nous prouve que des données disponibles sur internet ne sont pas destinées à être cachées, et fatalement des systèmes pirates permettront de lire tout de même ces données. Cette fois, les clients libres seront finalement avantagés.
Peut-être que je rêve toujours, mais dans tous les cas, cette partie d'échecs s'annonce passionnante.

Piero
Avatar de Hinault Romaric
Responsable .NET https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 15:25
La spécification « Encrypted Media Extensions » passe au statut d’ébauche publique
le W3C déterminé à supporter les DRM dans HTML5, la FSF consternée

Netflix peut se réjouir. Le W3C, malgré les contestations, a décidé de faire passer au statut de première ébauche publique (First Public Working Draft) la spécification Encrypted Media Extensions.

Cette spécification a pour but d’ajouter un mécanisme de lecture de contenu protégé par les DRM (Digital Rights Management) dans la norme HTML5.

La spécification Encrypted Media Extensions permettra d’ajouter un nouvel ensemble d’extensions et API à HTMLMediaElement, qui apporteront les éléments nécessaires pour le support des DRM. La protection du contenu réel sera gérée par une mise en œuvre d’agents utilisateurs appropriés, ce qui signifie techniquement que le DRM réel n’est pas inclus, et les Encrypted Media Extensions sont plutôt un ensemble d’éléments pour constituer une base de déchiffrage de données protégées basées sur des clés.

Ce système pose plusieurs problèmes pour les navigateurs open source comme Firefox. 27 organismes de l’open source notamment l’EFF (Electronic Frontier Foundation) et la FSF (Free Software Foundation) ont formé un lobby pour s’opposer au projet du W3C. Une pétition contre le projet avait recueilli près de 26 000 signatures.

Cependant, il semblerait que l’organisme ait décidé de rester sourd aux contestations. Le passage au stade de première ébauche publique permet aux personnes intéressées par le projet de passer en revue celui-ci et de rejoindre le groupe restreint chargé de sa normalisation.

Pour Jeff Jaffe, directeur exécutif du W3C, c’est l’unique moyen pour éviter aux propriétaires de contenus protégés de priver le Web ouvert de ces contenus clés.

Netflix, le site de traiming en ligne qui a activement travaillé sur ce projet peut déjà planifier l’abandon de Silverlight par sa plateforme.

De son côté, la Free Software Foundation se dit consternée par cette décision. « Nous sommes extrêmement déçus par les déclarations du W3C, la situation est pire que nous le pensions, parce que le W3C semble maintenant bizarrement insister sur le fait que la DRM est une composante nécessaire pour un Web libre », s’insurge John Sullivan directeur exécutif de la FSF.

Source : W3C, FSF

Et vous ?

Trouvez-vous que le support de la DRM soit primordial pour le Web ?

Que pensez-vous des justifications du W3C ? Et de cette détermination d'intégrer les DRM à HTML5 ?
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 15:53
Que pensez-vous des justifications du W3C ? Et de cette détermination d'intégrer les DRM à HTML5
le w3c n'a pas pour vocation a faire la police
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 10/05/2013 à 18:12
En somme, ce sera validé pour 2020, étant donné la réactivité du w3c....
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web