Envoyé par
dolanor
En comparant au vieillissant sourceforge blindé de pub et plutôt lent, c'est raffraîchissant.
Mouai... non, pas vraiment. C'est juste pas comparable.
Github ne t'offre que git, un wiki un peu bof (la dernière fois que j'ai regardé), et un traqueur de bugs. Les graphs merdent souvent, surtout si tu as le malheur d'avoir un proxy foireux, et... bref.
A côté de ça, les véritables plate-formes d'hébergement de projet open-source comme sourceforge ou savannah, c'est:
* un choix dans le (D)VCS: SVN, CVS, GIT, HG... et d'autres, en fonction.
* un traqueur, que l'on peut changer selon les préférences de l'admin du projet
* un wiki, idem, on peut changer
*
un site web! Et ça, ça fait vraiment la différence si tu veux avoir un truc sans te prendre le chou qui soit clairement lié à ton projet.
* des mailing-list. Idem, super pratique.
* des forum (ils ne le font pas tous, mais tu cites sourceforge, qui le fait)
* des outils pour mettre en relation les développeurs et les contributeurs potentiels
* des outils pour trouver facilement et rapidement un projet en fonction de divers critères: OS supporté, date de la dernière MaJ, ce genre de trucs.
Et j'en oublie sûrement beaucoup. Bien entendu, chacune de ces fonctionnalités est extrêmement simple à activer/désactiver (en 3 clics) et c'est le but: débarrasser l'initiateur d'un projet de la lourde et pénible tâche de faire toute l'infrastructure nécessaire à rendre connu son projet.
Github et bitbucket, que j'utilise d'ailleurs, à côté de sourceforge ou de savannah, ne sont que des jouets d'enfant.
Ca permet d'héberger des fork d'un projet, et d'avoir des bac à sable rapidement, et c'est bien. Mais ils n'offrent en aucun cas tous les outils pour réaliser un projet et le populariser.
Ou alors, cites un logiciels hébergé sur github qui n'a pas de site web tiers (chose qui demande du temps: DNS, hébergeur, etc...) et qui soit populaire?
Donc, GitHub vs SourceForge, se fait laminer à plate couture, mais c'est normal, ils n'ont pas le même rôle.
Maintenant, si on prends GitHub vs BitBucket (un concurrent qui a la même cible et le même rôle) la encore GitHub perds: impossible de gérer de petits projets fermés sans payer, la ou bitbucket te permets d'en faire 5 (limités à je ne sais plus combien de contributeurs).
BitBucket permets aussi de gérer des équipes bien plus facilement que ce que j'ai vu sur github.
Bref, GitHub est bien... bof. Faut garder l'esprit ouvert: c'est pas parce que c'est le plus utilisé que c'est le meilleur: windows XP (petit troll pour la fin) est resté longtemps le système le plus usité, même w7 à mis du temps à le détrôner. Pourtant, w7 était meilleur dès le début (et je suis gentil, je ne parle pas des autres OS pour ne pas pousser trop fort mémé dans les orties
)
0 |
0 |
GitHub, la plateforme Web d’hébergement et de gestion de développement des projets open source célèbre son cinquième anniversaire.
Utilisez-vous GitHub ? Que pensez-vous de l'évolution de la plateforme ? 