Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Free Mobile : Xavier Niel promet une surprise pour la 4G
Et laisse ses « petits camarades annoncer les choses qu'ils n'ont pas »

Le , par Miistik

63PARTAGES

5  1 
Pour les opérateurs de télécommunications français, la course est actuellement à la 4G.

Bouygues Télécom avec l’accord de l’Arcep, a opté pour l’exploitation des fréquences autrefois réservées à la 2G pour ses offres 4G, annoncée pour le 1er octobre. Orange et SFR, quant à eux, ont déjà lancé leurs offres sur une partie du territoire.

Free Mobile, le dernier né du domaine, a également son mot à dire dans cette bataille pour la 4G.

Au micro d’Europe 1, Xavier Niel, le patron de Free, a déclaré que la société allait créer la surprise. « On va essayer de faire une surprise un jour, donc on va laisser nos petits camarades annoncer les choses qu’ils n’ont pas, pour nous un jour faire une annonce avec ce que l’on a. La surprise sera quelque chose de nouveau, révolutionnaire. »

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=W2peDtUOtwY"]Europ1[/ame]

Actuellement, Free Mobile veut concentrer ses efforts sur l’extension de sa couverture 3G grâce aux Freebox, qui serviront de points de relais, afin de répondre aux attentes de l’Arcep.

Le patron de Free Mobile estime que pour l’instant, la 4G n’existe pas réellement en France, d’après une interview de nos confères de 01Net Magazine. Mais, il est cependant persuadé que la 4G va rapidement décoller sur le territoire.

Free ayant acheté dans la bande des 2 600 MHz, a refusé d'investir dans les 800 Mhz à l'instar de ses concurrents. Il conserve néanmoins l'accès aux réseaux 800 Mhz de SFR et Orange.

Il faut noter que la concurrence aurait déjà dépensé près de 2,6 milliards d’euros sur les fréquences 800 MHz. Alors que Free, pour sa part, attendrait les enchères sur la bande 700 MHz, qui offrirait une meilleure qualité de propagation.

La bataille sur les 700 Mhz fera donc rage ?

Et vous ?

Un avis sur le sujet ?

Pensez-vous que la facilité de Free à "empiéter" sur ses concurrents soit un frein ?

Édité par Hinault Romaric

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/04/2013 à 9:01
Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
J'ai quitté Free pour Numéricable pour des raisons techniques (NRA à 5km) et pas commerciales.
Un exemple ne permet pas de faire des generalites. J'ai quitte Numericable pour free, et j'en suis tres content (bien meilleure qualite pour beaucoup moins cher). Je connais des gens qui sont chez Orange et qui ont pleins de problemes, et d'autres qui sont chez Orange et pour qui tout va bien...

Qu'on le veuille ou non, Free a vraiment fait avancer les choses en matiere de connexion a l'internet, et est en train de faire bouger les choses du cote de la telephonie mobile.
Cela ne peut pas se faire sans casser d'oeufs, ni en contentant tout le monde.

Non, les forfaits que free proposent ne conviennent pas a tout le monde. Mais oui, ca a permi de faire avancer les choses.
Sosh, carre rouge, B&You n'existeraient probablement pas sans Free, or ces operateurs ont une place dans le marche mobile actuel.

Orange, SFR (et Bouygues dans une moindre mesure) sont aujourd'hui un peu a la traine, car ils sont bases sur un modele economique different qui a du mal a survivre : gagner beaucoup et depenser beaucoup (pour les boutiques notamment). Ce qui peut etre viable dans certains cas (service exceptionnel, qualite que ne proposent pas les autres, que sais-je encore) ne l'est pas si on propose la meme chose que les autres.
Or le service en boutique que j'ai teste et dont j'ai entendu parler (mais on ne peut pas faire de quelques exemples une generalite) a tendance a montrer que le personnel n'est pas suffisamment forme pour repondre a des questions un peu pointues. Quant a la qualite de service, je n'ai jamais vu la difference entre SFR, Orange, Bouygues et Free... [mais je ne suis pas dans une zone blanche].

Actuellement, la 4G que vante Orange n'est que trop peu presente pour justifier les prix, et dans des zones beaucoup trop vague : ils precisent les arrondissements a Paris, mais parlent de Lyon, Marseille, Montpellier, ... Qui ne sont semble-t-il pas integralement couvertes, mais impossible d'en savoir vraiment plus...

Bref, oui, X. Niel parle beaucoup pour mettre en avant Free, mais dans ses critiques il a tres souvent raison.
9  2 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/04/2013 à 9:41
Citation Envoyé par Miistik Voir le message

Le réseau des opérateurs tend à s'orienter vers de l'IP pure (hormis l'interface Air bien sûr) et la 4G témoigne de ce mouvement.

De plus, le réseau 4G nécessite le déploiement d'un nombre moins important d'antennes pour un résultat un peu supérieure à la 3G.
Attention a bien differencier la theorie de la pratique : en theorie, tout est mieux en 4G qu'en 3G.
En pratique, il reste des zones blanches en 2G France (non couvertes par un operateur), et la 3G evolue constamment, avec certaines aberrations (le deploiement du HSPA+ alors que peu de telephones supportent cette norme), le fait que la 4G pertube la TNT (jusque 20% des utilisateurs selon Bouygues telecom si je me souviens bien), ...

Enfin, je maintiens ce que je dis sur le cote interessant pour le fournisseur : le premier forfait Orange est a 61 euro (au lieu de 70 normalement grace a la super offre promo qu'ils font en permanence a tout le monde tellement ils sont gentil) pour la 4G (j'ai suppose que tu voulais un fair-use de 4Go en 4G, mais tu peux le reduire a 2Go si tu veux, c'est 41 euro au lieu de 50).

Et il ne faut pas oublier non plus le filaire : toute cette course a la 4G se fait au detriment du deploiement de la fibre optique : Free a arrete ce deploiement dans de nombreuses villes, Orange accumule des retards impressionnants (sur ses propres plannings), SFR fait de l' "hybride-enfin-ca-depend-on-ne-communique-pas-dessus", Bouygues utilise le reseau FTTB de numericable, et tout ce monde la bride joyeusement l'upload, qui est un des principaux interets de la fibre.
4  0 
Avatar de hcoutant
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/04/2013 à 20:02
Qu'il améliore sa couverture 3G, au lieu d'aller sur les lignes des autres et après il pourra causer ...
4  1 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/04/2013 à 8:48
Bonjour,

La 4G est aujourd'hui un simple argument commercial, qui n'a absolument aucune raison d'etre, si ce n'est pour vendre plus.

Le reseau est massivement sature en ville, et c'est principalement ca qui pose soucis... Et le fait d'avoir un debit theorique plus important ne va absolument rien resoudre, mais va permettre de facturer plus.

La 4G permettrait principalement de mieux gerer les flux videos... Mais sur les ecrans de mobile, une video en HD ne sert pas a grand chose, et vu que tous les diffuseurs utilisent une technologie de mise en cache, tant qu'on telecharge la video plus vite que la lecture (ce qui est largement le cas en 3G), il n'y a pas besoin de meilleur debit.

A moins bien sur de transformer les appareils en relai, mais je ne pense pas du tout que ce soit du gout des operateurs, qui filtrent d'ailleurs la plupart des trafics non web ou mail (sauf free).
2  0 
Avatar de nflowerpower
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/04/2013 à 17:48
Pour le moment, celui qui fait des annonces non tenus c'est surtout Xavier Niels.
Je viens de quitter Free car j'en avait mare des problèmes de réseaux; et, surprise, chez la concurrence la 3G marche bien.

Bon, j'abuse un peu sur la mauvaise fois de Xavier Niels, il avait surtout promis de casser les pris, il ne s'était pas engager sur la qualité de service.

Mais vendre un accès internet qui ne marche pas, ça coute pas très cher non plus
2  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/04/2013 à 9:15
Citation Envoyé par nouknouk Voir le message
Le débit théorique qui augmente fait augmenter également la bande passante. Donc si la saturation est pour toi le principal souci, la 4G devrait être indispensable puisqu'elle va permettre d'écouler plus de trafic.
Sauf que cette merveilleuse 4G n'a que deux fois plus de bande passante que les derniers equipements 3G... Ah oui, mais c'est vrai qu'ils n'ont pas ete deployes, car trop cher pour les operateurs....
Tu crois vraiment que le nombre d'antennes 4G sera identique au nombre d'antennes 3G ? Moi pas : je reste persuade que la couverture globale sera la meme, c'est a dire la meme quantite de traffic absorbee avec moins d'equipements, car c'est ce qui fait augmenter le revenu.

La 4G c'est également nombre d'avancées en matière notamment de latence sur le réseau qui va (enfin) ouvrir la voie à de nouveaux usage.
Les tests reels menes par de vrais utilisateurs en Suisse (Geneve et Zurich) montrent que cette latence n'a pas changee. Apres, en theorie, oui, la latence est meilleure.

Bref, la 4G c'est pas uniquement avoir plus de Ko/s quand on télécharge un truc.
En theorie, la 4G presente effectivement des avantages indeniables, je ne dis pas le contraire.
Par contre, je reste persuade que la mise en oeuvre de la 4G en France va etre mal faite, et que le gain potentiel sera quasi nul pour l'utilisateur...

Un reseau qui aurait toutes les chances de bien fonctionner serait un reseau mutualise : chaque operateur deploie une partie des antennes, ce qui fait qu'au final la zone couverte est plus grande, avec un meilleur recouvrement et une meilleure qualite pour l'utilisateur.
La, chacun va devoir installer des antennes, ou reutiliser des frequences qui posent plus ou moins de problemes (20% des utilisateurs de TNT qui ne recoivent plus la tele, ca va jaser), et au final tu vas avoir des zones super bien couvertes par chaque operateur (les champs-elysees, ...), et le reste tu vas avoir une 4G pourrie, avec les perfs d'une 3G moyenne si tu as de la chance.

Dans ces conditions, oui je serai plus pour continuer d'investir dans la 3G, d'autant plus que les dernieres normes/equipements sont vraiment tres proches de la 4G.
2  0 
Avatar de Phipro
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/04/2013 à 0:06
On verra bien ce que fera Xavier mais en gros :
4G = LTE et donc oui c'est un pas significatif vers le full ip et la disparition de la voix sur les anciennes infrastructures.
4G = 1Gbit/s et la on peut toujours se brosser car pour y arriver il faudrait utiliser toutes les bandes de fréquences disponibles et déployer un réseau d'une nature complètement différente.
4G > 3G en débit et bien oui et non. Aujourd'hui en prenant sa calculette on trouve à peu près la même chose en LTE et en HSPA (Downlink). Cela est dû au limitation en terme de fréquence et en nombre d'antennes à la fois sur les stations de base et surtout les terminaux. Le plus gênant dans tout cela, c'est que les opérateurs peuvent communiquer sur des débits fantaisistes, faire des démonstrations en labo où les conditions sont idéales pour faire du 100Mb/s et ensuite investir des cacahuètes dans leur réseau et nous laisser avec les perfs de la 3G.
2  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/04/2013 à 10:19
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message
Entre la qualité du réseau Free Mobile
Je ne sais pas, je n'ai pas teste sur les antennes de Free. Sur les antennes Orange, je n'ai pas de soucis.

la fibre qui n'avance pas
Orange a un an et demi de retard par rapport au deploiement qu'ils avaient communique dans ma commune, et ce retard est global pour autant que je sache. Free est aussi en retard, mais ni plus ni moins.... SFR ne communique pas dessus, et Bouygues utilise un reseau existant et vend de la fibre FTTB et non FTTH.

son besoin d'Orange

Et ? Hormis Orange, SFR et Bouygues, tous les autres operateurs passent par ces trois la. Je ne vois pas le soucis.

mais on en est jamais arrivé au point d'être traité de pigeon (pour pas dire de gros con) par les concurrents
Le PDG de Bouygues Telecom au sujet des SMS -- je resume car je ne me souviens pas des termes exacts :
Journaliste : "Les SMS ne coutent quasiment rien. Et pourtant, vous les vendez relativement cher."
PDG : "Oui. Tant que les gens sont prets a les acheter ce prix la, les prix ne baisseront pas"

Alors certes, il n'utilise pas le mot de pigeon, il dit juste que ses clients sont des vaches a lait qu'il va traire tant qu'ils ne se plaigent pas. Tu trouves ca mieux ? Moi pas.

on entendait pas autant parler de problèmes de gros sous...
C'est vrai que les 3 operateurs qui sont condamnes pour entente illegal sur le prix des abonnements, c'est pas des problemes de gros sous...

ses concurrents ne font pas encore parti des plus grosses fortunes de France
Stephane Richard, PDG de FT :
Sa fortune en 2009 est estimée à 35 millions d'euros

Stéphane Richard a fait l'objet le 12 octobre 2007 d'un redressement fiscal de 660 000 euros, montant comprenant « une pénalité de mauvaise foi d'un montant de 5 % ».

Stéphane Richard a touché 1 520 241 € en 2011 en tant que directeur général de France Telecom
tout en "faisant semblant" de se préoccuper du budget télécom des Français...
C'est certain que son discours est assez manipulateur, beaucoup plus que les autres dans ce sens.

Une boite est faite pour se faire de l'argent, les "gros" ne le mettent pas en avant mais ne s'en cachent pas, par contre Niel fait tout pour faire croire qu'il est un bon samaritain qui a une boite à but social
Tient, je n'ai jamais ressenti ca. J'ai toujours entendu qu'il disait qu'on pouvait faire de l'argent en vendant moins cher que les autres, mais je ne l'ai jamais vu/entendu comme un bon samaritain... Peut-etre parce que je me mefie de lui ?

Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
Sur l'actu, on parle de 50% de couverture. Il faudrait préciser que c'est la couverture de population, pas de territoire !
Ca, c'est pareil pour tous : Orange et SFR qui se sont longtemps tiré la bourre pour savoir qui couvrait le plus (voir les pubs avec cartes de couverture) ont toujours parle de population couverte, pas de territoire couvert, car ce serait beaucoup moins avantageux pour eux.

Soyons clair : je ne cherche pas a defendre X. Niel, mais je ne trouve pas qu'il soit pire que les autres. Il arrive avec un modele economique different, et ca bouscule les habitudes du marche.
C'est ce qui a ete fait avec la branche FAI, et ca a tres bien fonctionne, et Orange/SFR/Bouygues/Numericable ont ete oblige de suivre, n'ont pas l'air de se porter si mal que ca, et globalement le consommateur a ete gagnant dans l'histoire (baisse des prix, offres triple ou quadruple play, couverture beaucoup plus large, ...).
S'il se passe la meme chose dans les telecoms, ca ne me gene pas. Meme si cela oblige les 3 grands a se poser des questions et a se repostionner.
6  4 
Avatar de Golgotha
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/04/2013 à 10:23
Et pendant ce temps par chez moi on continue d'être coupé du réseau free de 17H à 19H lolilol... je sais pas ce qu'il prépare mais ça serai déjà pas mal de faire un truc qui fonctionne "normalement".
2  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/04/2013 à 11:35
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message
Free ne prend pas de retards mais a pris l'habitude de carrément se retirer, je préfère la première solution
C'est un point de vue... Entre celui qui te dit honnetement "Le deploiement est arrete", et celui qui te dit tous les 3 mois "ah oui, on a pris un peu de retard, mais ca recommence, ne vous inquietez pas, ca arrive" pour te dire finalement au bout d'un an et demi "Ah bah non, cette rue n'est plus sur le planning..." , autant savoir tout de suite.

Dans mon cas perso, le FTTB c'est du 100M réel alors que le FTTH c'est du 100M hypothétique et du 0M réel...sujet clos et inutile...
Dans d'autres cas, c'est l'inverse.

Ca c'est comme l'affaire Cahuzac...faire du bruit autour de ce qu'on sait déjà ! Niel joue sur cette corde, il ne fait que rendre bruyant ce qui est silencieux...mais qu'on sait tous déjà...
Toi tu le sais deja, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Donc entre savoir que depuis le début je suis une vache à lait et être directement traiter de pigeon par un mec qui veut me faire croire que je ne serais pas un pigeon chez lui...donc me prendre deux fois pour un pigeon...la vache à lait est un moindre mal...
Entre etre une vache a lait a 50 euro, et etre une vache a lait a 20 euro, j'ai fait mon choix. Et j'ai quand meme moins l'impression de me faire traire dans le second cas.

Stéphane Richard est un smicard par rapport à Niel avec ses 3 milliards d'€ et quelques...
Je veux bien etre ce smicard.
4  2