Free Mobile : Xavier Niel promet une surprise pour la 4G
Et laisse ses « petits camarades annoncer les choses qu'ils n'ont pas »

Le , par Miistik, Membre émérite
Pour les opérateurs de télécommunications français, la course est actuellement à la 4G.

Bouygues Télécom avec l’accord de l’Arcep, a opté pour l’exploitation des fréquences autrefois réservées à la 2G pour ses offres 4G, annoncée pour le 1er octobre. Orange et SFR, quant à eux, ont déjà lancé leurs offres sur une partie du territoire.

Free Mobile, le dernier né du domaine, a également son mot à dire dans cette bataille pour la 4G.

Au micro d’Europe 1, Xavier Niel, le patron de Free, a déclaré que la société allait créer la surprise. « On va essayer de faire une surprise un jour, donc on va laisser nos petits camarades annoncer les choses qu’ils n’ont pas, pour nous un jour faire une annonce avec ce que l’on a. La surprise sera quelque chose de nouveau, révolutionnaire. »

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=W2peDtUOtwY"]Europ1[/ame]

Actuellement, Free Mobile veut concentrer ses efforts sur l’extension de sa couverture 3G grâce aux Freebox, qui serviront de points de relais, afin de répondre aux attentes de l’Arcep.

Le patron de Free Mobile estime que pour l’instant, la 4G n’existe pas réellement en France, d’après une interview de nos confères de 01Net Magazine. Mais, il est cependant persuadé que la 4G va rapidement décoller sur le territoire.

Free ayant acheté dans la bande des 2 600 MHz, a refusé d'investir dans les 800 Mhz à l'instar de ses concurrents. Il conserve néanmoins l'accès aux réseaux 800 Mhz de SFR et Orange.

Il faut noter que la concurrence aurait déjà dépensé près de 2,6 milliards d’euros sur les fréquences 800 MHz. Alors que Free, pour sa part, attendrait les enchères sur la bande 700 MHz, qui offrirait une meilleure qualité de propagation.

La bataille sur les 700 Mhz fera donc rage ?

Et vous ?

Un avis sur le sujet ?

Pensez-vous que la facilité de Free à "empiéter" sur ses concurrents soit un frein ?

Édité par Hinault Romaric


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 8:48
Bonjour,

La 4G est aujourd'hui un simple argument commercial, qui n'a absolument aucune raison d'etre, si ce n'est pour vendre plus.

Le reseau est massivement sature en ville, et c'est principalement ca qui pose soucis... Et le fait d'avoir un debit theorique plus important ne va absolument rien resoudre, mais va permettre de facturer plus.

La 4G permettrait principalement de mieux gerer les flux videos... Mais sur les ecrans de mobile, une video en HD ne sert pas a grand chose, et vu que tous les diffuseurs utilisent une technologie de mise en cache, tant qu'on telecharge la video plus vite que la lecture (ce qui est largement le cas en 3G), il n'y a pas besoin de meilleur debit.

A moins bien sur de transformer les appareils en relai, mais je ne pense pas du tout que ce soit du gout des operateurs, qui filtrent d'ailleurs la plupart des trafics non web ou mail (sauf free).
Avatar de Miistik Miistik - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 9:18
Bonjour,

Je ne te rejoins pas totalement sur ce que tu as dit.

La 4G marque une cessure dans la façon de transit.

Le réseau des opérateurs tend à s'orienter vers de l'IP pure (hormis l'interface Air bien sûr) et la 4G témoigne de ce mouvement.

De plus, le réseau 4G nécessite le déploiement d'un nombre moins important d'antennes pour un résultat un peu supérieure à la 3G.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 9:41
Citation Envoyé par Miistik Voir le message

Le réseau des opérateurs tend à s'orienter vers de l'IP pure (hormis l'interface Air bien sûr) et la 4G témoigne de ce mouvement.

De plus, le réseau 4G nécessite le déploiement d'un nombre moins important d'antennes pour un résultat un peu supérieure à la 3G.
Attention a bien differencier la theorie de la pratique : en theorie, tout est mieux en 4G qu'en 3G.
En pratique, il reste des zones blanches en 2G France (non couvertes par un operateur), et la 3G evolue constamment, avec certaines aberrations (le deploiement du HSPA+ alors que peu de telephones supportent cette norme), le fait que la 4G pertube la TNT (jusque 20% des utilisateurs selon Bouygues telecom si je me souviens bien), ...

Enfin, je maintiens ce que je dis sur le cote interessant pour le fournisseur : le premier forfait Orange est a 61 euro (au lieu de 70 normalement grace a la super offre promo qu'ils font en permanence a tout le monde tellement ils sont gentil) pour la 4G (j'ai suppose que tu voulais un fair-use de 4Go en 4G, mais tu peux le reduire a 2Go si tu veux, c'est 41 euro au lieu de 50).

Et il ne faut pas oublier non plus le filaire : toute cette course a la 4G se fait au detriment du deploiement de la fibre optique : Free a arrete ce deploiement dans de nombreuses villes, Orange accumule des retards impressionnants (sur ses propres plannings), SFR fait de l' "hybride-enfin-ca-depend-on-ne-communique-pas-dessus", Bouygues utilise le reseau FTTB de numericable, et tout ce monde la bride joyeusement l'upload, qui est un des principaux interets de la fibre.
Avatar de erwanlb erwanlb - Inactif https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 13:51
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Bonjour,

La 4G est aujourd'hui un simple argument commercial, qui n'a absolument aucune raison d'etre, si ce n'est pour vendre plus.

Le reseau est massivement sature en ville, et c'est principalement ca qui pose soucis... Et le fait d'avoir un debit theorique plus important ne va absolument rien resoudre, mais va permettre de facturer plus.

La 4G permettrait principalement de mieux gerer les flux videos... Mais sur les ecrans de mobile, une video en HD ne sert pas a grand chose, et vu que tous les diffuseurs utilisent une technologie de mise en cache, tant qu'on telecharge la video plus vite que la lecture (ce qui est largement le cas en 3G), il n'y a pas besoin de meilleur debit.

A moins bien sur de transformer les appareils en relai, mais je ne pense pas du tout que ce soit du gout des operateurs, qui filtrent d'ailleurs la plupart des trafics non web ou mail (sauf free).
Je ne regarde jamais de vidéos sur mon tél mais j'aimerais autant que pour les mails, news, synchro en tout genre, ça aille plus vite que la 3G....

Sinon dans le même principe l'ADSL 25M n'est qu'un argument marketing par rapport à un accès ADSL 5M....et que dire de la fibre alors...et d'un tas d'autres produits...
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 14:21
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message
Je ne regarde jamais de vidéos sur mon tél mais j'aimerais autant que pour les mails, news, synchro en tout genre, ça aille plus vite que la 3G....
On trouve quelques vrais tests de 4G en Suisse, ou c'est reellement active depuis quelques temps (tests de decembre). Et les avis que j'ai lu (je n'ai pas fait les essais moi-meme), c'est que globalement, ca ne change pas grand chose, que ce soit en matiere de ping (teste dans les jeux types temps-reel) ou d'autre utilisation reelle.
Bien sur, les tests de debits sont tres bons, mais les telechargements de fichiers restent rares.

En theorie, une bonne connexion 3G suffit largement a l'utilisation que tu decris. Le probleme etant que cette bonne qualite est introuvable, de par un manque d'investissement des operateurs.
Et j'ai bien peur que la 4G ne subisse le meme sort : disponible dans un premier temps a Paris/Lyon/Marseille avec de bons debits, sa generalisation va voir les memes problemes que la 3G, a savoir un manque d'antennes comparativement a la demande (et l'impossibilite d'en implanter d'autres a cause du cote potentiellement nocif), mais avec un tarif deux fois superieur.

Je ne dis pas que la 4G ne serait pas un gain en soi, je dis que les dernieres technos 3G sont a peine deux fois moins puissantes, mais simplement non disponibles par manque d'investissement.

Sinon dans le même principe l'ADSL 25M n'est qu'un argument marketing par rapport à un accès ADSL 5M....et que dire de la fibre alors...et d'un tas d'autres produits...
Plus ou moins : les habitudes ont change, et actuellement je connais pas mal de personnes (non representatives de la population) qui sont limitees par le debit bride de l'upload. C'est l'un des points qu'ameliore la fibre (enfin surtout chez free, pas tellement chez les autres qui brident a mort), l'autre etant la television : de plus en plus d'offres font passer la TV par l'acces internet, et comme il y a de plus en plus de chaines qui emettent en HD, on commence a avoir besoin de gros debits.
Avatar de spyserver spyserver - Membre averti https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 15:03
Je suis d'accord avec les coms précédents, la 3G étant complètement saturée (symptôme typique : on capte le signal mais rien ne se charge) pas sur que la 4G fasse mieux ! Même si avoir plus de débit ne peux être que bénéfique (ex: on a besoin de capter moins longtemps le signal pr télécharger une vidéo qui normalement sera saccadée en 3G).

Actuellement, les opérateurs devraient donc plutôt remettre d'aplomb le réseau 3G et ensuite déployer la 4G.
Avatar de YoyoS YoyoS - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 15:22
On va bientôt se prendre la panoplie complète des fréquences imaginables dans la tronche. Ça va être fun !
J'espère qu'il va y avoir un tri pour au moins arrêter les vieilles technologies et libérer quelques fréquences parce que [ame="http://www.youtube.com/watch?v=rl3dYKvs1MA"]sinon [/ame]
Avatar de erwanlb erwanlb - Inactif https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 15:22
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
On trouve quelques vrais tests de 4G en Suisse, ou c'est reellement active depuis quelques temps (tests de decembre). Et les avis que j'ai lu (je n'ai pas fait les essais moi-meme), c'est que globalement, ca ne change pas grand chose, que ce soit en matiere de ping (teste dans les jeux types temps-reel) ou d'autre utilisation reelle.
Bien sur, les tests de debits sont tres bons, mais les telechargements de fichiers restent rares.

En theorie, une bonne connexion 3G suffit largement a l'utilisation que tu decris. Le probleme etant que cette bonne qualite est introuvable, de par un manque d'investissement des operateurs.
Et j'ai bien peur que la 4G ne subisse le meme sort : disponible dans un premier temps a Paris/Lyon/Marseille avec de bons debits, sa generalisation va voir les memes problemes que la 3G, a savoir un manque d'antennes comparativement a la demande (et l'impossibilite d'en implanter d'autres a cause du cote potentiellement nocif), mais avec un tarif deux fois superieur.

Je ne dis pas que la 4G ne serait pas un gain en soi, je dis que les dernieres technos 3G sont a peine deux fois moins puissantes, mais simplement non disponibles par manque d'investissement.

Plus ou moins : les habitudes ont change, et actuellement je connais pas mal de personnes (non representatives de la population) qui sont limitees par le debit bride de l'upload. C'est l'un des points qu'ameliore la fibre (enfin surtout chez free, pas tellement chez les autres qui brident a mort), l'autre etant la television : de plus en plus d'offres font passer la TV par l'acces internet, et comme il y a de plus en plus de chaines qui emettent en HD, on commence a avoir besoin de gros debits.
Pour la 3G, entre le centre de Lyon, un jour d'affluence et un lieu où il n'y a pas un chat, j'ai du mal à voir la différence sur la qualité de la connexion...

Par contre en limite de zone de couverture, là c'est sur que c'est autre chose...

Pour la fibre, si elle se différenciait vraiment, dans le principe, de la 4G, il y aurait beaucoup plus d'abonnés que ça....mais c'est sur que si on compte sur Orange/SFR/Free pour l'avoir....on peut attendre longtemps...
Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 15:36
Avoir la 4g mais etre sur un operateur qui empeche d'aller sur certain pour raison de flux de débit trop important, je ne vois pas l'interêt. Je pense en premier lieu, à Google, PSN, XBOX Live, EA, etc.
Avatar de sebhm sebhm - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/04/2013 à 17:10
Je suis assez d'accord avec Gangsoleil, étant perdu dans le sud-ouest dans une petite ville, on voudrait deja du 3G qui fonctionne bien.

et on pourrait faire la meme discussion avec l'ADSL, me croirez-vous si je vous dis que je suis à 1Mo et pas possible de faire mieux ...
Contacter le responsable de la rubrique Accueil