Les blogueurs sont souvent des victimes de plagiats, cela n’a rien d‘inhabituel. Mais que faire lorsque l’auteur de cet acte est une entreprise qui engrange les recettes ? Le blogueur ne pourrait-il pas en bénéficier ?
C’est la question que s’est posé un blogueur qui a vu sa recette du « pot au feu de canard » reprise intégralement par 100 % Mag, une émission de la chaîne M6.
N’espérant pas l’impossible, il tente tout de même de s’adresser à la direction de M6 en lui expliquant qu’il s’attendait à un dédommagement de sa part.
Le retour de la Direction Juridique de la chaîne est sans équivoque. S’appuyant sur le Code de la Propriété Intellectuelle article L 111-1, elle justifie que le producteur n’était pas tenu de contacter le blogueur.
Ce cas n’est pas isolé puisque Cook Source, un petit magazine culinaire régional de Nouvelle Angleterre, a connu le même scénario. Son éditeur, Judith Griggs, a plagié un article d’un pigiste.
La suite des évènements a été différente cette fois puisque après avoir rejeté toutes les protestations dudit pigiste, elle s’est vue obligée de s’excuser publiquement sur internet. En plus de ses excuses, Judith Griggs a aussi dédommagé l’auteur.
Les actions de Judith Griggs trouvaient une explication dans le fait que ses plagiats et comportement lui étaient sévèrement reprochés sur le Web.
L’affaire a pris des proportions tellement dramatiques qu’aujourd’hui Cook Source qui se voit boycotté est a deux doigts de fermer boutique.
Source : blog Lesotlylaisse, Gawker
Et vous ?
Quel est votre avis ? Pensez-vous que la loi devrait permettre la protection du contenu des blogs ?
M6 : la loi autoriserait à reproduire du contenu Web sans autorisation
La chaîne "emprunte" des photos d'un blog pour un reportage
M6 : la loi autoriserait à reproduire du contenu Web sans autorisation
La chaîne "emprunte" des photos d'un blog pour un reportage
Le , par Stéphane le calme
Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !