@Fred
On retrouve ce genre de propos sur tout et absolument tout dans le multimédia. Tout le monde n'arrête pas de dire :
- MTV c'est pour les blaireaux, moi je j'écoute que <insérer radio qui passe que des artistes indépendants ici>.
- Le film hollywoodien c'est de la merde, je regarde que du cinéma coréen en vstfr.
- Call of duty c'est une grosse daube pour les kikoololilol, moi je joue à X3, frozen synapse, world of goo et machinarium.
Donc voilà, tout le monde a beau tenir des discours élitistes à la "chuis pas un mouton" et pourtant soit ils les achètent ou soit ils se rabattent sur des trucs qui ne sont pas forcément moins commerciaux.
C'est un peu comme les gars qui hurlent contre la mondialisation en habits de marque en brandissant leur gros iphone.
Le vrai problème n'est pas le contenu, car chacun a le droit de choisir le type de divertissement qui lui convient. C'est plutôt la présomption de culpabilité qui sert de socle à toute la dérive DRM.
@Traroth2
surtout que, d'après la jurisprudence, cette rémunération "pour la copie privée" ne fait acquérir aucun droit. Les majors ont le droit de protéger les contenus par des DRM visant à empêcher la copie privée (donc légale, puisque rémunérée), et depuis la loi DADVSI, contourner un DRM est un délit. Autant dire qu'on est baisé des 2 côtés : on paie (sous la contrainte) pour un droit qu'on est dans l'incapacité d'exercer. En droit privé, on appellerait ça un enrichissement sans cause.
Oui normalement à une certaine époque en tout cas tu avais le droit de créer une copie de sauvegarde de tout ce que tu achetais quel que soit le support, disquette, CD ou cassette VHS.
En ce sens comme tu le soulignes, c'était encore défendable de te faire payer cette taxe (bien qu'il y avait déjà des systèmes anti-copies style macrovision sur VHS, on pouvait quand même facilement copier une disquette ou dupliquer un CD en faisant copie à la volée sur un graveur).
Mais maintenant en effet, puisqu'il est interdit de contourner un système de protection, pourquoi devrait-on payer pour un droit qu'il est impossible, voire carrément illégal d'excercer? Je te rejoins tout à fait.
C'est sans compter que ces taxes concernent aussi les bandes de stockages et les supports qui servent strictement à la sauvegarde dans le milieu professionnel.
Je me souviens en 2001-2002, quand les systèmes anti-copies de jeux vidéos commençaient à fleurir (les systèmes safedisk, tages, securom ou starforce), les éditeurs s'étaient défendus de priver les gens d'une copie de sauvegarde en disant que les originaux défectueux seraient remplacés sans frais.
Un magazine anglo-saxons avait fait le test en sélectionnant 10 jeux, les CDs originaux avaient été envoyés dans un état rayé et inutilisable au support technique par courrier. Seuls 2 ont été effectivement remplacés.
6 |
0 |