IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Introduction à SKOS
La norme W3C, un tutoriel de Julien Plu

Le , par snake264

44PARTAGES

1  0 


Dans ce tutoriel nous allons voir comment utiliser la norme W3C, SKOS. Vous pourrez ainsi voir que même si son utilisation peut paraître compliquée il n'en est rien, bien au contraire.

Introduction à SKOS

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Sapience
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/10/2013 à 8:57
Bonjour

Je signale ici ma traduction française de la référence SKOS.
Voir également ce billet pour plus de détails sur les choix de traduction.
2  0 
Avatar de bcogrel
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 19/08/2013 à 19:47
Bonjour,

Merci Julien pour cet exposé très clair sur SKOS.

J'ai remarqué dans le tutoriel une confusion entre la relation de hiérarchie entre les concepts d'Animaux et de Mammifères : Animaux est plus large (général) que Mammifères.

Du coup,
ex:Animaux skos:narrower ex:Mammifères .

et inversement,
ex:Mammifères skos:broader ex:Animaux .

(http://www.w3.org/TR/skos-primer/#sechierarchy)

Ces termes sont assez piégeurs car on aurait tendance à lire que «le concept "animaux" est plus étroit» alors qu'il faut le lire comme «il est relié à un concept plus étroit».
1  0 
Avatar de snake264
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/08/2013 à 19:55
C'est exact, c'est très certainement une erreur lors d'un copier coller que je n'ai pas vue à la relecture

de l'avoir remarqué
0  0