Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Linux sur Desktop est une catastrophe de Tchernobyl »
Pour le créateur de GNOME qui n'a pas lancé son poste Linux depuis fin 2012

Le , par Hinault Romaric

110PARTAGES

14  12 
« Linux sur Desktop est un échec ». Miguel de Icaza, un des pionniers de l’écosystème Linux avec notamment ses travaux sur le bureau GNOME, Midnight ou encore Mono, ne passe pas par quatre chemins pour l’affirmer.

Dans un franc-parler qui le caractérise, celui-ci passe en revue les causes de l’échec de Linux sur le Desktop et les raisons qui l’ont poussé à adopter un ordinateur Mac.

Icaza reconnait dans un premier temps qu’il était un fervent défenseur de Linux, à l’époque où il travaillait encore pour Novell, au point de réprimander ses coéquipiers qui avaient opté pour la facilité tout en évitant les produits Linux. Celui-ci se conformait ainsi à l’idéologie du mouvement open source, qui n’encourage que l’utilisation des solutions libres.

Le père de GNOME reconnait avoir migré progressivement et involontairement vers Mac depuis 2008. « Utiliser un Mac pendant trois semaines de vacances s’est avéré très relaxant. La machine va en veille et redémarre sans problème, tandis que le Wi-Fi et l’audio continuent de fonctionner. Je passe trois semaines sans avoir à recompiler le noyau pour régler ceci ou cela, ni pour lutter contre les pilotes audios », écrit Miguel de Icaza.

« Pour moi, la fragmentation de Linux comme plateforme, l’incompatibilité des multiples distributions et les incompatibilités entre les versions du noyau étaient mon Three Mile Island/Tchernobyl » regrette Icaza, qui avoue ne pas avoir branché son ordinateur Linux depuis octobre 2012, après un déménagement.

« Linux n’a jamais réussi à franchir le gouffre du bureau » conclut Miguel de Icaza, qui recommande à ses amis d’acheter un Mac lorsqu’ils veulent un conseil pour le choix d’un ordinateur.

Source : Billet de blog de Miguel de Icaza

Et vous ?

Que pensez-vous des remarques de Miguel De Icaza ?

Linux pourra-t-il un jour franchir le gouffre dans lequel il se trouve et s'imposer sur le bureau ?

Son étiquette d'OS pour geek ne serait-elle pas le véritable problème de Linux ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de fregolo52
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 16:27
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Le père de Gnome reconnait avoir migré progressivement et involontaire vers Mac depuis 2008. « Utiliser un Mac pendant trois semaines de vacances s’est avéré très relaxant. La machine va en veille et redémarre sans problème, tandis que le WiFi et l’audio continuent de fonctionner. Je passe trois semaines sans avoir à recompiler le noyau pour régler ceci ou cela, ni pour lutter contre les pilotes audios », écrit Miguel de Icaza.
Euh, moi, je comparerais Linux Desktop à Windows : 2 OS qui s'installent "partout".
Un Mac ça a un hardware bien maîtrisé, donc oui Apple a plus de facilité pour faire un OS stable.
J'ai comme un doute sur le fait que Mac OS soit super stable si on peut l'installer sur un portable Asus, HP, Dell .... Avec des hardwares différents.
16  1 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 16:24
Tiens un fork de

http://www.developpez.net/forums/d12...reateur-gnome/
10  0 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 16:19
Il m'est arrivé quelque fois pour le travail de devoir installer un linux et j'avoue que ça c'est rarement passé sans aucun problème.
Jamais rien d'insurmontable mais y'a souvent une carte graphique pas reconnu ou une carte wifi introuvable.

Après quand on est expert j'imagine que ça se résout en 4 ligne de commande mais quand c'est pas le cas c'est une bonne prise de tête.

En revanche une fois que c'est paramétré , pas grand chose à redire.

Linux pourra-t-il un jour franchir le gouffre dans lequel il se trouve et s'imposer sur le bureau ?
je pense honnêtement qu'en terme de fonctionnalité certains distro son largement au niveau des autres OS.

Son étiquette d'OS pour Geek ne serait-elle pas le véritable problème de Linux ?
L'énorme boulet que traîne Linux , c'est ce qui fait également sa force : La culture du libre.

Souvent pour ne pas avoir à passer par une solution proprio on se retrouve avec des truc compliqué qui rebute l'utilisateur avancé qui n'a pas la culture libre à l'extrème (typiquement ça me gonfle de pas pouvoir simplement installer un driver proprio parce que justement il est pas libre et que c'est pas bien)
10  1 
Avatar de Enerian
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 16:27
Honnêtement, en terme d'expérience utilisateur, Linux peut valoir la concurrence. Le projet KDE par exemple est vraiment bluffant, et les logiciel inclus sont très puissants je trouve.

Je pense que le problème vient essentiellement du manque de support par les constructeurs. Très peu de constructeurs proposent Linux comme OS de base et peu de gens vont d'eux même changer l'OS de leur machine.
De même, peu de constructeurs prévoient des pilotes pour Linux, ce qui impliquent de les devs en sont réduits à faire des pilotes sur leur temps libre en pratiquant du retro engineering.

Le point faible est le support du hardware, et je pense que si les constructeurs y mettaient du leur, ça pourrait évoluer rapidement. Mais ils ne s'y mettront que si ça leur rapporte des sous. On est pas vraiment dans un système basé sur la philanthropie.
9  0 
Avatar de Haseo86
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 17:15
Sérieusement, sorti de Nvidia qui joue au c... en refusant de fournir des pilotes pour Optimus, ceux qui prétendent devoir compiler le noyau 3 fois par semaine ou ne pas avoir de son sous Linux n'y ont pas touché depuis 10 ans.

C'est comme critiquer Moutain Lion en se basant sur les problèmes du premier iMac.
12  3 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 17:17
Citation Envoyé par grunk Voir le message
Il m'est arrivé quelque fois pour le travail de devoir installer un linux et j'avoue que ça c'est rarement passé sans aucun problème.
Oui, mais quel système s'installe sans problème ?

J'ai jamais réussi à installer Mac OS sur un PC, personnellement... Les rares fois où j'ai installer Windows, c'était plus compliqué qu'Ubuntu, car les drivers doivent être installés ensuite, alors que sur une Ubuntu par exemple, la plupart des drivers sont déjà embarqués.

Si ce monsieur veut un truc tout prêt, il lui suffit d'acheter chez un commerçant qui vend des PC avec GNU-Linux et il a plus rien à toucher...

Faut être honnête dans la comparaison !
12  3 
Avatar de LeSmurf
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 17:28
Citation Envoyé par trenton Voir le message

Si ce monsieur veut un truc tout prêt, il lui suffit d'acheter chez un commerçant qui vend des PC avec GNU-Linux et il a plus rien à toucher...

Faut être honnête dans la comparaison !
Effectivement, l'une de mes machines a été achetée dans ce type de magasin, on allume, ça se lance et c'est prêt. C'est même plus rapide que la plupart des machines Windows du commerce car il n'y a pas à désinstaller 50 logiciels et utilitaires de démonstration.
9  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/03/2013 à 16:44
Citation Envoyé par IsiTech Voir le message
J'ai du plusieurs fois utiliser Linux sur mon ordinateur pour travailler, et malgré beaucoup de bonne volonté ça s'est toujours mal passé. Pour le contexte j'ai un Asus UX31 et je suis passé par Wubi pour avoir un dual boot.

Out of the box, une tonne de choses ne fonctionnent pas, notamment :
- Pas de mode veille quand on referme le portable
- Clavier mal supporté
- Wifi moins performant
- Processeur qui tourne toujours à 100%, faisant que mon ordinateur chauffe énormément. J'ai failli perdre mon ordinateur à cause de ça, oubliant l'absence de mode veille je l'avais fermé et rangé pour le retrouver bouillant 30 minutes plus tard...
- Seconde conséquence, autonomie ridicule. Je tiens 8h+ sous windows tandis que je tiens à peine 2h sous Linux
- La luminosité baisse automatiquement après un certain temps d'inactivité, normal. Sauf que si on met une luminosité plus faible que la luminosité "d'économie", la luminosité augmente au lieu de diminuer

Ça c'est juste les principaux problèmes, des problèmes qui touchent même des utilisateurs classiques. Je vais me prendre un paquet de votes négatifs mais en l'état c'est très loin d'être fonctionnel out of the box bien que Wubi puisse ne pas aider, et devoir tout bidouiller pour avoir un ordinateur fonctionnel n'est pas normal. Je voulais me préparer un environnement de travail agréable mais j'ai bien été refroidi.
Je me demandais quand est-ce que j'allais pouvoir m'exprimer dans cette discussion sans partir dans de grands débats : ton poste tombe à pique, j'ai acheté EXACTEMENT le même ordinateur que toi, j'ai directement reformaté et installé Ubuntu et TOUT MARCHE. Pas de problème de clavier, pas de problème de veille, je n'ai rien noté de particulier pour le wifi, certainement pas de processeur toujours à 100% (O_o mais ça sort d'où ça ?!), pour la luminosité, c'est fixé depuis un certain temps (mais c'est vrai que j'avais le problème il y a 8 mois).

Il reste l'autonomie, ou un coup de Google m'a permis de trouver qu'il fallait ajouter pcie_aspm=force à la ligne de boot dans grub pour avoir une autonomie normale (note que si tu as un processeur qui tourne toujours à 100%, c'est un peu normal d'avoir une autonomie pourrie...)

Donc : Mais quelle version de GNU/Linux as-tu installé ?? Pour avoir des résultats aussi désastreux...

Perso, j'ai mis deux amies, ma copine, mes parents, ma soeur et ma grand mère sous Ubuntu ou Mint, et ils se débrouillent tous très bien !
9  0 
Avatar de straumat
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 18:33
Il utilise quoi comme distribution ? Car j'ai vu personne recompiler un noyau depuis des années !
9  1 
Avatar de LeSmurf
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/03/2013 à 10:55
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
T'as de la chance. Les distrib' Ubuntu qui merde au niveau des drivers j'ai testé. Maintenant quand j'ai besoin/envie d'utiliser Ubuntu, j'utilise une VM. J'ai moins de problème et je peux m'en servir. (De même pour mac, j'utilise une VM si j'en ai besoin/envie)
C'était de la chance pour ma première machine en 2006. Pour les suivantes, la chance n'a rien à voir la-dedans car je savais avant l'achat qu'elles étaient pleinement compatibles.

C'était d'ailleurs la même chose pour les Mac pendant longtemps, il valait mieux se renseigner sur la compatibilité des périphériques avant achat.

Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Je me vois mal, sauf pour un usage purement pro, utiliser une distribution Linux.

Pourquoi? Parce que les industrielles développe pour Windows (et Mac). Donc en passant par une distribution Linux je me prive de plus de chose qu'en passant par Windows. (Bien sur je me prive de certaines choses de Linux mais elles sont, pour moi, pas plus importante que ça)
Comme tu l'écris, chacun fait ce qu'il veut et le choix est effectivement plus large sous Windows. Néanmoins, je ne me sens pas spécialement privé dans mes usages, par exemple :
- pour internet (mail, web, etc etc)
- pour communiquer (audio/vidéo confs)
- pour jouer (je n'ai pas attendu Steam Linux)
- pour mon activité simulation de vol, il y a également des outils spécialisés comme un simulateur de planeur. Tous mes périphériques spécialisés sont reconnus (joystick, manettes, palonnier)
- pour interagir avec mon GPS et préparer mes parcours de randonnées à vélo
- pour la bureautique => en fait c'est mon point noir, LibreOffice n'est pas toujours 100% compatible avec Office, ce qui peut être gênant selon les cas
- multimédia, vidéos, photos => je reconnais que je mes besoins sont très basiques
- etc etc

Citation Envoyé par Kearz Voir le message

Après dire qu'on aide pas Linux parce qu'il est pas installer sur les machines. Euh...S'il est pas installé, c'est peut-être parce que le grand public n'en veut pas? Après c'est pas entièrement vrai: "ASUS X101CH-WHI004U" - NetBook 1er prix, donc plutôt bien vendu, et sous Linux.
Après il suffit de lire les avis sur ce genre de produit. Ceux qui voulait un Linux sont aux anges. Ceux qui ne connaissent rien en informatique et qui ont pris le PC le moins cher sont perdu sur l'utilisation.
En l’occurrence le mien était livré sous Windows Seven. Quand aux utilisateurs Windows qui ne seraient pas "perdus" avec leur OS, j'ai fait assez de maintenance de 95/98/2000/XP/Seven chez les autres pour me forger un avis sur la question.
8  0