Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linux 3.9 gèle ses fonctions
La RC1 disponible avec Raid 5 et 6 pour BTRFS et la compression LZO

Le , par Stéphane le calme

21PARTAGES

8  0 
De nombreuses nouveautés sont attendues, notamment un support encore au stade expérimental de Raid 5 et 6 pour le système de fichiers BTRFS.

Linux devrait inclure un cache dans la carte des périphériques. Les SSD feront alors office de mémoire cache pour un accès plus rapide aux données fréquemment utilisées ou pour stocker temporairement des opérations d’écriture.

Les développeurs ont mis à jour un code qui permettrait de gérer les compressions LZO pour augmenter la vitesse de façon significative. Avec cette version, la machine virtuelle de Linux KVM pourra, pour la première fois, supporter les fonctionnalités de virtualisation disponibles des processeurs Cortex A15.

Un pilote est prévu pour les séries 7000 de composants Wi-Fi qu’Intel planifie d’introduire dans les mois à venir (probablement en juin avec l’arrivée des processeurs d’ordinateurs portables possédant un noyau Haswell).

Ce noyau est principalement destiné aux développeurs, à des fins de tests.

Pour l’occasion, Kernel.org, le site du projet, a reçu un coup de pinceau avec un nouveau look plus moderne que l’ancien.




Linux 3.9-rc1 est disponible ici

Source : Linux Officiel

Et vous ?

Comptez-vous participer à sa finalisation ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Rachel
Inactif https://www.developpez.com
Le 06/03/2013 à 22:19
depuis le 3.8, je recommande de ne pas utiliser le système btrfs avec ubuntu. j'ai eu une erreur disque puis claquage complet
1  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/03/2013 à 8:59
Citation Envoyé par Stéphane le calme  Voir le message
[B][SIZE="4"] un support encore au stade expérimental de Raid 5 et 6 pour le système de fichiers BTRFS.

Un support experimental de RAID pour un systeme de fichier (trop) recent dans le noyau ??

J'ai tout d'abord cru a une blague, mais non, c'est bien la realite : je fais du RAID pour m'assurer que mes donnees critiques sont plus en securite que sur un seul disque, mais j'utilise des fonctionalites experimentales sur un systeme de fichier pas encore mur... Y'a pas comme un bug dans l'ennonce ??
1  0 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/03/2013 à 13:27
je trouve ça très grave même d’insérer un truc expérimental dans le noyau.
même pour une version RC !
Bien sur, on devrait proposer une feature uniquement une fois stable, mais sans la proposer en testing, car justement elle est pas stable, et la proposer dans une testing pour la tester, ça risquerait justement de la rendre stable : Logique

Un peu comme font les BSD quoi ( désolé j'ai l'ame au troll aujourd'hui )

mais sur kernel.org rien ne l'indique clairement pour les utilisateurs standards qui ne feront pas l'effort d'aller lire le changelog ou autre avant d'installer .....
Beaucoup d'utilisateurs se contentent de prendre le dernier noyau sans se soucier de savoir si c'est le last-stable ou pas ....
Disons que 99,9% des utilisateurs du noyau ne le recompileront de toute façon pas from scratch et les différentes distros ne proposeront de toute façon pas BtrFS par défaut.

donc une versions trop "developpement" ne devrait pas être publiée sur la page d'acceuil...
et un tel sujet devrait pas être dans une RC de toute façon... la RC est censé être trop "proche" d'une version stable pour ça.

Mais clairement anéfé, ça ne devrait être accessible qu'a une communauté fermée.
Une communauté présente sur un forum obscure dans un coin d'Usenet et ne pouvant être trouvé qu'un soir de pleine Lune.
C'est d'ailleurs connu que c'est la meilleur manière d'avoir du feedback utilisateur sur un soft instable
1  0 
Avatar de frp31
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/03/2013 à 10:23
je trouve ça très grave même d’insérer un truc expérimental dans le noyau.
même pour une version RC !
ce devrait être un élément spécifique à activer en compilation uniquement pour les dev et les amateurs qui veulent "bidouiller".

certes : Ce noyau est principalement destiné aux développeurs, à des fins de tests.

mais sur kernel.org rien ne l'indique clairement pour les utilisateurs standards qui ne feront pas l'effort d'aller lire le changelog ou autre avant d'installer .....
Beaucoup d'utilisateurs se contentent de prendre le dernier noyau sans se soucier de savoir si c'est le last-stable ou pas .... (j'en parle d'expérience....)

donc une versions trop "developpement" ne devrait pas être publiée sur la page d'acceuil...
et un tel sujet devrait pas être dans une RC de toute façon... la RC est sencé être trop "proche" d'une version stable pour ça.

Mais bon je sais, je suis un raleur, qui rêve un peu trop de l'idéal en toute situation mais je suis français alors comme le veut la tradition je râle ! merde !
1  1 
Avatar de defcard
Provisoirement toléré https://www.developpez.com
Le 12/04/2013 à 8:01
moi j'ai mon systeme de fichier en "btrfs" sur un "ssd"...et suite a la lecture de ce post,c'est bien ce que je pensais...il y a un "sub_volume" qui va servir de memoire morte...tres "good" pour la video...il y aura moins de "serrage" au niveau de l'affichage...mais...il y a un mais...pas que l'on redeviennent "pantouflard"

les attentes que l'on avait avec les disques durs nous maintenaient sur le plan "nerveux" pendant quelques secondes a chaque fois....maintenant avec la re-technique(parce que c'est pas nouveau) des puces electroniques ,on ne s'ennervera plus...bien ou mal??...de plus le faite des disques durs permettaient de ne pas favoriser la machine a l'encontre de son utilisateur...maintenant la machine risque(a nouveau) de poser des problemes d'ordres "super-naturel"

mais bon tant que la diference entre une machine pro et une machine de grande distributions est respecté... et "vraiment" perçu par ces acteurs...ca devrait aller...

donc,bande de romains , a bonne entendeur...
0  0