Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Outlook.com sort de la phase bêta et remplace Hotmail
Le nouveau Webmail de Microsoft revendique 60 millions d'utilisateurs

Le , par Hinault Romaric

114PARTAGES

6  0 
Outlook.com, le nouveau service de messagerie de Microsoft, qui remplacera Hotmail, est officiellement passé en version finale.

Dévoilé en version bêta fin juillet 2012, Outlook.com a pour ambition de réinventer la messagerie. Microsoft a pris un virage radical par rapport à Hotmail en pariant essentiellement sur l’interface Metro et les réseaux sociaux.

Cette étape importante pour le Webmail de Microsoft marque le début de la transition des utilisateurs de Hotmail vers Outlook.com. Les comptes Hotmail seront progressivement transformés en compte Outlook.com. La migration sera fluide, sans interruption et maintiendra les mots de passe, messages, dossiers, contacts et plusieurs autres caractéristiques des comptes Hotmail.com. Les anciennes adresses seront toujours disponibles.



Microsoft prévoit que la migration devrait s’achever cet été, après quoi, Hotmail disparaitra totalement.

D’après Microsoft, le service compte déjà plus de soixante millions d’utilisateurs. Le taux de croissance entre le 17 novembre et le 18 février donne un rythme de 421 686 nouveaux membres chaque jour.

Bien qu’une grande partie de ces utilisateurs proviennent de Hotmail, Microsoft espère attirer de nouveaux utilisateurs et a déjà lancé des campagnes de marketing à grande échelle, dont l’une qui s’attaque avec acharnement à Gmail.

À titre de rappel, Outlook.com reprend les fonctionnalités de messagerie standards qui ont fait le succès d’Hotmail et ajoute la synchronisation des comptes de l’utilisateur avec une large gamme de sites de réseaux sociaux dont Facebook, LinkedIn et Twitter via Exchange ActiveSync. Il permet une navigation fluide sur n’importe quel terminal (PC, tablettes, smartphones, etc.). Le service comprend également les Offices Web Apps (versions hébergées de Word, Excel, PowerPoint, OneNote), la solution de VoIP Skype et une intégration avec la plateforme d’hébergement Cloud SkyDrive.




Accéder à Outlook.com

Source : Microsoft

Et vous ?

Avez-vous testé Outlook.com ? Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Rams7s
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/02/2013 à 18:59
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Mais là on parle d'un outil tout public, pas d'un outil pour pros. L'utilisation doit donc apparaitre naturelle.
Perso ça m'a pris un certain nombre d'heure pour apprendre conduire (à peu près correctement du moins). Pourtant, la voiture c'est un truc grand public.
4  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 03/05/2013 à 16:04
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Utilisez-vous Outlook.com ? Que pensez-vous du service de messagerie ?
Je ne l'utilise pas vraiment pour l'instant; j'ai un compte Hotmail depuis longtemps, mais jusqu'à maintenant je rapatriais les messages vers Gmail.

En tous cas je le trouve vraiment sympa niveau UI. C'est un énorme progrès par rapport au vieux Hotmail. Et je le trouve plutôt plus agréable que Gmail, dont l'interface commence à vieillir... J'aimais bien cette sobriété au début, mais maintenant je trouve ça un peu triste

Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Gmail a des soucis à se faire ?
J'irais pas jusque là... Perso j'envisage sérieusement de migrer vers Outlook.com, mais je doute que beaucoup de monde le fasse ; faire une telle migration "proprement" n'est pas si facile, surtout si on veut récupérer tous ses anciens messages.
3  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/05/2013 à 15:45
Citation Envoyé par la.lune Voir le message
Il a franchit la barre de 400 millions d'utilisateurs, par ce qu'en plus de ceux qui choisissent d'avoir un compte Microsoft de leur grée, beaucoup sont forcés à ouvrir un compte Microsoft(d'où un compte outlook.com) lors de l'installation de Windows 8, c'est rare pour une personne non curieux de savoir qu'il peux se passer d'un compte Microsoft lors de l'installation de windows 8, et utiliser un compte local pour se loger.

Au fait il nous font un peu le malin en disent de choisir notre mail préféré, et si nous faisons entrer un mail non lié à aucun compte de Microsoft, ils nous demande d'en créer un.

Ce n'est pas un succès car c'est de l'injustice, c'est comme le procès qui opposé Microsoft pour avoir user de sa position dominante pour imposer son navigateur.
Oui, comme Apple nous oblige d'avoir iTunes, Google d'avoir GMail et nous installe tous ses services sur un Android, et nous oblige a activer notre smartphone si on veux l'utiliser.
Contrairement a ce que tu dis Microsoft n'oblige personne contrairement a Apple/Google, j'utilise Windows 8 et ne suis pourtant pas relié a mon compte Microsoft, j'imagine que tu n'a pas beaucoup du utiliser Windows 8 avant de critiquer, une fois de plus.
Si tu parles de Microsoft qui t'oblige a utiliser ses services par défaut regardes ce que ses concurrents font, tu verras qu'il y a plus scandaleux.
Par ailleurs pour montrer que tu dis n'importe quoi ce n'est pas 400 millions d'utilisateurs mais "plus de 60 millions"...
4  1 
Avatar de Guilp
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/02/2013 à 13:59
Citation Envoyé par Benjamin Delespierre Voir le message

Au vu des fonctionnalités, on retrouve grosso-modo ce qu'on à avec Google, Gmail et Google Drive. Je ne vois pas pour quelle obscure raison des habitués de Gmail iraient sur Outlook.com.
(la quote est vieille, mais d'actualité)

C'est vrai que quand on est sur gmail, on a déjà tout, donc pourquoi changer... Et bien moi c'est venu pour une raison toute bête : sous gmail, lorsqu'on a une adresse justinbridoux@gmail.com, et qu'on veut la renommer en justinb@gmail.com, par exemple, ça n'est pas possible. Tout ce que nous permet de faire les alias, c'est de rajouter du texte (par exemple justinbridouxsniper@gmail.com), ou bien de recréer un nouveau compte et de le lier (de manière à ce que les emails du nouveau compte soient envoyés à l'ancien, mais avec un décalage, et tous les inconvénients que ça apporte)...

Mais quitte à créer une nouvelle adresse, je me suis dit autant tester outlook (en plus on peut créer beaucoup d'alias bien différents de l'adresse principale). Ce que je ne regrette pas car j'ai même abandonné mon adresse gmail. (Avec en bonus le plaisir de ne pas être loggé en permanence sur la page principale de google search, et donc de ne pas avoir ces foutues recherches personnalisées en fonction de mon historique de recherches).
2  0 
Avatar de MarieKisSlaJoue
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/02/2013 à 9:56
Ce n'est pas pour rien qu'il y à des cours dans les école de conduite du changement maintenant (ou un truc comme ça).

Changer d'interface, même pour une similaire c'est pas aussi limpide que tu tente de nous le faire croire. Alors d'accord on peu dire que faire une interface qui aide à la transition c'est bien, et c'est surement le cas d'Outlook. Mais tu ne peux pas passer d'un programme à un autre et te retrouver directement à l'aise.

Je ne sais pas tu passe facilement de Eclipse à Visual Studio 2012 toi ?
Personnellement moi non, c'est pas pour ça que les IDE on été mal pensé ou conçu.
2  0 
Avatar de MiaowZedong
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/02/2013 à 15:08
Citation Envoyé par Freem Voir le message

Pas de MSN?
Pidgin, anciennement gAIM le supporte très bien. Sinon, il y a aussi aMSN et un autre dont j'ai oublié le nom.
Le troisième que tu cherches doit être Empathy. Il a été accepté comme standard par beaucoup de distros parce que, soi disant, c'est mieux que Pidgin. Du coup, je l'ai essayé quand il est venu par défaut sur une OpenSUSE fraichement installée; tout de suite il a commencé à me poser des questions de type réseau social pour, je cites et traduit, "me proposer des contacts proches de moi". Je ne pense pas avoir besoin de préciser que cet immondice est parti directement dans la poubelle à bits. Comme quoi, les utilisateurs ne sont pas forcément plus malins sur Linux, et les logiciels ne sont pas forcément moins intrusifs dans le libre

aMSN je n'ai jamais essayé, mais Pidgin ce n'est pas tout à fait la même chose que MSN/WLM. Il est certes capable d'opérer sur le même protocole et remplit bien son rôle basique, maintenant, MSN a davantage de fonctionalités de luxe, comme pouvoir de base copier-coller une image et l'envoyer à mon correspondant (je prends un exemple que j'utilise, je pense qu'il y a pas mal d'autre fonctionalités de luxe dans MSN, mais chacun n'en utilisera que quelques-unes). Pidgin a aussi des avantages; par exemple, entre la loi Américaine et un peu de zèle patriotique Crosoftien—je me souviens qu'en 2003 certains messages trop "politisés" étaient victimes de censure sur MSN—il y a de réelles utilités pour le plugin crypto de Pidgin (mais pas pour moi, je crois que je l'ai téléchargé par vanité en fait ). Le problème de Pidgin, c'est que pour ce qui me semble être un utilisation normale de messagerie instantanée, ses avantages sont irrélévants, alors que ceux de MSN sont occasionellement utiles.

Bref, pour moi comme pour pas mal de mes connaissances qui utilisent aussi les deux, Pidgin fait certes l'essentiel du travail mais MSN fait mieux. De toutes façons, avec la migration forcée vers Skype, je crains que je n'aurais pas d'autres choix que de me contenter de Pidgin. Skype ne m'intéresse pas du tout pour ses rôles principaux, et je doute d'y retrouver le même confort d'utilisation que le client MSN, en tout cas pas sans désanvatages certains.

J'aime pas microsoft, mais ces derniers temps ils remontent dans mon estime alors que google baisse... très, très vite pour ce dernier.
Microsoft avait beaucoup remonté dans mon estime depuis quelques années—l'ère post-Vista si on veut schématiser—mais je constate que dernièrement, c'est vraiment portnawak à Redmond. Entre les erreurs grossières (il y en a un paquet autour de Windows 8 et c'est dommage car ça plombe toutes les améliorations qu'ils ont faites aux noyau de l'OS) et la recherche effrenée de rentes (regarde les licences d'Office 2013 et les prix d'Office 365, venant d'une société qui était relativement tolérante jusque-là par rapport à d'autres acteurs du "fermé", il y a de quoi prendre peur.


Pour en revenir à l'article...
Honnêtement, améliorer hotmail pour la rapidité n'est pas une mauvaise idée, mais elle arrive trop tard, je suis déjà ailleurs et j'y migre mes comptes de forum les uns après les autres. Par ailleurs, ce n'est pas chez google non plus. (Et accessoirement, c'est un service fourni par une asso loi 1901 que je "paye", mais qui est garanti pour ce qui est de la sécurité de mes données)

Et il est clair que l'on voit de sacrées correspondances avec "outlook web app". Je ne serai pas surpris qu'il s'agisse de la même base de code en fait, avec une ou deux révisions et, tant qu'a faire, un CSS différent.
Personnellement, j'ai fait le chemin inverse de ce qu'attend Crosoft: j'ai migré des webmails vers le client lourd, et je ne pense pas un jour revenir aux webmails pour une utilisation principale. L'interface web, c'est bien en dépannage, quand tu dois absolument vérifier tes mails chez un ami, mais avec les appareils mobiles capables d'accèder à un serveur POP ou IMAP de moins en moins chers et de plus en plus répandus, même cette utilité-là finira par disparaitre à mon sens.

Pour mes boîtes Hotmail, tant que j'ai une addresse vers laquelle pointer la messagerie de SeaMonkey, le changement me passera complétement par dessus la tête. Je n'en ai rien à faire. Et si d'aventure Crosoft veut bloquer les clients lourds, je migrerais mes mails ailleurs plutot que d'utiliser un webmail.

Je pense qu'ils se fourvoient en misant à ce point sur une interface web: avec les bandes passantes qui augmentent, le prix du stockage aujourd'hui dérisoire pour du texte simple, et la multiplication des addresses mails par personne, les clients mails lourds sont plus que jamais d'actualité. Sans oublier que pour une utilisation nomade, il est infiniment préférable de pouvoir travailler sans problèmes avec juste deux petite connections (une pour télécharger ses mails depuis le serveur, une quand on a fini pour envoyer les réponses).

Les reproches faits à Gmail par le marketing de Crosoft sont pertinents et font parties des raisons qu'à l'époque je suis passé entièrement au client lourd, mais, même en faisant abstraction de la migration elle-même, leur webmail traine de sérieux désavantage par rapport à mon client lourd.
2  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/05/2013 à 13:35
Utilisez-vous Outlook.com ? Que pensez-vous du service de messagerie ?
J'utilise Outlook.com au quotidien et j'en suis pleinement satisfait.
Autrefois j'utilisais GMail, maintenant je préfere tellement Outlook que mon compte GMail est rappatrié dans Outlook.com. Au boulot je dois utiliser GMail, je dois dire qu'au final GMail est compliqué et pas toujours intuitif, c'était pourtant une de ses qualités au début.
Bilan: Plus de Google dépendance (plus aucun de leur service a vrai dire) et une meilleure boite email (sans de publicités qui espionnent vos messages et autres services).
Pour ceux qui ne connaissent pas Outlook.com je leur souhaite d'au moins d'essayer, ca ne prend quelques minutes
2  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/05/2013 à 13:41
Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
J'ai été habitué à gmail, et j'avais horreur d'hotmail. Pourquoi je changerais maintenant ?
Et pourquoi tu ne changerais pas?
Tu peux aussi t'habituer a d'autres choses, et Outlook.com ne ressemble pas du tout a Hotmail si ca peux te rassurer

Personnellement je le trouve très moche et moins intuitif que ne l'était hotmail.com.
Pour l'utiliser intensivement depuis la toute premiere Beta je peux te dire tout le contraire, apres ca dépend peut-etre de son utilisation et de ses attentes
De plus GMail n'est pas esthétique, ni intuitif (if faut cliquer sur "Mail" pour basculer vers "Contacts" et "Taches"!, sans compter les icones qui ne sont pas tres représentatives), apres c'est mon avis.
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2013 à 13:53
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
une meilleure boite email (sans de publicités qui espionnent vos messages et autres services).
1 - une publicité n'espionne pas, elle peut être accompagnée d'un logiciel espion
2 - tu n'as pas besoin de pubs pour te faire espionner
3 - tu penses vraiment qu'ils ne t'espionnent pas alors que tu leur donne tes données ? {'^_^}
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2013 à 14:06
Tout est relatif. Moi même, fervent utilisateur de gmail, j'ai des choses à lui reprocher. Je n'irai pas aveuglément vanter des vertues et une absence de défauts comme certains le font pour leur propres boite mail {^.^}~. Faut savoir rester réaliste, tout le monde ne peut pas être satisfait par la même chose.
2  0