Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Arrêtez de vous faire engoogler ! »
Microsoft s'en prend violemment à Google et à sa manière de gérer la confidentialité dans Gmail

Le , par Gordon Fowler

23PARTAGES

17  1 
Changement de ton entre Microsoft et Google. Jusqu’ici, Microsoft faisait passer son message de manière somme toute assez courtoise. En substance, Hotmail (aujourd’hui Outlook.com) est un meilleur service que Gmail parce qu’il ne repose pas sur un modèle de gratuité financée par la publicité, contrairement à la messagerie de Google.

Ce à quoi Google répondait que la version pro payante de Gmail incluse dans les Google Apps for Business est vierge de toute publicité. Restait donc la question de la version gratuite de Gmail.

Aujourd’hui Microsoft semble vouloir dire les choses plus directement, plus simplement - et plus violemment aussi - au grand public pour lui faire passer le fameux message que « si c’est gratuit, vous êtes le produit ». Autrement dit, que lui, Microsoft, respecte la confidentialité de ses utilisateurs, mais pas Google.


Et le moins que l’on puisse dire c’est que Microsoft n’y va pas avec le dos de sa cuillère avec sa nouvelle campagne américaine : « Dont’ get scroogled by Gmail ».

Pour les non-anglophones, Scroogle est le mélange du verbe « to screw » (terme d’argot très sexué que nous ne traduirons pas dans ces colonnes), et de Google. L’équivalent français donnerait : « Ne vous faîtes pas engoogler par Gmail ».


Mais Microsoft va plus loin : il a ouvert un site « militant » où il a compilé un ensemble de phrases des dirigeants de Google sur la confidentialité, toutes plus ou moins glaçantes.

Sur ce même site, l’entreprise invite les internautes à témoigner, puis à signer une pétition, sans oublier - marketing viral oblige - de prévenir ses amis via Twitter et Facebook (pourtant pas un modèle sur ces questions) des dangers que Google ferait peser sur la vie privée de ses utilisateurs.

Un onglet « Get the facts » donne lui dans la publicité comparative plus classique avec un ensemble de données sur les deux services, évidemment toujours en faveur de Outlook.com.


Il est dur de dire si cette nouvelle stratégie, très agressive, marquera les esprits ou se retournera contre Microsoft. Elle nous fait en tout cas penser à cette phrase d’un président français, passé maître dans l’art de la guerre de communication : « Salissez votre adversaire. Quoi qu’il fasse pour se défendre, il en restera toujours quelque chose ».

Quant au fond (la confidentialité des messageries), il ne nous appartient pas de juger. Ce qui ne vous empêche pas de nous dire si vous utilisez l’une ou l’autre, les deux, aucune, ou si vous avez migré de l’une à l’autre et pour quelle raison.

Source : Scroogled.com

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 13:49
Citation Envoyé par Haseo86 Voir le message
Ca me fait penser à mes profs de fac qui estimaient que le gratuit n'existait pas.
T'aurais dû mieux suivre leur cours

Il y a toujours une contrepartie au gratuit même si tu ne la vois pas à première vue. Cela est d'autant plus vrai que le service "gratuit" est fourni par des multinationales qui comme chacun le sait ne sont pas des organisations philantropiques. Ton petit confort ainsi que le bien de l'humanité sont des concepts qui leur sont, à vrai dire, assez éloignés.

EDIT : regardes les chiffres de Google et dis-moi si tu penses que le gratuit à la sauce Google ne leur rapporte rien.
26  1 
Avatar de TNT89
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 8:08
http://www.scroogled.com

En haut à droite de la page, il y a une invitation à entrer son adresse email pour recevoir plus d'informations de la campagne Scroogled. Ceci surplombe un petit lien intitulé Privacy Statement.

Sur cette page on peut lire les paragraphes suivant :
When you use Bing services, Microsoft may collect many kinds of information
Finally, as described in the Display of Advertising section of this document, we may use search query data for the purpose of personalizing the ads we display to you as you use our services or those of our advertising partners.
When we display online advertisements to you, we will place one or more cookies in order to recognize your computer when we display an ad to you. Over time, we may gather information from the sites where we serve ads and use the information to help provide more relevant ads.
A toutes les personnes travaillant et/ou participant pour le compte de Microsoft à cette campagne de dénigrement :

VOUS ÊTES DE SACRÉMENT BONS COMIQUES!


24  3 
Avatar de Voïvode
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 13:02
Microsoft engueule Google.

Visual Studio qui intègre Git, une rumeur sur un Office compatible Linux et maintenant Microsoft qui s'occupe de confidentialité ? Windows 9 sera Open Source à ce train-là.
24  4 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 13:52
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
T'aurais dû mieux suivre leur cours

Il y a toujours une contrepartie au gratuit même si tu ne la vois pas à première vue. Cela est d'autant plus vrai que le service "gratuit" est fourni par des multinationales qui comme chacun le sait ne sont pas des organisations philantropiques. Ton petit confort ainsi que le bien de l'humanité sont des concepts qui leur sont, à vrai dire, assez éloignés.
Je dirais que si c'est gratuit, c'est que quelqu'un paie (argent ou temps) pour toi, ça peut être sans (ex. bénévolat) ou avec contre-parties (ex. pub).
14  2 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 15:05
Citation Envoyé par Loceka Voir le message
En tout cas si Microsoft le dit c'est que ça doit être vrai, parce qu'ils en connaissent un rayon sur la confidentialité.

Je me souviens que, du temps où j'utilisais MSN, j'avais eu vent du fait que des mots clefs étaient filtrés (hack, terrorisme, ...).
J'avais fait plusieurs tests et, effectivement, la personne en face ne recevait pas mes messages s'ils contenaient certains mots clefs (je ne me souviens plus lesquels mais du genre "bombe", etc.). Je ne sais pas si ça le fait toujours remarque.

Bien entendu, je doute fort que leur contrôle sur le contenu des messages s'arrêtait là : ils devaient du coup recevoir une alerte lorsque des messages étaient "hors norme", et ça doit être pareil pour les mails.

Et puis je me demande si ce n'est pas eux qui avaient travaillé main dans la main avec l'ancien gouvernement Tunisien (pas celui qui vient de tomber, celui d'avant) pour aider à la surveillance des PC équipés en Windows (question réthorique).

Donc si Microsoft nous met en garde contre Google et sur la dangerosité de son manquement à la confidentialité, je crois qu'ils sont bien placés pour savoir de quoi il retourne.
Après, à leur place, je n'aurai pas osé citer hotmail/outlook comme une alternative viable en regard de tout ce que j'ai dit plus haut.
à cela je répondrait... Et quand Google, qui se fait pirater des informations sur des opposant chinois au régime politique en place. Qui sont capable, dans l'heure, de dire "les comptes piratés appartiennent à des activistes des droits de l'homme" et que peu de monde sur ce forum n'a relevé le détails.

Si il n'y a pas un soucis sur la confidentialité des données ça a été maintes fois prouvé par les déclarations des CEO de Google et, par les différentes affaires de piratage ou autre dont G à été la victime.

Je ne parlerais pas de la liaison automatique des comptes GMail à G+ ou même du fait que lorsque je me connecte sur youtube, j'ai une pré-sélection de vidéo "qui pourrait m'intéressé parce que j'ai regardé des vidéos de ce type sur d'autres sites"...

Pour conclure, je dirais quand même que MS se place un peu trop en défenseur des opprimés utilisateurs. Je suis un peu parano, j'assume, mais j'ai le sentiments que ça câche une ou deux choses pas très très net... Et puis de toute façon, avec les lois américaines du genre "Patriot Act" je doute que Microsoft(ou toute entreprise américaine) soit 100% exempt de tout reproche de ce côté là.

Cordialement
11  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 15:44
Citation Envoyé par Loceka Voir le message
Je n'ai jamais dit que google était exempt de tout reproche - au contraire, il de notoriété publique (en tout cas parmis les informaticiens) qu'il n'est pas du tout clair question confidentialité - j'ai dit que de la part de Microsoft, une telle intervention était très malvenue.
D'autant plus malvenue qu'ils proposent comme alternative un produit qui est au moins aussi dépourvu de confidentialité que ce que propose Google.
Microsoft a connu des déboires sur la qualité de ses produits.. je ne vois pas le rapport avec la confidentialité des données. A l'époque des "grands procès" de MS ce n'était en aucun cas (je peux me tromper) sur des soucis de données utilisateurs.


@Nicam : et donc tu trouves acceptable qu'une entreprise enregistre et/ou filtre de l'information à l'insu de l'utilisateur tant que ce n'est pas pour faire du profit ?
à partir du moment ou la donnée est personnelle elle ne devrait même pas être exploité par les entreprises.


Là, Microsoft parle de confidentialité au sens large. Eh bien, au sens large, ils sont bien plus coupable que Google de part leurs actes passés. Après, s'ils ne font pas de publicité ciblée, je doute fort que ce soit par grandeur d'âme. C'est juste que l'étendue de leur services couplée à leur propension à recouper les données ne donne pas de résultat satisfaisant dans ce domaine. S'ils avaient été en mesure de faire de la publicité ciblée, je suis prêt à parier qu'ils l'auraient fait.
Je crois que tu sous estime MS grandement de ce point de vue. Je crois surtout que si MS ne l'a pas fait, c'était justement pour attaquer de la façon dont ils le font actuellement.
Perdre une partie du marché pendant un temps afin de mieux "tuer" son adversaire en dénonçant des travers que l'on a pas "exploité" c'est de la communication. On le voit dans l'image que MS essaye de se faire depuis la fin de l'époque Vista, qui pour moi, a été un tournant dans la politique Microsoft sur la qualité de ses produits.


Qui plus est, moi, en tant qu'utilisateur, je préfère encore qu'une entreprise me "profile" pour faire de la pub plutôt que pour renseigner un gouvernement (bien que, là encore, google travaille aussi probablement avec certains gouvernements).
Personnelement je préfère pas. J'aime être libre de mes choix et pas être influencé par des messages qui m'arrive par des pub partout. A dire vrai je suis anti-pub, ce lavage de cerveau intensif qui nous arrive à chaque seconde de notre vie. Partout où on pose les yeux on voit de la pub.. c'est effrayant.

Cordialement,
11  0 
Avatar de joho
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 15:27
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Je dirais que si c'est gratuit, c'est que quelqu'un paie (argent ou temps) pour toi, ça peut sans (ex. bénévolat) ou avec contre-parties (ex. pub).
Exactement ! d'autres paient pour toi ... (comprendre pour t'avoir toi).

Définition de ce qu'est un produit :
Citation Envoyé par Wikipedia
le produit est un bien ou un service qui est offert par une entreprise pour répondre aux besoins des clients
http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit

Le client : des entreprises tierces.
Le fournisseur : Google
Le produit : Nous

=> Si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit !

Et la plus-value de Google (ou Facebook) par rapport à MS, c'est d'avoir une base de connaissance sur Nous beaucoup plus complète et du coup, ils sont plus a même de nous toucher.

Après, c'est pas très grave dans l'absolu, la télévision fonctionne aussi comme ça (la pub) ce qui est gênant c'est quand tu sais que Google ou les autres va regarder dans ta communication privée pour te cibler.
11  1 
Avatar de MiaowZedong
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/02/2013 à 16:21
Citation Envoyé par christophen Voir le message

note: j'utilise Firefox depuis une distribution Linux et considère wikipedia comme libre et gratuit, je ne pense pas être un produit pour eux.

Après tu ne peux pas dire avoir oublier de penser à wikipedia.
Libre, oui, après, gratuit? Tu penses qu'il leur arriverait quoi sans leur campagnes de donations annuelles? Ou si l'on ne leur donnait rien lors de ces campagnes? Tu vas dire que tu ne les as pas vues?
9  0 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/02/2013 à 21:32
Citation Envoyé par jomoro Voir le message

Maintenant la question est: qui à n'utilise pas AdBlock à l'heure actuelle?
J'ai beau chercher, gmail+AdBlock = 0 pub....
Des centaines de milliers de non informaticien ??
9  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 10:02
Microsoft a beau avoir raison à propos de Google, c'est quand même l'hopital qui se fout de la charité vu que leur politique de confidentialité est a peu près du même accabit.

Le fait que developpez.com devient de manière de moins en moins discrète une attaché de presse de Microsoft est assez déplorable.
10  1