Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le codec vidéo H.265 approuvé par l'ITU
La norme permettra une compression de 35 à 67% plus efficace que H.264

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

6  0 
H.265, le standard de compression vidéo qui remplacera progressivement le format H.264 est imminent.

L’International Telecommunications Union (ITU) vient d’annoncer l’approbation de la spécification ITU-T H.265 / ISO/IEC 23008-2 HEVC, qui pose les bases d’un nouveau standard de codec vidéo pour optimiser la diffusion Full HD.

Également connu sous la dénomination de High Efficiency Video Coding (HEVC), ce nouveau codec promet des performances améliorées avec un taux de compression de 35 à 67 % plus élevé que le H.264. À qualité égale, une vidéo codée en H.265 verra donc son poids divisé par deux.

« Ce nouveau codec va considérablement alléger la charge des réseaux où, selon certaines évaluations, les vidéos comptent parfois pour plus de la moitié de la consommation en bande passante », se félicite l’ITU.

HEVC pourra gérer des résolutions allant jusqu’à 7680x4320, ce qui signifie qu’il pourra facilement manipuler le streaming vidéo Ultra HD, dont la résolution est de 3840 par 2160 pixels et est assez exploitée par les constructeurs de téléviseurs.

La norme H.264 a été rapidement adoptée par l’industrie. Selon l’ITU, le codec est utilisé par plus de 80% de l’ensemble des vidéos sur le Web. Avec ces caractéristiques, HEVC pourra facilement supplanter le format H.264.

Bien que les travaux de standardisation de la norme soient encore en cours, ATEME, Broadcom, Cyberlink, Ericsson, Fraunhofer HHI, Mitsubishi et NHK ont déjà effectué des démonstrations du futur codec, selon l’ITU.

Source : ITU

Et vous ?

Que pensez-vous du codec H.265 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/01/2013 à 19:30
Citation Envoyé par YoyoS Voir le message
Très bonne nouvelle ! C'est surtout les fournisseurs d'accès qui vont être contents Ils vont voir une chute de trafic énorme quand Youtube va l'adopter
Rien ne garantit que YouTube l'adopte. Google continue de travailler sur VP9 qui semble être du niveau de H.265. Il est possible qu'il essaie de pousser sa propre technologie.

Citation Envoyé par FlorianC Voir le message
De par ma connexion, je suis limité à du 480p sur Youtube. Imaginons qu'ils adoptent le codec H.265. A qualité égale, le volume de données à envoyer sera plus léger et je pourrais éventuellement passer en 720p ?
En effet.
3  0 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/01/2013 à 15:59
Ma question résidera surtout dan la puissance necessaire pour lire les vidéos.

Que ca soit mon PC ou celui de ma copine, les ventilateurs tournent à fond pour suivre la cadence en H264 aujourd'hui, et le lecteur video de la WII est tout bonnement incapable de faire le travail. Mon smartphone également, malgrés ses 800mhz de processeur et le fait qu'il n'ait qu'un an.

Est ce que l'on pourra utiliser le même matériel, ou est ce que l'on va artificiellement rendre obsolete mes machines ?

Je suis bien sur interessé par le gain de place, mais si je dois changer tous mes lecteurs, ca fera un poil cher par rapport a un plus gros disque dur.
3  1 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/01/2013 à 10:40
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Rien ne garantit que YouTube l'adopte. Google continue de travailler sur VP9 qui semble être du niveau de H.265. Il est possible qu'il essaie de pousser sa propre technologie.
VP9 est déjà implémenté dans Chrome depuis décembre dans Canary.
3  1 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/01/2013 à 16:00
Rien ne garantit que YouTube l'adopte. Google continue de travailler sur VP9 qui semble être du niveau de H.265. Il est possible qu'il essaie de pousser sa propre technologie.
Et VP9 contrairement à H265 n'est pas bazardé de brevets, ce qui :

- autorisent les fabricants de matos d'implémenter leur propre circuit de décodage sans devoir baisser le pantalon et passer à la caisse.

- Ne ramène le status des auteurs de codec et softs vidéo open source ( libx264, VLC, Mplayer, Blender, Firefox, .... ) à celui de vulgaires criminels..

Mais comme d'habitude, il y a fort à parier que les gros bonnets habituels soutenant H265 vont l'imposer à coup de rouleau compresseur.. ( comme ça l'a été pour H264 d'ailleurs ... )
3  1 
Avatar de curium
Membre actif https://www.developpez.com
Le 31/01/2013 à 19:36
Pour avoir le droit d'écrire un logiciel qui utilise le format de compression vidéo H.264, il faut payer une redevance à MPEG LA. La liste des sociétés ayant payé cette redevance pour pouvoir utiliser H.264 est affichée sur cette page.

De plus, d'après la Fondation pour le Logiciel Libre, tous les logiciels utilisant H.264 doivent inclure cette notice (que j'ai traduit) :
Ce produit est protégé par les brevets AVC et il ne peut être utilisé que dans un cadre personnel et non-commercial par un consommateur pour (I) encoder des vidéos en conformité avec le standard AVC ("vidéos AVC" et/ou (II) décoder des vidéos AVC qui ont été encodées par un consomateur dans le cadre d'une activité personnelle et non-commerciale et/ou ont été obtenues d'un fournisseur de vidéos autorisé à fournir des vidéos AVC. Aucune licence n'est accordée, explicitement ou implicitement, pour tout autre usage. Des informations complémentaires peuvent être obtenues auprès de MPEG LA, L.L.C., voir http://www.mpegla.com
H.265 héritera probablement de restrictions semblables.

Ces restrictions rendent les formats de compression vidéo H.264 et H.265 difficiles à utiliser dans les logiciels libres. Donc, je pense qu'il faut éviter H.264 et H.265 et leur préférer les formats VP8 et VP9, qui offrent des performances similaires tout en permettant à tout le monde de travailler confortablement.

Soulignons que les vidéos Youtube peuvent être visionnées au format VP8 lorsque l'on utilise le navigateur Firefox et que l'on active l'option « Particper à l'essai HTML5 » sur cette page.
4  2 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/02/2013 à 15:34
Le problème c'est que quand on fait des logiciels gratuits distribués massivement comme un navigateur web, le cout peut vite devenir astronomique.
Et la tu ne parles que du décodeur l'encodeur est plus cher il me semble.

De plus cette redevance exclut de fait les logiciels libres vu qu'elle empêche la redistribution.
3  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/02/2013 à 23:58
Citation Envoyé par stardeath
autant le premier je pourrais être d'accord, ça ne facilite clairement pas la distribution de logiciel libre (et encore, moi quand je vais chercher firefox, je le demande pas à mon voisin, donc je vais direct sur le site, donc l'excuse s'essouffle un peu) ;
Avec la licence à 6,5M$ la redistribution a l'identique serait acceptée.
Mais, un logiciel libre au delà d'un logiciel que l'on peut recopier c'est surtout un logiciel que l'on peut modifier et redistribuer avec ses modifications sans avoir à payer, ce qui ne serait plus vrai.
Utiliser H264 directement dans Firefox le rendrait non libre(du moins dans les pays ou ils sont valides), à partir du moment ou le MPEG-LA décide de faire valoir ses droits.

Ce que tu ne comprend pas c'est que pour Mozilla, il ne s'agit pas d'une question de pratique, sinon, ils auraient payé depuis bien longtemps. Ils font du logiciels libre d'abord par principe, parce qu'ils y croient. Faire du logiciel libre est dans le Manifeste de la fondation Mozilla.

Citation Envoyé par stardeath
autant là je ne suis pas d'accord, le web t'impose un seul et unique modèle de développement, il a beau être "libre", il est totalement dictatorial, ce qui n'est pas beaucoup mieux que d'avoir des technos propriétaires.
L’intérêt d'une entité de normalisation comme le W3C est justement que le pouvoir de décision ne repose pas sur une seule société. Et tous les choix sont intensément discutés.

Après rien ne t’empêche de faire autre chose que du web. Microsoft a essayé avec MSN sur Windows 95, il s'y est cassé les dents. L’intérêt du web c'est justement d'avoir un environnement ouvert et (relativement) cohérent.

Citation Envoyé par stardeath
la liberté c'est de pouvoir choisir, donc il faut le x264 ainsi que le vp8, ça fait de la concurrence, le reste du web devrait en prendre de la graine
En effet deux format videos de qualité presque identique mais incompatibles, ça c'est une très bonne leçon.

Pour pousser ce merveilleux modèle encore plus loin, chaque navigateur devrait utiliser ses propres balises, ses règles de layout, ses langages de script et on sera bientôt revenu aux temps du duel Netscape/IE, sauf que maintenant comme ils sont encore plus nombreux, ça sera encore plus de bonheur en perspective.
2  0 
Avatar de FlorianC
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/01/2013 à 16:22
Question toute bête :

De par ma connexion, je suis limité à du 480p sur Youtube. Imaginons qu'ils adoptent le codec H.265. A qualité égale, le volume de données à envoyer sera plus léger et je pourrais éventuellement passer en 720p ?
1  0 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/01/2013 à 16:32
Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
Est ce que l'on pourra utiliser le même matériel, ou est ce que l'on va artificiellement rendre obsolete mes machines ?
j'ai bien peur qu'il faille tout racheter (hum, j'ai déjà entendu ce "slogan" quelque part), le matériel compatible h264 actuel ne décodant déjà pas souvent tous les profiles high (tel le hi10p)
1  0 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/01/2013 à 17:11
je ne parle pas que d'une question de codec, mais bien de puissance nécessaire.

En effet, entre le divx et l'H264, j'économise de la place, mais :
- les videos ont souvent juste conserver la taille pour augmenter la qualité
- mon processeur tourne a fond les ballon contre a 20% sur du divx.

Pierre
1  0