Salut
-----
Faut reconnaitre que ces vieux engins ont fait leurs preuves, pour un coût some toute acceptable (avant le tsunami au japon).
Si on les soigne, ils tiennent 3 à 4 ans.
3 à 4 ans pour un usage classique dans un PC, ça va.
Pour stocker des données archivées à lecture régulière (serveurs nas etc), c'est très vite dérangeant.
C'est vrai pour les stockages dont le fonctionnement repose sur des cellules electriques : s'ils ne sont pas alimentes regulierement, les donnees sont (irremediablement ?) perdues.
C'est en ce sens que les clefs USB ou les disques SSD ne peuvent pas etre envisagees comme stockage de sauvegarde permanente externe, contrairement aux disques a plateau, ou mieux aux bandes.
Les mémoires statiques actuelles ont des durées de maintien annoncées qui dépassent nettement ce qu'on peut attendre d'un disque dur, ton argument est donc l'inverse de la réalité.
Il est courant qu'un constructeur de clé USB annonce une durée de maintien des informations d'au moins 10 ans. Les constructeurs de microcontrôleurs disposant de mémoires du même genre (flash/eeprom) annoncent couramment des durées de rétention de l'information de l'ordre de 100 ans.
Il ne faut pas mettre tous les types de mémoires dans le même panier.
Un disque dur est basé sur le magnétisme, et donc est nativement plus sensible aux pertes de données sur les longues périodes.
Donc, je dirais, moi, qu'un disque dur n'est absolument pas une solution de sauvegarde permanente, il n'a du reste pas été conçu pour cet usage. Si on s'en sert dans ce but c'est uniquement parce que, pour l'instant, il n'y a encore rien d'équivalent à prix raisonnable: c'est juste un pis-aller et une utilisation à contre-emploi.
Pour les bandes, c'est différent. À condition de les stocker correctement (en tenant compte de l'orientation du champs magnétique terrestre ou dans un coffre adapté, on peut maintenir les informations relativement longtemps. Le souci de la bande, c'est pour aller rechercher les informations, la lecture se faisant de façon séquentielle. De nouveau, c'est adapté pour un backup mais pas si on doit relire régulièrement les informations stockées (sauf si on n'est vraiment pas pressé). Donc, c'est de l'investissement lourd dans un usage de backup statique, de nouveau les mémoires rendront cette méthode obsolète.
Claude
2 |
0 |
Que pensez-vous de cette annonce ?
Envoyé par Dut
