Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'USB 3.0 va doubler sa vitesse pour atteindre 10 Gbps
La nouvelle norme disponible avant la fin de l'année

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

6  0 
La norme USB 3.0 subira une mise à jour dans les mois à venir.

S’exprimant lors de l’événement CES (computer electronics show) de Las Vegas, l’USB 3.0 Promoter Group, l’organisme en charge de la standardisation de la norme, a dévoilé son cahier de charge pour la technologie.

Le groupe envisage de publier une nouvelle implémentation de l’USB 3.0 SuperSpeed avant la fin de l’année. Cette nouvelle version devrait doubler la rapidité de transfert avec une connexion à 10 Gbps et permettrait d’obtenir un meilleur encodage des données et une meilleure stabilité des transferts.

Malgré ces améliorations, cette mise à jour sera totalement compatible avec le protocole et les pilotes USB 3.0 existants, ainsi qu'avec l’ensemble des câbles et ports USB 3.0 de 5 Gb/s et USB 2.0 disponibles sur le marché.

Cette évolution devrait être disponible dès le premier trimestre de cette année pour les constructeurs et pourrait être accessible au grand public quelques mois après.

Source : Le document de l'USB 3.0 Promoter Group

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/01/2013 à 21:03
Citation Envoyé par djuju Voir le message
Thunderbolt c'est du Mac et ça restera surement dans ce monde là...
Sony l'utilise aussi, il n'y a pas que Apple.
4  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 8:18
Ce que j'en pense ?

Petit historique (biaisé) de l'USB :
On fait un truc dans un coin, on l'appelle Universal Serial Bus 1.0. Ah merde, en fait, on n'a pas de norme. Bon, c'est pas grave, on l'ecrit apres.
Ah zut, en fait, USB 1.0 est tout pourri, on fait vite un USB 1.1 qui corrige les problemes qu'on aurait vu si on avait fait une norme.

Problemes de debit ? Pas grave, on fait un USB 2.0. Ah, et puis en fait, les connecteurs USB ne sont plus du tout standard, on va faire du miniA-USB, du miniB-USB, du microB-USB, du standard A, du standard B, et pleins de connectique proprietaires. Normal, c'est Universel.

Puis pour USB 3, on refait la meme chose : les premiers peripheriques sortent avant la norme.
Et puis comme les debits ne sont pas suffisants, on patch le truc, mais il reste USB 3.0, pas la peine de faire un USB 3.1 ...

Alors oui, l'USB est present partout, et oui, il pourrit la vie de tout le monde : il n'y a pas un modele de carte-mere sur 2 qui gere correctement le debit electrique necessaire au fonctionnement de plusieurs peripheriques USB simultanement, les debits theoriques annonces ne sont pas atteignables, sauf par un pretre vaudou dans les laboratoires de ceux qui font la norme, il faut sans cesse des adaptateurs, le plug & pray ne fonctionne que dans 3 cas sur 4, ...

Bref, si je pouvais m'en passer, ca serait avec un grand plaisir.
4  1 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 14:52
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
On fait un truc dans un coin, on l'appelle Universal Serial Bus 1.0. Ah merde, en fait, on n'a pas de norme. Bon, c'est pas grave, on l'ecrit apres.
Ah zut, en fait, USB 1.0 est tout pourri, on fait vite un USB 1.1 qui corrige les problemes qu'on aurait vu si on avait fait une norme.
Oui, les débuts de l'USB ont été difficile. Mais avant ça on avait quoi comme bus série ? En gros, juste SCSI. Pas de Plug'n Play bien sur, et c'était vraiment séries... 8 Périphériques max, qu'il fallait branché les les uns dernières les autres. Pour ceux qui s'en souviennent, tu finissais avec un chapelet de DD, scanners etc...
Donc, à mes yeux l'USB reste un grand progrès par rapport à ce qui existé.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Problèmes de debit ? Pas grave, on fait un USB 2.0.
Tout évolue en fonction des capacités techniques. On est bien passé de SATA I à SATA II, puis SATA III, tout en gardant la rétro compatibilité... Comme avec lUSB.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Ah, et puis en fait, les connecteurs USB ne sont plus du tout standard, on va faire du miniA-USB, du miniB-USB, du microB-USB, du standard A, du standard B, et pleins de connectique proprietaires. Normal, c'est Universel.
C'est pas mieux pour l'IDE, le SCSI, ou le SATA (avec le eSATA). On répond aux besoin changeant des fabricants et des utilisateurs.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Et puis comme les debits ne sont pas suffisants, on patch le truc, mais il reste USB 3.0, pas la peine de faire un USB 3.1 ...
Les débits ne sont pas suffisants... Vraiment ? Combien de périf utilisent 5Gbps ? Le but d'augmenter le débit est simplement de réduire les coûts en évitant de multiplier le contrôleurs coté machine.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Alors oui, l'USB est present partout, et oui, il pourrit la vie de tout le monde : il n'y a pas un modele de carte-mere sur 2 qui gere correctement le debit electrique necessaire au fonctionnement de plusieurs peripheriques USB simultanement
Oui il existe des modèle cheap. En USB 2, donner 500mA par prise (1,5A en USB 3), ce n'est pas un problème de norme, mais de conception de fabricants de carte mère et autres hub USB.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
les debits theoriques annonces ne sont pas atteignables, sauf par un pretre vaudou dans les laboratoires de ceux qui font la norme
Là, je suis tout à fait d'accord pour l'USB 2.
Pour l'USB 3, ce n'est pas vrai. Si tu as un contrôleur Intel, tu auras ton débit maximum. Si tu achètes un Etron, tu auras,comme son nom l'indique, de la merde.
Il faut aussi comprendre que des cable trop long ou de mauvaise qualité, c'est comme avec Ethernet, tu perd du débit.

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
il faut sans cesse des adaptateurs, le plug & pray ne fonctionne que dans 3 cas sur 4, ...
Si la norme USB est respectée, il n'y a pas de problème. Beaucoup de fabricants de périf USB ne respecte pas la norme entièrement (développement plus rapide = moins cher). Hors avec USB, c'est l’hôte qui est maître. Ce choix a été fait pour permettre de concevoir des périf pas trop chers (on revient toujours au nerf de la guerre). Ça a été un énorme avantage, puisque quand USB est sorti on a vu le nombre de périf disponibles monter en flèche et leurs prix a baisser de façon très significative.
Avec Thunderbolt, l’hôte est aussi le maître. Il y aura donc les mêmes problèmes qu'avec l'USB. Pour l'instant, seules certaines entreprises avec de gros moyen peuvent se payer un développement en Thunderbolt, donc elle le font bien... Parce qu'elles ont les moyens d'investir dans des contrôleurs (coté périf) super chers, sans savoir si ça va décoller et donc être rentable. À mon avis si le prix baisse, on aura les même problèmes qu'avec l'USB.

Un bémol tout de même avec l'USB 3 10Gbps. Après avoir lu le doc et des discussions sur USB.org, je me demande quelle longueur de câble maxi sera acceptable pour obtenir les 10Gbps. Problème qui n'existe pas avec Thunderbolt, puisque c'est optique.
L'USB 3 ne sera peut être qu'une étape avant Thunderbolt en attendant sa démocratisation (i.e. la baisse des coûts d’implémentation coté périf). Mais, même s'il est clair qu'on finira par l'optique, es-ce que Thunderbolt ne sera pas mort dans l'oeuf d'ici là ? Seul l'avenir nous le dira.
2  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 21:05
Quand je vois ce qu'était le SCSI je me dis que l'USB, malgré ses défauts, il y a quand même une amélioration.

Je me rappel comment j'ai douillé avec le SCSI quand je faisais de la musique.
Carte Adaptec 1515 => 1200fr à l'époque. Les gros câbles + adaptateur. Configuration des ID des appareilles qui n'allaient pas forcément de 1 a 8 mais 2 à 3 ou 1 à 5 etc. Pas P&P donc si j'étais sur mon ordinateur et que je voulais faire de la musique : Éteindre le PC, Allumer tout les appareilles en SCSI même ceux pas utilisé, puis allumer le PC.
2  0 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/01/2013 à 20:18
Citation Envoyé par bigben Voir le message
Quid de l'USB Power Delivery : 100 Watts dans les 2 sens ?
Pourquoi parles-tu de 100W ? J'ai loupé un truc ?
L'USB 3.0 c'est 1.5A à 5V, donc très loin du 100W. Si on passe à 100W, l'existant ne sera plus compatible, puisque ni les circuits, ni les câbles ne le supporterons.
1  0 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/01/2013 à 21:10
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
Sony l'utilise aussi, il n'y a pas que Apple.
Merci pour l'info !
1  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 15:15
Djuju, je suis en partie d'accord avec ce que tu dis, mais il n'en reste pas moins que tout ce qui touche a l'USB donne l'impression d'etre fait a l'arrache.

Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de travailler avec des normes dites "telecom", qui sont non seulement bien concues et bien ecrites, mais aussi bien implementees. Il ne viendrait a personne l'idee d'implementer a moitie la norme ethernet, en se disant que ca coute moins cher. Alors pourquoi les fabriquants le font-ils pour l'USB ?

Les débits ne sont pas suffisants... Vraiment ? Combien de périf utilisent 5Gbps ? Le but d'augmenter le débit est simplement de réduire les coûts en évitant de multiplier le contrôleurs coté machine.
Je ne leur reproche pas d'augmenter les debits, mais de le faire sous le meme nom, ce qui va bien evidemment preter a confusion.
Alors oui, le grand public s'en fout, et n'utilisera jamais des peripheriques avec ces debits. Mais les professionnels qui vont se retrouver a brancher un peripherique USB 3.0 (10Gbps) sur une prise USB 3.0 (5bps) vont forcement maudir cette meme nomenclature.

Ces nouvelles spécifications permettent comme convenu de délivrer jusqu'à 100 W au travers de l'USB, tout en maintenant la communication.
Mais ca sert a quoi d'avoir 100W d'alimentation sur de l'USB ??? Outre la duree de la batterie des portables comme precise par Djuju, qui est deja un probleme, combien de PCs ont des alimentations capables de supporter 100W de plus que ce qu'ils donnent (outre les alimentations des PCs de gamers, qui seront probablement les seules suffisantes) ?
1  0 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 15:55
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Il ne viendrait a personne l'idee d'implementer a moitie la norme ethernet, en se disant que ca coute moins cher. Alors pourquoi les fabriquants le font-ils pour l'USB ?
T'as bien raison sur ce point là.
Quand tu fabrique un nouveau périf, tu dois le faire certifier pour le vendre avec le petit logo USB qui garanti qu'il répond à la norme (et pour pouvoir certifier tes drivers sous Windows). C'est des entreprises indépendantes sous licence USB.org qui le font. Et franchement, ils laissent passer un peu trop de choses. Pour moi, c'est USB.org qui doit garantir que ces boites de certification font bien leur boulot. Si elles ne le font pas, leur licence devrait être révoquée.
C'est donc, à mon avis, un problème de laxisme pour gagner du pognon de la part de ces boites et surtout d'USB.org
1  0 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/01/2013 à 17:47
En plus de ce que gangsoleil a dit, j’ajouterais que le débit d'un controller (480Mbps en USB 2, 5Gbps en USB 3 et bientôt 10Gbps) est a partager entre tous les périfs connectés.
Il y a toujours un root hub géré par la carte mère pour multiplier les prises. Chaque prise peut être encore démultiplié par d'autres hub externes. Le débit est a partager entre tout ce beau monde.
Les chipsets (de CPU) récents qui supportent l'USB2 donne généralement 2 controllers, car 480Mbps c'est pas beaucoup. En USB3, on en fournit généralement qu'un, car pour l'instant c'est suffisant pour la plupart des utilisations.
1  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/01/2013 à 10:36
Je suis pas mécontent qu'il y ait du boulot fait sur cette norme.

J'ai acheté plusieurs disques portables USB 3, une carte Host USB3 et ma conclusion a été que dans l'état c'était vraiment pas terrible ce qu'on nous proposait.
Déconnexions intempestives au milieu d'un transfert, difficultés à reconnaître les périphériques, câbles qui tiennent dans la prise par la force du saint esprit etc... Je me suis demandé si j'avais pas eu de bol et j'ai pu constaté que beaucoup de gens avaient les mêmes problèmes.

Je sais pas si on a eu des puces de première génération complètement merdiques (Renesas). mais j'ai fini par brancher tous mes périphériques 3.0 en 2.0 parce que c'était juste trop instable.
1  0