Apple intègre un code JavaScript sur son site
Pour cacher les excuses qu'il doit adresser à Samsung par décision de justice

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 09/11/2012

Dur d’avaler une décision de justice qui vous oblige à faire la publicité de votre pire concurrent.

Apple essaye des subterfuges pour éviter de reconnaitre publiquement que Samsung ne copie pas le design de l’iPad.

La firme à la pomme croquée avait été condamnée par un tribunal britannique à afficher le message « Samsung ne copie pas l’iPad » sur son site et dans les médias du pays.

La société avait essayé une première fois de tourner le message à son avantage en reprenant les commentaires du juge stipulant que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », avant d’être sommée par la justice de rédiger une nouvelle déclaration.

Cependant, grâce à un code JavaScript qui agrandit la taille de l’image de l’iPad Mini et repositionne les éléments, l’éditeur a rendu invisible le message d’excuse aux internautes.

Une personne qui accède à la page d’Apple est alors obligée de scroller pour visualiser le message. Le script avait été appliqué uniquement à la version britannique du site d’Apple, qui devait contenir ces déclarations.

Mais c’était sans compter sur des utilisateurs de Reddit qui ont remarqué l’astuce et l'ont partagée sur le site.

Depuis lors, et en toute discrétion, Apple a supprimé le script de son site.





Source : Reddit

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle tentative d’Apple de se soustraire au verdict de la justice ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 13:53
Image non clickable
Obligé de consulter le site: www.apple.co.uk
Avatar de Tryph Tryph - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:10
je sais pas si y a un script qui s'occupe de ça, mais chez moi, en plein écran, je dois scroller pour accéder au message...

sinon faut arrêter de dire que Apple est condamné à faire de la pub pour son concurrent, c'est juste pas vrai.
il n'est pas tenu de venter les mérites des Galaxy Tab, il doit juste annoncer qu'elle ne sont pas copiées sur l'iPad... y a quand même une sacrée différence.
Avatar de skywaukers skywaukers - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:13
Perso je trouve la mesure imposée par le tribunal un peu ridicule, le versement de dommage et intérêts aurait pour moi suffit. Je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt pour celui qui consulte le site d'Apple à la recherche d'informations sur l'IPad. C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Quant aux tentatives d'ésquivent de la par d'Apple, je dirai simplement : et si ce n'était pas Apple qui était dans cette situation ? Si c'était Samsung, ou Sony, ou Microsoft qui, ayant perdu un procès, était obligé de faire de la pub sur leur site pour un concurrent direct, n'essaieraient-ils pas aussi d'y échapper ?

@++
Dany
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:31
La sanction aurait été la même.

Par contre, je ne comprends pas pourquoi la cours permet les chipotages d'Apple (javascript...). Ils devraient donner le pavé et obliger à l'afficher en haut de page, police de x pixels, point. Si ce n'est pas fait dans les temps et comme cela l'a été demandé => amende.
Avatar de Squisqui Squisqui - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:34
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Tout l'intérêt est là.
Dénoncer des gamineries (oh, le copiteur ! Maîtresse, maîtresse ! :o ) de deux entreprises qui ont des millions et des millions à gaspiller dans des procès dont une condamnation classique est sans effet.
Maintenant, on peut voir Apple se ridiculiser en dissimulant le message imposé tel un enfant dissimulant une mauvaise note à ses parents.

Mais il faut reconnaître que ça aurait été plus équitable que les deux constructeurs aient les mêmes contraintes. La première erreur que peut faire un instit' débutant est de faire du favoritisme.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:38
effectivement => au coin tous les 2 avec le bonnet d'âne
Avatar de yohannc yohannc - Membre actif https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:40
Citation Envoyé par Tryph Voir le message
je sais pas si y a un script qui s'occupe de ça, mais chez moi, en plein écran, je dois scroller pour accéder au message...
Il n'y a pas de script, enfin je pense pas, mais la page a effectivement été modifiée pour cacher le message.
C'est simple, le message est caché en bas sur un écran de 1200pixels de vertical, donc quasi personne ne doit le voir directement sans scroller.
De plus, il suffit de comparer avec http://www.apple.com/ pour voir que la page n'était pas aussi haute.

Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
Perso je trouve la mesure imposée par le tribunal un peu ridicule, le versement de dommage et intérêts aurait pour moi suffit.
L'image d'une société comme Apple n'a pas de prix. Demander à Apple de payer des dommages et intérêts ne serait pas assez dissuasif.
Ils peuvent allouer un bon budget pour lancer pleins d'actions en justice pour essayer de limiter la concurrence, c'est un axe de développement des parts de marchés comme un autre. Alors que si ça ternit leur image, du coup ce ne serait peu-être plus rentable.
Avatar de Freem Freem - Membre émérite https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 14:42
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
Perso je trouve la mesure imposée par le tribunal un peu ridicule, le versement de dommage et intérêts aurait pour moi suffit. Je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt pour celui qui consulte le site d'Apple à la recherche d'informations sur l'IPad. C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Quant aux tentatives d'ésquivent de la par d'Apple, je dirai simplement : et si ce n'était pas Apple qui était dans cette situation ? Si c'était Samsung, ou Sony, ou Microsoft qui, ayant perdu un procès, était obligé de faire de la pub sur leur site pour un concurrent direct, n'essaieraient-ils pas aussi d'y échapper ?

@++
Dany
Cette sanction n'est pas une invention de ce juge, contrairement à ce qui est répété depuis le début de cette news.
Ce n'est pas non plus une publicité.

Il s'agit en fait du même genre de sanctions qui est prise lorsqu'il y a diffamation par un journal.
Accuser, a tort, quelqu'un de copier pouvant être vu comme de la diffamation en fonction de la pertinence et de la médiatisation de la plainte, il est tout à fait légitime qu'apple doive publier ce message qui rétablit la vérité, et ce, de façon visible.

Cela explique aussi pourquoi il y a eu changement de message lorsqu'ils ont placé le message " le bidule n'est pas aussi cool que l'itruc ", puisqu'alors apple exploitait sa propre condamnation à son avantage.

D'ailleurs, je dois également scroller pour voir ce message, alors que tous les autres éléments rentrent dans mon écran presque pile poil.
Hasard? Vu que la plus grosse compétence d'apple selon moi, c'est le tape a l'oeil, clairement pas. Et ils le prouvent en mettant un script...

Franchement, quand on utilise une arme, il faut accepter d'en payer les conséquence. Apple mériterait une sanction bien pire pour le coup.

Ah, et en mode hors-sujet, pour le vendangeur... depuis que la sncf à changé de support matériel et d'OS pour son application, il y a toujours autant de retard sur ma ligne. Manifestement, le gain de puissance théorique apporté par le changement n'a pas permis de résoudre les "problèmes d'organisation" (excuse donnée hier soir sur la ligne paris // le havre dans le train de 17:50 pour les curieux, mais je doute que la sncf fasse de la pub si quelqu'un veut vérifier ^^)
Avatar de poringkiller poringkiller - Membre du Club https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 15:54
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
Perso je trouve la mesure imposée par le tribunal un peu ridicule, le versement de dommage et intérêts aurait pour moi suffit. Je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt pour celui qui consulte le site d'Apple à la recherche d'informations sur l'IPad. C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Quant aux tentatives d'ésquivent de la par d'Apple, je dirai simplement : et si ce n'était pas Apple qui était dans cette situation ? Si c'était Samsung, ou Sony, ou Microsoft qui, ayant perdu un procès, était obligé de faire de la pub sur leur site pour un concurrent direct, n'essaieraient-ils pas aussi d'y échapper ?

@++
Dany
Ce qui est ridicule, c'est cette guerre des brevets que se lancent les éditeurs et constructeurs, et qui nuit autant à la concurrence qu'à l'innovation. J'aime à espérer que la justice aie donné ce genre de punition qui peuvent sembler puérile (mais qui au final fait bien mal au c*l d'Apple) mais assez efficace (un genre de fessée ...)
Je trouve la réaction d'Apple encore plus puérile en tentant de jouer leur enfant rebelle qui veut se soustraire à la punition.
Avatar de SylvainPV SylvainPV - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 09/11/2012 à 16:16
Si ce genre de mauvaise publicité peut calmer les ardeurs des patent trolls, j'approuve à 200%. Mais il faudrait un changement en profondeur des lois relatives aux brevets pour faire vraiment la différence.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil