Envoyé par
Le Vendangeur Masqué
Du point de vue juridique si quasiment. Condamner quelqu'un pour avoir voulu défendre ses droits c'est assez spécial.
On rappellera d'ailleurs que pour la même plainte aux USA et en Allemagne Apple avait obtenu gain de cause. Comme quoi leur demande était loin d'être irréaliste.
Moi, je vois la chose différemment.
Simplement qu'Apple à porté plainte pour (au moins) un truc ridicule et en a fait (ou est-ce la presse?) sont cheval de bataille: des coins arrondis.
J'estime personnellement, et il semble que le Royaume Unis sois d'accord avec moi (pour une fois) que c'est abusé.
Maintenant, la juste à un coût réel, et les dégâts médiatique que font un tel procès à l'accusé bien avant qu'il ne soit jugés sont évidents: de nos jours, on présume un peu trop souvent la culpabilité.
Cette peine vise simplement à réparer ce fait, parce que tu n'ignores pas, n'est pas, que des sociétés utilisent les procès pour se faire de la pub, au détriment de leurs concurrents. Tu l'as d'ailleurs rappelé: le procès était publique.
A partir de là, si le juge à estimé que la plainte était un usage abusif du bien commun (jugement ==> argent du contribuable) alors il n'est pas si choquant que ça qu'apple se mange un retour de bâton (attends un peu, j'ai une autre métaphore pour la suite, j'espère que tu les savoureras
)
Mais là c'est pas de la diffamation. Il y avait un dossier, des preuves, des brevets, ...
[...]
Quelle vérité ? Samsung je le redit a été condamné en Allemagne et aux USA. C'est très relatif ton concept de "vérité"...
La vérité du royaume unis n'est pas la même que celle des allemands. La vérité est effectivement très relatif, et surtout extrêmement subjectif, en fonction, entres autres, de la culture.
Quant aux preuves, une nation ne les à pas estimées suffisantes.
On rappellera que c'est le juge lui-même qui avait fait cette comparaison de "coolitude". Etrange ensuite qu'il n'apprécie pas qu'Apple reprenne ces propos qui sont pourtant publics.
Il y a les mots isolés, les mots dans les phrases, et les phrases dans les discours. Apple à utilisé une phrase d'un discours en dehors du contexte à son avantage. C'est en tout cas ainsi que je vois la chose.
(Et très franchement, moi je verrai plus ça comme une qualité de l'appareil que j'utilise, de ne pas être cool. Parce que mon délire, ce sont les objets utiles, pas cool.)
Et la tienne de "grosse compétence" c'est la médisance je ne me trompe pas ?
Au moins, la mienne n'est pas l'attaque personnelle.
Pour en revenir au tape à l'oeil, j'admets avoir été un peu loin, mais sortir les terme de mercantilisme, de publicitaire et de communication revenait au même, sauf que c'était plus long à écrire.
Ce script et son absence démontre parfaitement 2 choses:
-Avec ou sans le public s'en contrefout et ne remarquera probablement même pas les jérémiades de Samsung.
-Par contre ça obnubile la presse informatique, même celle professionnelle, et c'est ce dernier point qui est dérangeant.
Le côté dérangeant que je vois, c'est que des gens considèrent qu'il n'est pas gênant de se foutre de la gueule d'un jugement officiel pas des manières détournées, pas que des gens se fichent d'un jugement.
D'ailleurs, si les gens s'en fichaient, je doute que la presse en ferait des gorges chaudes, tout comme je doute très fortement qu'apple essaierait de le cacher.
Franchement quand on fait des paraphrases il faut qu'elles aient un rapport avec le sujet et qu'elles sombrent pas dans le ridicule.
Justement, le rapport existe. Apple à utilisé une bombe, mais n'a pas prévu qu'elle lui pèterait à la tronche. Maintenant, apple tente de dissimuler les conséquences.
Je vois bel et bien un rapport. Pour le côté ridicule, en revanche, je me permets de t'indiquer qu'il semble que tu sois le seul à le pointer. Que dois-je en déduire? Que les autres ont peur? Que je fasse partie d'une conspiration? (alors que je me moque comme d'une guigne des *phone )
Bref... attaque personnelle, encore. Qui parlait de médisance, déjà ?
A voulu défendre ses droits de propriété intellectuelle, aura la tête tranchée.
A vouloir exploiter la justice comme arme pour couper celle d'innocents, et se voir sanctionné, j'aurais dit.
Parce que ces bluettes juridico-médiatiques ça peut être dignement qualifié de sujet ?
Tout est un sujet. Que ça t'intéresse ou pas. Même la couleur du cheval blanc de Henri IV, alors pour dire...
<mode c'est bien de savoir de quoi on parle>
Justement il n'y encore pas d'iPad de déployé (début 2013 pour les premiers essais). Le bordel actuel c'est surtout la généralisation de l'ancien Sirius sur du vieux Windows Mobile (oui, oui en 2012 !) plutôt que la doc papier.
Et tes problèmes d'organisation peuvent avoir plein d'autres causes.
</>
Notes que je n'ai pas précisé à quoi je pense que les problèmes de la SNCF sont liés. Ce point était juste là pour dire que je doute qu'un jouet de moins de 30cm^3 règlera les problèmes que subissent les usagers, alors que, peut-être, le dépense de la somme nécessaire à un matériel et les logiciels accompagnant, certes de qualité mais au rapport qualité/prix très faible, dans d'autres domaines auraient pû aider.
Genre... par exemple, l'embauche de gens pour entretenir le matériel roulant, histoire qu'il tombe pas en rade. A noter que ces embauches pourraient aussi servir pour la planification des trajets, histoire d'éviter les problèmes d'organisations dont on est fréquemment victimes.
Mais le troll sur la SNCF n'as pas vraiment lieu d'être ici, je te l'accorde.
5 |
0 |
Mise à jour du 05/11/2012
