Samsung : Apple sommé de rédiger une nouvelle annonce
Par la justice Britannique stipulant que le Coréen ne copie pas l'iPad

Le , par Hinault Romaric

21PARTAGES

7  0 
Mise à jour du 05/11/2012

Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.

En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».

La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.

Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.

Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.



version publiée par le Guardian


Source : La nouvelle déclaration d'Apple

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Kratisto
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 06/11/2012 à 16:15
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message


Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.
Je me suis inscrit pour répondre à cette énorme ânerie. Pour avoir était à l’intérieur lors de l'annonce. L'ipad a était pris malgré le fait de trouver plus résistant et moins cher. C'est plus un placement de produit sponsorisé qu'autre chose
11  0 
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/11/2012 à 13:29
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Non, ça n'est qu'un brevet parmi une dizaine d'autres.
et tu pourrais nous citer la dizaine d'autres?
les gens comme moi ont du mal à faire confiance les yeux fermés à un gars qui énonce des vérités sur un forum sans les appuyer

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

C'était pourtant simple de faire une tablette qui ne ressemble pas strictement à un iPad. Les autres y arrivent et Apple ne les poursuit pas.
Là Samsung a délibérément joué au con (et les points sur lesquels ils copient sont innombrables, ça va même jusqu'à la forme des connecteurs !).
en l’occurrence, le brevet dit juste "on réclame des droits sur tout appareil électronique qui ressemble à ça" et fourni 9 pauvres croquis pas détaillés et qui peuvent représenter tout et n'importe quoi. y a pas de notion de couleur ou de dimensions, juste de vagues contours sans plus de précision.
c'est un peu comme si Renault disais "on réclame les droits sur tout moyen de locomotion qui ressemble à ça" et fournissait 9 croquis de carrosserie quelconque avec 4 roues.
c'est juste impensable.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

Ben faut du monde pour concevoir l'ergonomie, le design, les proportions, d'un appareil.
Ça pourrait même être considéré comme une petite équipe quand on compare avec d'autres industries.
retournes voir le brevet en question et reviens nous dire ça sans rire...
10  1 
Avatar de laerne
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/11/2012 à 21:57
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Quelle vérité ? Samsung je le redit a été condamné en Allemagne et aux USA. C'est très relatif ton concept de "vérité"...
Innocenter ou condammer apple en fonction de ce qu'ils on obtenu aux US et en Allemagne me paraît une justice très relative également… Les lois ne sont déjà même pas les même partout. Les jugements non plus, on le sait tous. C'est pas pour ça que le juge est un vendu.
10  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/11/2012 à 16:49
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Voilà justement le genre de débordements qui n'ont rien à faire ici.
Que c'est triste et pathétique une vie sans humour.

Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.
Une petite info pour toi qui débute. L'OS et l'appli (cause de l'échec) sont 2 choses différentes. Incroyable non ?

Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.
http://dailygeekshow.com/2012/09/13/comment-les-cafards-comptent-ils-dominer-le-monde/

Un petit extrait vite fait :
ces insectes préhistoriques resteront sans nul doute parmi les seuls êtres vivants sur terre après la fin du monde.
8  2 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/11/2012 à 14:11
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Oui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.
non, c'est du comique de répétition, ça reste donc dans la catégorie de l'humour.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

Et me prendre pour un con c'est aussi une forme d'humour ?
La réponse est dans la question

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

Donc déjà tu connais la cause de l'échec de la version Android de Sirius, et forcément ça vient de l'appli...

Mais jouons le jeu. Tu crois donc qu'en changeant de plateforme l'application va comme par magie devenir meilleure ?
Or j'ai assez de compétence en informatique pour savoir que la magie n'y existe pas, et que si c'était un "simple" problème d'application malfoutue il suffirait de la réécrire sur le même OS, pas besoin d'en changer.

On ne peut donc qu'en conclure que le changement d'OS ne pouvait être que nécessaire et bénéfique. D'ailleurs j'ai vu le résultat de mes yeux et je peux le confirmer.
Une mauvaise appli sera mauvaise quelque soit l'OS (j'ai moi aussi une très bonne expérience de la programmation).
l'OS (étant donné en plus qu'ils sont tous très proche en fonctionnalités) ne doit pas influencer sur l'ergonomie et les performances d'une appli.
Si des dev sont capables de faire une bonne appli sous iOS et la même pourrie sous Android, faut changer les dev, pas l'OS (les 2 markets sont pleins d'appli aussi bonnes sur l'un que sur l'autre).
Faire une appli pourrie sur l'un et bonne sur l'autre, c'est soit de l'incompétence, soit de la mauvaise foi pour favoriser l'un ou l'autre des OS. donc oui le changement de l'OS a pu être bénéfique mais pas pour les bonnes raisons.
8  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/11/2012 à 14:42
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
Perso je trouve la mesure imposée par le tribunal un peu ridicule, le versement de dommage et intérêts aurait pour moi suffit. Je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt pour celui qui consulte le site d'Apple à la recherche d'informations sur l'IPad. C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Quant aux tentatives d'ésquivent de la par d'Apple, je dirai simplement : et si ce n'était pas Apple qui était dans cette situation ? Si c'était Samsung, ou Sony, ou Microsoft qui, ayant perdu un procès, était obligé de faire de la pub sur leur site pour un concurrent direct, n'essaieraient-ils pas aussi d'y échapper ?

@++
Dany
Cette sanction n'est pas une invention de ce juge, contrairement à ce qui est répété depuis le début de cette news.
Ce n'est pas non plus une publicité.

Il s'agit en fait du même genre de sanctions qui est prise lorsqu'il y a diffamation par un journal.
Accuser, a tort, quelqu'un de copier pouvant être vu comme de la diffamation en fonction de la pertinence et de la médiatisation de la plainte, il est tout à fait légitime qu'apple doive publier ce message qui rétablit la vérité, et ce, de façon visible.

Cela explique aussi pourquoi il y a eu changement de message lorsqu'ils ont placé le message " le bidule n'est pas aussi cool que l'itruc ", puisqu'alors apple exploitait sa propre condamnation à son avantage.

D'ailleurs, je dois également scroller pour voir ce message, alors que tous les autres éléments rentrent dans mon écran presque pile poil.
Hasard? Vu que la plus grosse compétence d'apple selon moi, c'est le tape a l'oeil, clairement pas. Et ils le prouvent en mettant un script...

Franchement, quand on utilise une arme, il faut accepter d'en payer les conséquence. Apple mériterait une sanction bien pire pour le coup.

Ah, et en mode hors-sujet, pour le vendangeur... depuis que la sncf à changé de support matériel et d'OS pour son application, il y a toujours autant de retard sur ma ligne. Manifestement, le gain de puissance théorique apporté par le changement n'a pas permis de résoudre les "problèmes d'organisation" (excuse donnée hier soir sur la ligne paris // le havre dans le train de 17:50 pour les curieux, mais je doute que la sncf fasse de la pub si quelqu'un veut vérifier ^^)
8  1 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 09/11/2012 à 20:21
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Du point de vue juridique si quasiment. Condamner quelqu'un pour avoir voulu défendre ses droits c'est assez spécial.
On rappellera d'ailleurs que pour la même plainte aux USA et en Allemagne Apple avait obtenu gain de cause. Comme quoi leur demande était loin d'être irréaliste.

Je comprend donc qu'Apple se soit décidée à présenter ça de façon assez spéciale elle aussi.

Mais là c'est pas de la diffamation. Il y avait un dossier, des preuves, des brevets, ...
c'est sur que sur les histoires de diffamation, il n'y a jamais de preuve, de procès, de brevet fumeux sur des coins arrondis ...
et celui qui attaque n'est jamais condamné pour faire perdre du temps à la justice, bref, on se demande où tu vis pour avoir une telle justice, les feux de l'amour ne compte bien entendu pas.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Quelle vérité ? Samsung je le redit a été condamné en Allemagne et aux USA. C'est très relatif ton concept de "vérité"...
pour le territoire britannique, c'est la vérité, même si elle ne te plait pas.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Ce script et son absence démontre parfaitement 2 choses:
-Avec ou sans le public s'en contrefout et ne remarquera probablement même pas les jérémiades de Samsung.
-Par contre ça obnubile la presse informatique, même celle professionnelle, et c'est ce dernier point qui est dérangeant.
apple gagne, apple fait la une, apple perd, apple doit faire la une, juste retour des choses.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Franchement quand on fait des paraphrases il faut qu'elles aient un rapport avec le sujet et qu'elles sombrent pas dans le ridicule.
l’hôpital, la charité, tout ça ...

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
A voulu défendre ses droits de propriété intellectuelle, aura la tête tranchée.

Parce que ces bluettes juridico-médiatiques ça peut être dignement qualifié de sujet ?
que fais tu ici alors si tu n'es pas là pour défendre ton point de vu sur cette affaire juridico-médiatique.

Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
<mode c'est bien de savoir de quoi on parle>
Justement il n'y encore pas d'iPad de déployé (début 2013 pour les premiers essais). Le bordel actuel c'est surtout la généralisation de l'ancien Sirius sur du vieux Windows Mobile (oui, oui en 2012 !) plutôt que la doc papier.

Et tes problèmes d'organisation peuvent avoir plein d'autres causes.
</>
dit par la personne qui dit que le changement de matériel seul sauvera le monde.
de plus à part pour se la péter, à quoi ça sert de sortir le dernier matériel à la mode pour une application de gestion? bref comme d'hab, c'est juste de la consommation tape à l’œil.
8  1 
Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 09/11/2012 à 14:34
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
C'est un peu niveau cours de récréation écolde primaire pour moi tout ça.
Tout l'intérêt est là.
Dénoncer des gamineries (oh, le copiteur ! Maîtresse, maîtresse ! :o ) de deux entreprises qui ont des millions et des millions à gaspiller dans des procès dont une condamnation classique est sans effet.
Maintenant, on peut voir Apple se ridiculiser en dissimulant le message imposé tel un enfant dissimulant une mauvaise note à ses parents.

Mais il faut reconnaître que ça aurait été plus équitable que les deux constructeurs aient les mêmes contraintes. La première erreur que peut faire un instit' débutant est de faire du favoritisme.
6  1 
Avatar de guigz2000
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/11/2012 à 17:47
Je trouve ca hallucinant...

D'une part le fait que Apple soit Pipi Caca et mesquin a ce point.
D'autre part le laxisme des juges anglais qui acceptent qu'on se foute de leur gueule a ce point..

LOL
6  3 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/11/2012 à 10:34
Citation Envoyé par Squisqui Voir le message


Mais il faut reconnaître que ça aurait été plus équitable que les deux constructeurs aient les mêmes contraintes. La première erreur que peut faire un instit' débutant est de faire du favoritisme.
Ce qui veut dire ? Il aurait fallu condamner Samsung à mettre sur son site que l'iPad n'a pas été copié sur le Galaxy Tab ? Mais Samsung n'a jamais prétendu ça, donc où est la justice, là dedans ?

Même le pire fanboy Apple doit quand même reconnaitre que c'est Apple qui attaque Samsung, pas l'inverse ! Qu'on trouve qu'Apple ait raison ou pas !
5  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web