Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

9 millions de téléchargements perdus par Firefox
à cause de l'absence du Ballot Screen dans Windows 7, la part d'IE progresse

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

6  0 
NetApplications, le cabinet d’analyse du Web vient de publier son traditionnel classement mensuel des parts de marché des navigateurs.

Le premier constat est que Firefox enregistre une légère baisse entre septembre et octobre de 0,09 point avec une part de 19,99%, qui lui permet de garder sa deuxième place. Le navigateur qui avait enregistré sur plusieurs mois des pertes semble se stabiliser.

En effet, entre février 2011 et juillet 2012, Firefox a perdu plus de 3,7% de part de marché, passant de 23,72 % à moins de 20%.




Simple coïncidence ou justificatif de cette baisse : Il semblerait que cette période corresponde aux 17 mois pendant lesquels Microsoft aurait vendu plusieurs versions de Windows 7 Service Pack 1 en Europe sans le Ballot Screen, l’écran permettant aux utilisateurs de sélectionner leur navigateur parmi plusieurs.

Quoi qu'il en soit, pour Harvey Anderson, conseiller général chez Mozilla, le résultat mitigé de Firefox est à imputer à l’absence de ce célèbre écran de sélection, qui aurait entrainé une perte de 6 à 9 millions de téléchargements au navigateur.




Après la réintégration du Ballot Screen dans Windows 7, le nombre de téléchargements de Firefox aurait bondi de 150 % selon le billet de blog de Harvey Anderson.

Il faut noter par contre que cette absence n’a eu aucun impact sur Chrome qui au cours de cette période a plutôt réalisé de belles performances. Mais, les dernières statiques publiées par NetApplications montrent une légère baisse du navigateur qui perd 0.31 point à 18,55% de part de marché.

Internet Explorer, quant à lui, enregistre une légère progression entre septembre et novembre, avec une part de 54,13%, en hausse de 0,5 point.

Au final, il est difficile d’attribuer pour cette période cette baisse à l’absence du Ballot Screen ou à la montée en puissance de Chrome. En tout cas, IE ne s’est pas mieux porté durant ce moment.

Source : Blog Harvey Anderson, NetApplications

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Les baisses de téléchargements de Firefox ces derniers mois sont-elles dues à l’absence du Ballot Screen dans Windows 7 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 03/11/2012 à 11:54
Ce que le blog source ne dit pas

- Le graph net application utilisé montre la courbe de tendance... pour le monde, et non pour l'Europe, seul continuent à avoir le Ballot Screen.
- que Firefox n'a pas attendu l'écran de choix du navigateur pour décoler
- que firefox n'a pas attendu les 17 mois d'absence de ce choix sur quelques ordis pour diminuer. Depuis Juin 2010 firefox ne cesse de perdre des parts de marché en Europe! Facile d'accuser Microsoft d'en être le responsable...
- que le Ballot Screen n'a absolument pas fait ses preuves, les navigateurs présentés par Microsoft (il n'y a pas qu'Opera, Firefox, Chrome et IE, y a plein de "petits" navigateurs!), n'ont pas vu d'évolution notable, pourtant la description de ces navigateurs et les sites les présentant, les faisait apparaitre comme des navigateurs touchant la perfection.

Conclusion: l'écran de choix ne sert strictement à rien. Il n'est ni responsable d'une augmentation des parts de marché de chrome, ni responsable de la diminution de firefox.
5  0 
Avatar de powermanga
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/11/2012 à 10:24
Citation Envoyé par guigz2000 Voir le message

Mozilla devrait commencer par se bouger le cul et faire de Firefox un browser petit,rapide,sobre et qui met pas 20s a demarrer....
C'est déjà le cas, la fondation Mozilla se bouge le cul... Et tu peux remercier la fondation Mozilla d'avoir sorti Mozilla Firefox et relancé la guerre des navigateurs, car sinon tu utiliserais encore Internet Explorer 6 aujourd'hui. Petit rappel, Internet Explorer 7 est sorti cinq ans après Internet Explorer 6, il a fallu que la fondation Mozilla sorte Mozilla Firefox pour que Microsoft bouge son cul ! Quant aux vingt secondes de démarrage de Mozilla Firefox, désactive tes quarante extensions ça ira plus vite ! En lisant les tests de FavBrowser.com n'importe qui trouvera tes dénigrements sur Mozilla Firefox ridicules !

Citation Envoyé par guigz2000 Voir le message

j'utilise ie9 car il est tout ca...rien à voir avec la pub ou le ballot screen...en
Tu utilises Internet Explorer 9, libre à toi s'il te convient. L'essentiel c'est d'avoir le choix n'est-ce pas ? Donc merci à la fondation Mozilla d'avoir ouvert une brèche dans le monopole d'Internet Explorer 6 en 2004 avec Mozilla Firefox 1.0 et d'avoir relancé le choix et l'innovation !

Citation Envoyé par guigz2000 Voir le message

attendant,ce qui me fait gerber:Microsoft se fais emm... avec un ballot screen et ce n'est pas le cas pour google ou Apple...android,ios,osx ont bien un browser maison par défaut,non?
Microsoft détient le monopole sur le poste de travail, 87,42 % des postes de travail dans le monde fonctionnent sous Windows d'après StatCounter, et a été accusé d'abuser de sa position dominante par la Commission européenne. Effectivement, les autres systèmes d'exploitation proposent bien un navigateur web, mais ni les systèmes d'exploitations Android, iOS ou Mac OS X ne sont en situation de monopole, c'est pourtant simple à comprendre non ?
5  1 
Avatar de FaridM
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 18:36
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Je doute que ce soit à cause du balot screen, mais quand bien même, j'ai jamais trouvé ce balot screen normal.

Je vais dire un truc qui risque de choquer les âmes sensibles mais peut-être que Mozilla devrait se bouger et faire un peu plus de pub comme le font microsoft pour IE et google pour chrome ?
Sauf que Mozilla n'a pas du tout les mêmes moyens que Google ou Microsoft...
De plus, ce n'est pas Mozilla qui a demandé à ce que le choix du navigateur se fasse comme cela, d'ailleurs Firefox a pris de grosse part de marché bien avant que ce Ballot Screen soit mit en place...
3  1 
Avatar de Aillyn
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 02/11/2012 à 15:14
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Je ne pense pas que Mozilla ait les moyens de suivre Ms ou Google sur la pub. Le budget pub de Chrome ça doit être bien au dessus de ce que Mozilla peut fournir en marketing. En plus, Firefox ne fait plus de campagne comme ce qu'ils ont fait pour Firefox 3, campagne qui a en plus été très critiquée, sauf qu'on voit bien que sans promotion un soft à vite fait de se faire écraser par la concurrence...
La Puissance de FF est dans sa communauté d'utilisateur et de développeurs.
Pour la partie marketing, pourquoi FF devrait-il calquer son mode de diffusion sur celui de Microsoft et de Google ?

C'est à la Communauté de FF de faire sa publicité, par le bouche-à-oreille et par des campagnes de pub réalisées dans vos Familles / Ecoles / Entreprises / Associations.

Dans tous les cas, avoir le choix de son navigateur est primordial, mais je pense que tous les OS devraient proposer un ballot screen avec tous les choix de navigateurs possible.
Ce choix qui est vécu comme une sanction car il n'est demandé qu'à Microsoft, devrait être généralisé, pour devenir "normal".

Mais bon, le fait que Microsoft n'affiche pas le ballot screen, ne m'a pas empêché de download FF dès l'installation de W7 terminée et de mettre IE aux oubliettes
3  1 
Avatar de powermanga
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/11/2012 à 17:48
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message

Avant FF, il y avait surtout les surcouches IE qui permettait d'en faire plus...comme le système d'onglet que FF a voulu s'approprier...
Comme son nom l'indique une surcouche n'est pas un navigateur... Un navigateur a son moteur de rendu, son moteur JavaScript, ... alors que les surcouches de l'époque se contentaient d'utiliser le moteur d'Internet Explorer dont le développement avait été stoppé. Tu ne peux pas comparer de simples surcouches à un projet comme Mozilla Firefox qui compte plusieurs millions de lignes de codes, son propre moteur de rendu, son moteur JavaScript, son système d'extensions, etc.

Citation Envoyé par erwanlb Voir le message

Sauf que Mozilla a su faire un meilleur buzz que les éditeurs des surcouches et avait plus de moyens...
Quels moyens avaient la fondation Mozilla lorsqu'elle a été créé en 2003, 2 millions de dollars versés par AOL. Qui aurait parié sur la fondation Mozilla ? Personne et sûrement pas toi ! Quels étaient ces éditeurs de surcouches à l'époque, quels moyens avaient-ils, je l'ignore. Mais encore une fois comparer des éditeurs de surcouches à un projet comme le projet Mozilla, un projet open source et multiplate-forme c'est plus que risible.

Citation Envoyé par erwanlb Voir le message

On a rien eut grâce à Mozilla...il y avait une brèche, ils y sont allés, basta...si à l'époque Google ou Opéra s'y était mis c'était pareil...
Pour ta gouverne Opera existait déjà à l'époque, dont Opera a échoué ou Mozilla Firefox a réussi. Quand à Google ce n'était pas encore le géant qu'on connaît aujourd'hui, mais Google a contribué indirectement au succès de Mozilla Firefox. En 2003 personne pensait pouvoir déloger Internet Explorer 6 qui était utilisé par plus de 90 % des internautes. Si c'était si facile, pourquoi personne d'autre s'est engouffré dans la brèche ? Mozilla Firefox a relancé l'innovation dans les navigateurs, tout comme Google Chrome quelques années plus tard.

Citation Envoyé par erwanlb Voir le message

C'est à la mode de glorifier des sociétés qui ne font que prendre une place qu'on leur a laisser vacante...et qu'ils ont patiemment attendu d'ailleurs, pour ne pas se casser les dents...
Mozilla n'est pas une société mais d'abord une fondation, bien que la Mozilla Corporation ait été créée par la suite en 2005 uniquement pour des raisons pratiques. Mozilla n'a pas patiemment attendu, le projet Firefox était dans les cartons depuis un moment, mais AOL qui possédait l'organisation Mozilla à l'époque ne croyait pas au projet Firefox, qui s'appelait alors Phoenix. Il a fallu qu'AOL lâche l'organisation Mozilla pour que Mozilla Firefox puisse vraiment prendre sont envol. À mon sens le succès de Mozilla Firefox vient de :
  • L'arrêt du développement d'Internet Explorer, Microsoft avait tué Netscape il n'avait plus aucun intérêt à faire évoluer Internet Explorer puisqu'on son objectif de tuer Netscape était atteint.
  • La force la communauté Mozilla.
  • Les qualités techniques de Mozilla Firefox.
4  2 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 18:37
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Je doute que ce soit à cause du balot screen, mais quand bien même, j'ai jamais trouvé ce balot screen normal.

Je vais dire un truc qui risque de choquer les âmes sensibles mais peut-être que Mozilla devrait se bouger et faire un peu plus de pub comme le font microsoft pour IE et google pour chrome ?
Je ne pense pas que Mozilla ait les moyens de suivre Ms ou Google sur la pub. Le budget pub de Chrome ça doit être bien au dessus de ce que Mozilla peut fournir en marketing. En plus, Firefox ne fait plus de campagne comme ce qu'ils ont fait pour Firefox 3, campagne qui a en plus été très critiquée, sauf qu'on voit bien que sans promotion un soft à vite fait de se faire écraser par la concurrence...
1  0 
Avatar de GeoTrouvePas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/11/2012 à 9:35
Citation Envoyé par guigz2000 Voir le message
en attendant,ce qui me fait gerber:Microsoft se fais emm... avec un ballot screen et ce n'est pas le cas pour google ou Apple...android,ios,osx ont bien un browser maison par défaut,non?
Si Apple livre ses Iphones déjà équipés avec Safari, ce n'est pas le cas des smartphones Android. A ma connaissance, Chrome n'est jamais installé par défaut et c'est souvent le fabricant lui - même qui refile son navigateur maison.

A aujourd'hui, le marché des O.S. mobile est nettement plus concurrentiel et dynamique que ne l'a jamais été celui des O.S. de bureau.

A l'époque où Microsoft a été contraint de rajouter le ballot screen, Windows détenait un quasi monopole et il a été considéré (à tort ou à raison) qu'il abusait de cette position pour refiler son propre navigateur.

Ces deux situations n'ont donc rien de comparable.

Edit : Quoi qu'il en soit, je suis absolument d'accord avec toi sur le fait que Mozilla devrait se concentrer sur la rapidité de Firefox. C'est pour cette raison que je l'avais adopté à une époque et que je suis désormais passé sous Chrome.
1  0 
Avatar de ulspider
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/11/2012 à 10:34
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Je doute que ce soit à cause du balot screen, mais quand bien même, j'ai jamais trouvé ce balot screen normal.

Je vais dire un truc qui risque de choquer les âmes sensibles mais peut-être que Mozilla devrait se bouger et faire un peu plus de pub comme le font microsoft pour IE et google pour chrome ?
Mozilla ne peut lutter face à Microsoft ou Google. Microsoft a forcé pendant des années l'installation de IE sur Windows ce qui explique la part de marché de celui-ci.

Google en a fait de même mais d'une façon plus grossière, en affichant sur la page d'accueil de recherche un lien pour vanter les qualités de son navigateur. Et pleins de gens l'on téléchargé ainsi.

On peut aussi parler du navigateur Safari. A une époque (je ne sais plus si c'est le cas aujourd'hui) Apple cochait par défaut l'option d'installation de Safari lorsque l'on installait ITunes (quel est le rapport entre ITunes et Safari, aller savoir...). Et beaucoup de gens ne savant pas ce qu'était Safari l'on installé par défaut.

Avec de telles magouilles, Mozilla a bien du mal à se mettre au niveau (qui est bien bas) de ses concurrents.

Pour ce qui est de firefox et des performances, elles sont bonnes à mon sens. Personnellement, le temps de lancement de l'application ne me gène pas dans le sens où je ne ferme jamais firefox (sauf pour reboot le PC).
2  1 
Avatar de j-cpierson
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/11/2012 à 11:57
Je voudrais juste faire remarquer que chrome qui est si adulé par certains comporte des outils à l'utilité douteuse et même tellement douteuse que google ne communique jamais sur ce point, pour les défenseurs du libre, sachez que chrome découle de chromium qui, lui, est un projet open-source ! Mais si vous voulez bénéficier des capacités de chrome sans en avoir les inconvénients une équipe produit SRware iron qui est un fork de chromium dont elle supprime les fameux espions à la solde de Google
1  0 
Avatar de FaridM
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 14:59
Euh moi Firefox je le vois en 2ème position.
Je louche?

Qu'en pensez-vous ? Les baisses de téléchargements de Firefox ces derniers mois sont-elles dues à l’absence du Ballot Screen dans Windows 7 ?
Microsoft à surement des stats sur le nombre de téléchargement du au Ballot Screen, ce serait sympa qu'il les publie

En plus de cela il faudrait les stats des téléchargements via le web, via les logiciels (plusieurs applications installent Chrome si on ne lui dit pas de pas le faire...).
0  0