Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel travaille sur un processeur à 48 coeurs pour mobile
La puce pourrait être disponible dans 5 ans

Le , par Hinault Romaric

17PARTAGES

2  0 
Intel est surtout connu pour ses processeurs pour PC. Mais, dans le secteur des smartphones et tablettes, le constructeur est à la traîne.

Une situation que la firme veut changer en apportant des alternatives innovantes aux solutions actuelles.

En effet, les chercheurs de la société travaillent actuellement sur une meilleure façon d’utiliser et gérer un grand nombre de cœurs dans un appareil mobile.

De nos jours, les terminaux mobiles utilisent des processeurs double-cœurs ou au plus quadri-cœurs avec plusieurs GPU. Les travaux d’Intel pourraient aboutir à la sortie des puces ayant 48 cœurs. Mais, pour cela, faudra encore attendre cinq à dix ans.




Un tel processeur pour un petit appareil mobile ouvrira la porte à de nouvelles possibilités en exploitant mieux les opérations exigeantes en ressources et le multitâche, selon le chercheur d’Intel Tanausu Ramirez, qui cite par exemple la possibilité de regarder une vidéo pendant que les autres cœurs décodent les trames.

Ramirez note également que la répartition de l’énergie entre les différents cœurs travaillant en parallèle entraine une plus faible consommation d’énergie qu’une puce ayant un seul cœur qui fonctionne à plein régime.

« Je pense que le désir d’évoluer vers des interfaces plus naturelles afin de rendre l’interaction plus humaine va vraiment conduire vers des besoins en puissance de calcul », estime Justin Rattner directeur technique d’Intel qui voit en cela de nouvelles capacités pour la reconnaissance vocale et les applications de réalité augmentée. Le projet est encore au stade de prototype.

Source

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de tchize_
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 14:58
  1. Un coeur pour le café
  2. Un coeur pour le thé
  3. Un coeur pour facebook
  4. Un coeur pour la caméra frontale
  5. Un coeur pour la caméra arrière
  6. Un coeur pour l'enregistrement audio
  7. Un coeur pour l'enregistrement vidéo
  8. Un coeur pour la lecture vidéo
  9. Un coeur pour la lecture audio
  10. Un coeur pour le mail
  11. Un coeur pour les sms
  12. Un coeur pour vibrer
  13. Un coeur pour la connexion gprs
  14. Un coeur pour les desactiver tous et dans les ténèbres le mode avion
  15. Un coeur pour angry bird

Et je suis loin du compte. Non, sérieusement, autant directement hardcoder une application dans chaque coeur
7  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 15:01
Je ne sais que penser... je n'arrive pas à imaginer un mobile ayant besoin de 48 coeurs! Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine (et puis c'est l'écran qui consomme plus de la moitié de l'autonomie, donc le 48 coeurs ne changerait pas grand chose).
4  1 
Avatar de tchize_
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 16:06
Citation Envoyé par Kiiwi Voir le message
Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine
Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".
3  0 
Avatar de mmbpeople
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 22:56
Et si on pensait de temps en temps à faire du code plus léger ? Ok, c'est plus long donc plus cher ... mais bon ça fait raller ... Quand on voit qu'un téléphone simple coeur 1GHZ est trop lent pour faire tourner Jelly Bean correctement, peut-être faudrait arrêter de faire des usines à gaz ...

Peut-être dans le cas d'Android, on y gagnerait avec un langage plus bas niveau..

Quand on voit ce que les codeurs de l'époque arrivaient à faire tourner sur des Atari ST ou Amiga avec des processeurs 16 MHz, imaginez ce qu'on aurait si les mêmes efforts étaient fait sur pc/smartphone.

Et je suis d'accord c'est plus facile à dire qu'à faire avec le niveau de complexité atteint :-) mais ça me fait raller quand même !
3  0 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 15:04
Citation Envoyé par Kiiwi Voir le message
Je ne sais que penser... je n'arrive pas à imaginer un mobile ayant besoin de 48 coeurs! Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine (et puis c'est l'écran qui consomme plus de la moitié de l'autonomie, donc le 48 coeurs ne changerait pas grand chose).
Ne pas oublier que c'est pour dans 5 ans....on ne sait pas encore ce qu'on sera capable de faire avec nos téléphones à ce moment la...ils serviront peut être d'ordinateur à part entière...
4  2 
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 17:27
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
Est ce que dans 5 ans on aura besoin d'un PC avec 48 coeurs ? Pour jouer ? Pas sûre!
Je parle d'une utilisation grand public, pas professionnel (avec les VMs & Co).

Ne vaut-il pas mieux réduire le nombre de coeurs et passer à 128bit ? (perso j'en sais rien )
Il y a 5 ans on aurait dit qu'on avait pas besoin de multicoeur non plus...d'ailleurs pour aller sur internet et faire de la bureautique, on a nullement besoin de multicoeur et pourtant...
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 17:42
Tiens, ça me rappelle un truc...

Il y a trois-quatre ans, Intel avait déjà un projet de processeur à 48 coeurs : http://www.clubic.com/actualite-313982-intel-prototype-processeur-48-coeurs.html. Si ça se trouve, ils ont simplement réutilisé la même technologie.

En tout cas, l'architecture de la puce a l'air assez marrante, même si c'est un Tile Processor comme un autre : un bon mesh d'interconnexion entre cœurs avec un bon protocole de routage d'informations entre cœurs, pas de cohérence des caches (programmeurs, fuyez...), des cœurs simples et totalement pas performants, etc. Ça ressemble fortement à d'autres projets de Tile processors récents, comme le TILE64, l'accélérateur Parallela, ou des trucs dans le genre. Entre les CPU multicœurs normaux, les GPU et ces Tile Processors/architectures systolique, on est servi.

En tout cas, reste à savoir si les compilateurs et programmeurs seront capables de programmer convenablement sur ce genre de bestioles.
2  0 
Avatar de tchize_
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 12:31
Citation Envoyé par azstar Voir le message
d’après BBC des chercheurs mettent au point une batterie nucléaire de taille normale avec un autonomie de fou (plusieurs dizaines d’années).
Le sujet qui ressort depuis des années, le légende de la batterie nucléaire
2  0 
Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 31/10/2012 à 18:54
Ah, Intel travaille pour compenser la loi de Wirth...

Plus sérieusement. C'est un peu comme le Cell de la PS3, ça sert à rien.
Les seules tâches que je connaisse pouvant être massivement parallélisées par M. ToutLeMonde sont les graphismes.
À moins que l'avenir prévois que nos téléphones fassent des études météorologiques eux-mêmes...
1  0 
Avatar de threshold
Membre actif https://www.developpez.com
Le 01/11/2012 à 2:58
Citation Envoyé par tchize_ Voir le message
Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".
Entièrement d'accord, l'autre jour j'ai du reprendre mon vieux samsung old school au lieu du I9000....j'avais simplement l'impression d'avoir fait un bond en....avant !!! plus léger, et la batterie tiens 5 jours en utilisation normale incroyable mais vrai, le progrès ne fait pas qu'avancer des fois il recule
1  0