Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Ubuntu 12.10 : la recherche sur Amazon maintenue
Mais elle peut être désactivée à partir des options de confidentialité

Le , par Nissa Comet

0PARTAGES

2  0 
Après la polémique causée par l’intégration de la recherche Amazon sur la nouvelle interface d’Ubuntu 12.10, les responsables de la société mère Canonical ont réagi pour apaiser les craintes exprimées par certains early-adopters mécontents. (lire ci-devant)



En vue de les rassurer, Canonical propose une mise à jour de son environnement de bureau « Unity » permettant de désactiver la recherche en ligne via les options de confidentialité. Cette solution apportée par Unity 6.8 sera incluse dans Ubuntu 12.10 qui sortira ce mois-ci, mais elle ne plait pas à tout le monde.

Elle est en effet peu précise puisqu’elle ne permet pas de désactiver indépendamment la recherche sur Amazon. Elle désactive plutôt toute la recherche réseau. La solution finale, plus aboutie, ne serait disponible qu’en avril 2013 lors de la sortie d’Ubuntu 13.04.

Pourquoi faire attendre ses utilisateurs jusqu’à avril prochain ?

Canonical souhaite-t-il faire connaitre ce service avant de prendre le risque de l’ôter carrément de sa plateforme ? La société n’a pas caché son objectif de tirer des revenus non négligeables de cette fonctionnalité du moteur “lens”, afin de réinvestir dans la distribution. Et elle ne fera certainement pas machine arrière après avoir fait autant de bruit autour de cette fonctionnalité.

Quoi qu’il en soit, le site spécialisé “I Love Ubuntu” explique les étapes qui permettent de désactiver la fonctionnalité des suggestions d’achats en ligne sur Amazon. Il suffit d’aller sur System Settings-->Privacy-->Search Results et de décocher “Include online search results”.



Source : blog Ubuntu

Et vous ?
Cette option est-elle suffisante ou croyez-vous que la recherche Amazon devrait être supprimée ou au moins désactivée par défaut ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/10/2012 à 13:36
Ce qui est amusant ici, c'est de comparer 2 choses qui sont totalement différentes, et d'en déduire que l'une d'elle en devient légitime.

D'un coté, un navigateur avec un outil de recherche intégré. Quand je fais une recherche a coté du logo google, je sais que ma recherche va aller en ligne. je peux même dire que je sais que google est impliqué.
Lorsque je le fais par la barre d'adresse, c'est déjà plus ambigu,; mais je sais que j'envoie des données sur le net, c'est une action volontaire.

Maintenant, dans l'histoire du plugin, on a une action à portée locale(faire une recherche sur le PC) qui est envoyée à un serveur en ligne(sans autorisation) pour que celui ci suggère des résultats. On a bien un application qui diffuse des actions à caractère privé à un tiers...

Comme je l'ai déjà dit, la première fait ce qu'on lui demande, la seconde ajoute une fonction inattendue à un comportement usuel, cette fonction étant en contradiction directe avec la loi sur la protection des données et la vie privée.

C'est quand même assez différent non ?
8  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 22:29
Citation Envoyé par Freem Voir le message
En ce cas, j'ose espérer que tu n'utilises pas Firefox, parce que pour désactiver le google, de devoir passer par "about:config" pour le faire à 100%, je trouve ça franchement mauvais. Alors qu'il semble qu'Ubuntu permette de désactiver en un clic, FF implique de commencer par modifier la barre avec la liste des moteurs, puis passer par "about:config", affirmer que, oui, on sait ce qu'on fait, et éradiquer les diverses références à google.
Dans le genre user friendly, gentoo fait limite mieux XD

Dans la même veine, je m'attendrai à ce que:
_ les cookies ne soient pas stockés indéfiniment par défaut
_ les mots de passe ne soient pas enregistrés par défaut
_ la géolocalisation soit désactivée par défaut
_ le javascript....
Bref, j'imagine que l'idée est comprise. D'ailleurs, personne, ici, n'a prouvé que des données, autre que le mot-clé de la recherche, étaient envoyée, ni que rien n'est envoyé de façon chiffrée.
Présomption d'innocence, ça vous dis rien? Moi j'aime ce principe, même s'il n'est plus à la mode.
_Tu cliques sur le petit logo Google, tu mets gérer les moteurs de recherche, et tu le supprimes.
_Aucun mot de passe n'est enregistré par défaut, on te le demande à chaque fois jusqu'à ce que tu dises "ne plus me demander"
_La géolocalisation n'est absolument pas activée par défaut, une pop up te demande à chaque fois "ce site souhaite connaître votre emplacement" et tu as le choix d'accepter ou non.

Quant-aux cookies et à javascript, c'est bien simple, s'ils étaient désactivés par défaut, les gens arriveraient sur n'importe quel site de nos jours (Gmail, facebook, twitter, etc) et diraient "ça ne marche pas, il est nul ce navigateur !!" et passeraient à Chrome.

Il y a de plus en plus de gens qui crachent sur Firefox dans ce thread (même un qui ose affirmer qu'il n'est pas Libre parce que son logo ne l'est pas, on aura tout lu ), j'aimerais quand même rappeler que si Firefox a réussi à détrôner Internet Explorer, c'est parce qu'il est orienté grand public, pas Geek. Et que le grand public, il veut quelque chose qui marche sans avoir à faire AUCUN réglage.

Si le monde du Libre avait su faire les compromis que Mozilla a su trouver tout en gardant sa philosophie et ses valeurs, on en serait pas là.
7  0 
Avatar de laerne
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 15:02
J'aime de moins en moins le coté extrême des libristes.
Eh*! C'est pas parce qu'on entend que les libristes qui râlent, qu'ils forment la majorité des libristes.
Comme les récentes manifestations contre le film "Innocence of Muslims" qui ne représente qu'au final qu'au plus 0.007% des musulmans du monde…
6  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/10/2012 à 14:26
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
Je voulais juste soulever le problème avec Amazon. Ca ne choque personne d'avoir Google (qui donnait qq millions et aujourd'hui 1 milliard à Mozilla) comme page d'accueil sur FF mais ça choque pour Amazon, je ne comprend pas !!!
Je pense que ce qui choque, c'est que :
  1. c'est directement une incitation à l'achat
  2. c'est dans l'OS, pas dans le navigateur


Quand les gens utilisent le moteur de recherche Google, ils se rendent à peine compte qu'ils utilisent un service, et ils ne payent pas. Voir directement des propositions d'achat à l'intérieur même de son système d'exploitation, ça fait vraiment publicité quoi. Et comme c'est de la recherche dans notre ordi, on fait des recherches qu'on ne ferait pas sur Internet, ou en tout cas pas sans avoir activer la navigation privée..
5  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 9:18
Citation Envoyé par nissacomet Voir le message

Cette option est-elle suffisante ou croyez-vous que la recherche Amazon devrait être supprimée ou au moins désactivée par défaut ?
je pense que Canonical a fait son choix...les utilisateurs feront le leur : activer ou non cette recherche - ou - changer de distribution.

NB personnellement je n'utilise Linux que comme serveur...ceci n'affecte donc en rien mes habitudes
3  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 10:17
Citation Envoyé par parsec Voir le message

debian est [...] ou des fois trop cassée (en sid)...
Venant d'un utilisateur qui venait d'Ubuntu, je trouve ça franchement drôle.
A moins que je ne me trompe, Ubuntu est basée sur sid. Ah, et pas mal d'utilisateurs debian (dont je fait partie) utilisent sid sur les machines personnelles au jour le jour, donc ça ne doit pas être si instable que ça
Accessoirement, tu cites presque les 2 extrêmes: stable et unstable. Ca aurait pu être pire, tu aurais pu comparer old-stable et unstable/experimental... Ou tu aurais pu parler de testing. Un peu plus vieille que que l'unstable, mais qui reviens à dire que l'on utilise la beta. Et vue la stabilité de debian stable, ça veut dire que testing l'est déjà largement assez pour un utilisateur normal. Pas pour un serveur critique, cela dis (parce que si je dis le contraire je risque de me faire tuer ).

Citation Envoyé par BROWNY Voir le message
c'est clairement une solution de financement... mais au détriment de l'esprit Open Source.
J'aimerai beaucoup savoir quel est cet "esprit Open Source" dont tu parles. Je crains que 1) tu ne confondes avec "libre" de la définition de la FSF et 2) les sources sont disponibles, sous la licence GPL. Ce logiciel colle donc entièrement à l'esprit open source.

Preuve que le code sources est sous GPL v3:
Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
/* main.c generated by valac 0.16.1, the Vala compiler
 * generated from main.vala, do not modify */

/*
 * Copyright (C) 2012 Canonical Ltd
 *
 * This program is free software: you can redistribute it and/or modify
 * it under the terms of the GNU General Public License version 3 as
 * published by the Free Software Foundation.
 *
 * This program is distributed in the hope that it will be useful,
 * but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 * MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 * GNU General Public License for more details.
 *
 * You should have received a copy of the GNU General Public License
 * along with this program.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
 *
 * Authored by Michal Hruby <michal.hruby@canonical.com>
 *
 */

#include <glib.h>
#include <glib-object.h>
#include <gio/gio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <glib/gi18n-lib.h>
#include <locale.h>


#define UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON (unity_shopping_lens_daemon_get_type ())
#define UNITY_SHOPPING_LENS_DAEMON(obj) (G_TYPE_CHECK_INSTANCE_CAST ((obj), UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON, UnityShoppingLensDaemon))
#define UNITY_SHOPPING_LENS_DAEMON_CLASS(klass) (G_TYPE_CHECK_CLASS_CAST ((klass), UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON, UnityShoppingLensDaemonClass))
#define UNITY_SHOPPING_LENS_IS_DAEMON(obj) (G_TYPE_CHECK_INSTANCE_TYPE ((obj), UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON))
#define UNITY_SHOPPING_LENS_IS_DAEMON_CLASS(klass) (G_TYPE_CHECK_CLASS_TYPE ((klass), UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON))
#define UNITY_SHOPPING_LENS_DAEMON_GET_CLASS(obj) (G_TYPE_INSTANCE_GET_CLASS ((obj), UNITY_SHOPPING_LENS_TYPE_DAEMON, UnityShoppingLensDaemonClass))
Je ne l'ai pas inventé.

Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
mais qu'en plus elle est illégale sans acceptation préalable de l'utilisateur.
Pourquoi, des données nominatives (qui permettent de t'identifier) sont envoyées? Si c'était le cas, je pense qu'une version patchée existerait déjà, vu que le logiciel est en GPL v3...
A mon très humble avis, il y a une requête du même genre que si tu tapais le mot dans un moteur de recherche, et il est même possible (j'ai pas regardé les sources mais si on veut me prouver que non, j'accepte qu'on me dise dans quel fichier ça se passe, je lis très bien le C) que du chiffrement soit employé, rendant le processus plus sûr que l'usage habituel de google!
Et illégal dans quel pays d'abord? Dans celui du siège social d'ubuntu? Je connais déjà difficilement les lois françaises...

Franchement, je suis très attaché à la vie privée et je n'ai pas la moindre envie d'utiliser Ubuntu, et il est certain que ce programme à une utilité douteuse.
N'empêche, ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi (s'éloigner de l'esprit open source, nan mais sérieux...)

A part ça, je pense aussi qu'ils ont fait le bon choix, en mettant une option graphique pour désactiver. Tous les utilisateurs avancés savaient le faire via le gestionnaire de paquet, mais ce n'est pas nécessairement souple, vu qu'un utilisateur d'une machine pourrait très bien choisir de l'utiliser mais pas un autre. Une suppression du paquet empêche tous les utilisateurs de s'en servir (même si un admin compétent sera capable de ne faire démarrer le programme que pour tel ou tel utilisateur).

[edit]
@nirgal: valve a choisi ubuntu comme plateforme de test. Mais je doute que le paquet ne sera pas installable sous debian et ses dérivées...
Et puis, les distros, à lire un peu le net, on s'aperçoit que, excepté quelques unes (gentoo, arch, redhat, debian) ça s'en va et ça reviens, c'est fait de... bref
2  0 
Avatar de Awakening
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 12:29
Si ça peut leur rapporter de l'argent pourquoi pas, vu que c'est désactivable.

Sachant le nombre de ligne de commande qu'il faut quand on installe une distrib', décocher une option ne devrait pas être si gênant que ça.

Après pour l'esprit "libre", je pense qu'il faudra penser à changer de mentalité.
On vous donne le choix de désactiver l'option, je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus.

J'aime de moins en moins le coté extrême des libristes.
Comme dit plus haut, ceux qui râlent doivent utiliser google tous les jours, certains ne doivent même pas désactivez les cookies.
Bref, ça râle démesurément.

Je ne vois pas en quoi l'ajout de cette fonction va nuire à mon expérience Desktop sous Linux.
3  1 
Avatar de olivier.pitton
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 15:38
Il ne faut pas oublier que les personnes travaillant sur les distributions Linux ne vivent pas (encore) d'amour et d'eau fraîche. Je trouve cela légitime que Canonical souhaite gagner de l'argent. Mozilla gagne bien de l'argent avec Google par défaut dans son navigateur (source), pourquoi pas Ubuntu avec Amazon ?

Enfin dans la mesure où cela peut être désactivé et supprimé, je ne vois pas pourquoi on crie au scandale.
3  1 
Avatar de ClaudeBg
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/10/2012 à 10:35
Salut
-----

A bien y réfléchir, c'est peut-être que les utilisateurs des logiciels libres ont ce comportement (prendre sans rien donner) qui amène ce type de comportement
Celui qui fait du libre ne doit rien en attendre en retour. Sinon, si on en vient à considérer "moralement obligatoire" de payer pour soutenir le gratuit, ben c'est du gratuit payant, LOL.

Ça n'empêche personne de contribuer, mais ça doit rester du bon vouloir et des moyens de chacun, sans compter que le gratuit est parfois la seule possibilité d'avoir des logiciels pour une maintenant (trop) grande partie de la population, il ne faut pas se voiler la face.

Et pense que même avec le libre, l'utilisateur "lambda", Monsieur et Madame Dupont, vont préférer (faire) installer sur leur machine un Microsoft office "cracké" plutôt qu'un free office gratuit, c'est dire que si tu proposes un free office "payant" tu vas te faire lyncher.

Pour Linux, c'est encore pire car le principal intérêt de passer à Linux pour 99% de ses utilisateurs (je ne parle pas des internautes "spécialisés" qu'on trouve sur ce forum) c'est que c'est gratuit. Si tu demandes aux gens une "juste rétribution" pour Linux et pour les softs qu'ils vont installer, la réponse sera immanquablement: "Alors autant rester sous Windows" (considéré maintenant comme l'OS "par défaut", il faut bien le reconnaître). L'immense majorité des utilisateurs de PC démarre avec Windows, et migrer vers Linux constitue une difficulté majeure, il faut qu'il y ait un avantage indéniable pour qu'ils franchissent le pas.

hélas pour le pingouin
Ce n'est pas un pingouin, c'est un manchot

A+
Claude
2  0 
Avatar de powermanga
Inactif https://www.developpez.com
Le 09/10/2012 à 13:31
Citation Envoyé par Awakening Voir le message

Sachant le nombre de ligne de commande qu'il faut quand on installe une distrib', décocher une option ne devrait pas être si gênant que ça.
Ah bon tu utilises la ligne de commande pour installer une distribution Ubuntu Linux ? Ça m'intéresse y a un mode power user caché ?
2  1