Apple veut tripler la condamnation infligée à Samsung
Pour infraction « intentionnelle » de brevets sur ses smartphones sous Android

Le , par Nissa Comet, Expert confirmé
Mise à jour du 20 septembre 2012

Fin août de l’année en cours, Samsung a été reconnu coupable de violation de brevet devant un tribunal américain. Le géant sud-coréen de l'électronique a été condamné à verser un milliard de dollars de dommages et intérêts à Apple.


Similitudes entre un iPhone et un smartphone de la lignée Galaxy

Cependant, un milliard de dollars serait insuffisant pour Apple, car la compagnie compte plaider auprès du juge Lucy Koh au courant de cette semaine afin que ce montant soit triplé.

Des sources juridiques ont déclaré à The Korea Times mercredi dernier qu’il s’agirait là du plus grand montant jamais demandé dans une affaire de brevets technologiques.

Apple se servirait du verdict du jury, qui condamne Samsung pour « infraction intentionnelle », pour demander le triplement de la condamnation. « En s’appuyant sur ce verdict, Apple a décidé de demander au juge d'ordonner à Samsung de payer plus de 3 milliards de dollars lors de l'audience de San José le 21 septembre en Californie », annonce un cadre supérieur juridique sous couvert d'anonymat au média coréen.

Samsung n'a pas caché dès que le jugement fut tombé qu'il allait faire appel. De ce fait, il n'est pas exclu que cette démarche d'Apple ne vise qu'à surenchérir pour maintenir le butin déjà obtenu.

Source : The Korea Times

Et vous ?

Qui gagnera cette prochaine manche de la bataille Samsung vs Apple ?
Trois milliards de dollars suffiront-ils à apaiser les esprits entre Apple et Samsung ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 20/09/2012 à 18:25
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Avatar de Elvian Elvian - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 3:38
Je trouve ça ridicule.

Je sais que c'est impossible économiquement, mais Samsung devrait tout simplement cesser de vendre ses téléphones aux Etats-Unis qui sont visiblement pro-Apple (normal vous me diriez, ils jouent à domicile), ce qui n'est pas dur à vérifier car aucune autre court du monde n'a adjugé de tels dommages et intérêts à Samsung. En plus, leur système de brevets est complètement défaillant.

J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants. Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix, tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.

Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Avatar de mala92 mala92 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 8:20
Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants. Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix, tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
C'est ce que fait Apple, on parle plus du côté soft avec les applis Google, mais côté hard, Apple a déjà commencé à se débarrasser de Samsung.

C'est toujours Samsung qui fabrique l'A6, mais Apple pourrait changer très rapidement et prendre TSMC.
Avatar de nirgal76 nirgal76 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 9:34
Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants.
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Avatar de nirgal76 nirgal76 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 9:35
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Elle est simple. t'es ricain, tu gagne.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 10:31
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Sauf à vouloir de très sérieux ennuis judiciaires (comme s'ils n'en n'avaient déjà pas assez), Samsung ne peut pas se permettre de renier un contrat.

Faut rappeler que la filiale composants n'a certainement pas envie de faire fuir ses autres clients avec des mesures de rétorsions digne de la mafia.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 11:00
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
C'est ce que fait Apple, on parle plus du côté soft avec les applis Google, mais côté hard, Apple a déjà commencé à se débarrasser de Samsung.

C'est toujours Samsung qui fabrique l'A6, mais Apple pourrait changer très rapidement et prendre TSMC.
Oui il ne s'agit plus de designs de puces fait par Samsung donc Apple peut aller les faire produire où bon lui semble.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je trouve ça ridicule.
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Je sais que c'est impossible économiquement, mais Samsung devrait tout simplement cesser de vendre ses téléphones aux Etats-Unis qui sont visiblement pro-Apple (normal vous me diriez, ils jouent à domicile), ce qui n'est pas dur à vérifier car aucune autre court du monde n'a adjugé de tels dommages et intérêts à Samsung
Oui enfin ce que tu oublie de dire ce que Samsung s'est fait condamner dans pas mal de pays (et débouté quasi-systématiquement quand il s'est amusé à attaquer avec des brevets FRAND). Pourtant aucun de ces pays n'est les USA.

Quand aux montants moins importants, faut dire qu'il s'agit dans la plupart des cas de mesures provisoires d'interdiction de ventes demandées par Apple. On en est pas encore à avoir de procès sur le fond qui fixeraient des dommages et intérêts.
La justice en Europe est un peu différente de sa consoeur Américaine.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
En plus, leur système de brevets est complètement défaillant.
Ben non. Il fait ce pourquoi il est conçu: protéger la propriété intellectuelle des inventeurs.

Samsung a littéralement pillé Apple, l'iPhone s'est pas conçu en 5 minutes, aussi évident et naturel qu'apparaisse son usage. C'est des années de travail et beaucoup d'argent.
On a d'ailleurs appris au procès que le Coréen a toujours refusé systématiquement tout accord de licence.
Cela prouve bien qu'Apple n'a jamais cherché à verrouiller le marché, mais ça prouve aussi que Samsung a délibérément fauté.
Ça aurait pourtant été plus simple que Samsung accepte de négocier. C'est pas comme si l'entreprise manquait d'argent... Non ?

Et j'aime bien ton idée de Samsung qui boycotterait les USA: en gros tu voudrais que Samsung punisse ses clients dévoués de ses propres fautes.
Je bien cherché une idée encore plus stupide mais j'avoue que je n'ai pas trouvé.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
J'irais même plus loin, à la place de Samsung, j'arrêterais complètement de fournir Apple en composants.
On appellerais ça abus de position dominante. Encore une excellente idée !

Et comme je le disais si Samsung se comportait ainsi, ça risquerait bien de faire fuir ses autres clients.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
Qu'ils comprennent un peu que "non, on ne peut pas squeezer un fournisseur et concurrent pour de meilleurs prix,
Squeezer un fournisseur ? Oh le pauvre petit Samsung qui mendie quelques pièces auprès du riche Apple pour arriver à survivre...

Non mais sérieux tu crois vraiment aux conneries que tu écris ?

Samsung c'est une multinationale richissime qui vivait déjà très bien avant l'arrivée d'Apple. Ça c'est la réalité.

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
tout en payant des juges pour les poignarder dans le dos afin d'éliminer la concurrence".
Dis-moi où sont tes preuves s'il te plaît ?

Parce que proférer ce genres de calomnie ça montre que tu as bien peu d'honneur. Mais je sais que les fanatiques Android sont près aux pires bassesses pour défendre leur vénéré maître.

Ça vous est pas possible de reconnaître la défaite ? Vous n'aimez rien de ce que fait Apple mais pourtant ça vous semble normal que Samsung vienne piocher gratuitement dans la propriété intellectuelle de la Pomme ?
Ça vous embêterait tant que ça d'avoir des produits qui s'en différentie vraiment et que Samsung agisse honnêtement ?

Sur ce coup là même Microsoft a fait les choses dans les règles avec Apple, c'est dire...

Citation Envoyé par Elvian Voir le message
On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.

Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Ça n'arrivera pas parce qu'on vis dans un monde d'adulte avec des règles, où le fanatisme n'a clairement pas sa place.
Avatar de Le Vendangeur Masqué Le Vendangeur Masqué - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 11:07
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 11:09
Je vais chercher des pop-corns et je reviens

Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.

Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 21/09/2012 à 11:27
Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.


T'a les sources de ce que tu dis ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil