Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

FairSearch : Nokia et Oracle rejoignent la coalition anti-Google
Qui porte sa lutte contre l'abus de position dominante aux mobiles

Le , par Nissa Comet

60PARTAGES

16  1 
FairSearch, l’organisation vouée d'après ses membres à défendre la concurrence sur internet, compte désormais dans ses rangs le fabricant de téléphones mobiles Nokia, l'éditeur de solutions d'entreprise Oracle et le site d’enchères en ligne Allegro.


En alliance avec d'autres entreprises, dont Microsoft, ces membres accusent Google d'abus de position dominante et portent leur combat sur le terrain du mobile avec le renfort de Nokia.

D’après eux, il n'y a plus de place à l’innovation avec la dominance des services Web et mobiles de Google sur ses résultats de recherche. Les rivaux de Google déclarent que cette compagnie ne devrait pas utiliser son moteur de recherche pour privilégier ses services.

« Leur arrivée est primordiale dans le contexte global des pratiques de recherche anticoncurrentielles de Google, qui affectent les consommateurs en réfrénant l'innovation et le choix, non seulement pour les services Web, mais aussi sur le mobile et toute autre plateforme où Google abuse de sa position dominante », déclare Thomas Vinje, l'avocat européen de la coalition.

Le réseau international FairSearch relance ainsi ses plaintes auprès de la commission européenne, ainsi que d’autres autorités qui enquêtent déjà et à nouveau sur l’activité prétendument anticoncurrentielle de Google.

De son côté, Google renforce ses parts de marché dans la recherche, revigoré par le succès du système d’exploitation Android sur appareils téléphoniques et par son acquisition de Motorola Mobility.

Source : The Hill

Et vous ?

Pensez-vous que Google fasse apparaître ses services en priorité ? Est-ce à votre sens un abus de position dominante ?
Porter de telles accusations sur Google est-il le meilleur moyen de lutter contre la position dominante de Google ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/09/2012 à 16:20
Citation Envoyé par nissacomet Voir le message

Pensez-vous que Google fasse apparaître ses services en priorité ? Est-ce à votre sens un abus de position dominante ?
  • Si je tape maps, je tombe en premier sur google map. ok...
  • Si je tapes video, j'ai google video search en premier, suivi de wikipedia et enfin de liens youtube.
  • Je tape market, je tombe sur wikipedia puis google play
  • Je tape app store, c'est sur du apple en tête


Bref... tout ça ne dis pas grand chose car à part *peut-être* avec "market" on ne voit pas apparaître google en tête d'une façon qui semble honteusement impertinente.
Ils ont sans doute pour eux la connaissance des rouages de leur moteur de recherche qui permet d'avoir un excellent référencement, après comment savoir s'ils boostent artificiellement leur service par rapport à ceux de la concurrence? Je leur reconnais le droit de promouvoir leur propre service, cependant il faudrait voir jusqu'à quel point exactement la pertinence des résultats s'en trouve modifiée.

Il n'en demeure pas moins que voir Oracle en tête de ce groupuscule qui veut défendre la libre concurrence ça me fait un peu sourire voyant l'agressivité de leur service judiciaire.
13  1 
Avatar de mala92
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/09/2012 à 14:44
En alliance avec d'autres entreprises, dont Microsoft
Tiens! L'Hôpital se moque de la Charité...

L'abus de position dominante ne concerne pas l'OS Android si j'ai bien compris le fond de l'affaire.
Idem ! Ce que j'ai compris c'est, Google, le moteur de recherche qui est en cause, pas l'OS du téléphone.
13  3 
Avatar de ymoreau
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/09/2012 à 9:38
Il me parait évident que pour beaucoup de gens "normaux" le "réflexe Google" empêche de vraiment essayer s'il y a mieux ailleurs. Cela dit, la question de savoir si la position dominante de Google est injustifiée revient surtout à se demander : y a t-il eu des innovations passées à la trappe à cause de cette domination ?
Il faudrait commencer par créer quelque chose d'innovant, et seulement ensuite se plaindre que cette chose n'est pas reconnue à sa juste valeur.
8  0 
Avatar de zaventem
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/07/2014 à 10:36
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Je parle pas ici du navigateur (qui ne leur apporte pas directement de l'argent) mais bien de l'OS
D'un coté (google) les gens sont à un clic (gratuit) de voir la concurrence
De l'autre (windows), ils doivent soit se tourner vers des produits plus chers ou moins bien fini, soit renvoyer l'ordinateur au constructeur
Et pourtant c'est sur le premier qu'on s'acharne...
Au contraire, c'est exactement la même chose.
On a reproché à Microsoft de profiter de son quasi monopole sur les OS avec Windows pour inciter les gens à utiliser Internet Explorer plutôt qu'un autre navigateur sans qu'il y ait un lien vraiment établi entre l'un et l'autre.
Aujourd'hui, on reproche à Google d'utiliser son quasi monopole sur les moteurs de recherche pour diriger les gens vers ses services de ventes, réservation d’hôtel, d'avions, etc. au détriment de ses concurrents sans qu'il y ait un lien vraiment établi entre l'un et l'autre.
9  1 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/06/2017 à 2:34
Je pense qu'au contraire l'argument est on ne peut plus clair : Google dispose d'une position dominante vis à vis des outils de recherche de sites Web. Pas au niveau de la vente de produits, qui est la branche de Google Shopping, mais de la recherche de sites Web. De là, Google utilise cette position dominante dans la recherche de sites Web pour favoriser ses outils d'une autre branche, celle de la vente. C'est là que se trouve l'abus : en tant que position dominante, il se doit (légalement parlant) de faire preuve de plus de neutralité, et non exploiter sa position dominante pour mettre en avant ses propres outils qui auraient moins de succès. Dit autrement, il profite de sa position dominante en recherche de sites Web pour fausser l'impression de concurrence (i.e. influencer) dans la vente de produits en ligne.

D'ailleurs, comme il le dit, si les utilisateurs favorisent Amazon pour faire leurs achats, pourquoi ce n'est pas Amazon qui sort en premier sur Google ? Google utilise tout d'abord la confusion en parlant de position dominante dans la vente, où il dit que c'est Amazon le n°1, alors qu'on parle de position dominante en recherche Web. Ensuite, il se contredit en disant que Amazon est le n°1 et en disant que Google met en avant ce que veulent les utilisateurs. Voilà comment je prends sa réponse : soit ils n'ont pas compris le principe d'abus de position dominante (ce dont je doute à 100% vu leurs moyens légaux colossaux), soit ils essaient de jouer sur la confusion pour promouvoir leur propre façon de voir la chose (qui est forcément dans leur sens, évidemment).
9  1 
Avatar de Cpt Anderson
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/03/2018 à 10:49
Citation Envoyé par toutwd Voir le message
Sauf erreur de ma part mais Mr TRUMP est tout sauf un diplomate, alors on peut y aller à fond non ?
Non, blague mise à part, la meilleure façon de ne plus être sous la coupe des GAFAM est de les contrer, il faut en créer des géants du numérique Européen.
Regardez le retard que nous avions pris avec le GPS, outil stratégique (militaire et civil) et absolument indispensable à notre indépendance, GALILEO arrive.
Imaginez que pour une raison diplomatique 'à la TRUMP', les américains nous coupe le GPS, nos Rafales ne pourraient plus guider nos missiles par exemple...
Je ne sais pas se que b... nos politiques, pas de vision à long terme, que des taxes...
Tu raisonnes comme si l'UE avait la moindre velléité d'indépendante via-à-vis des US alors que c'est le contraire de la logique européenne. On parle d'indépendance militaire par rapport aux GPS US, mais il faut se réveiller monsieur, l'indépendance militaire est déjà perdue que ce soit au niveau des véhicules, des armes ou des munitions, tout est déjà produit hors de France ou avec des pièces étrangères.
Il faudrait des années pour récupérer tout ce qui a été vendu (ou plutôt bradé) et récupérer toute l'expérience de fabrication. La France s'est faite Hara-kiri. On a déjà passé le point de non retour. Aujourd'hui, on en est à espérer qu'un groupe Ukrainien sauve une entreprise française (Doux). La faute à 40 ans de politique ultra-libérales de la part de gens dont l'idéologie mondialiste va à l'encontre de l'interet des français. Et aujourd'hui, on te parle de fake news et d'extreme droite pour masquer la triste réalité. Pauvre France.
8  0 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/09/2012 à 18:05
Citation Envoyé par nissacomet Voir le message
Pensez-vous que Google fasse apparaître ses services en priorité ? Est-ce à votre sens un abus de position dominante ?
Bien sur que oui. Et ils seraient bien bêtes de ne pas le faire! Google n'oblige pas l'utilisateur à utiliser son moteur de recherche. Si l'utilisateur fait le choix d'utiliser les services de Google (soit par choix, soit par méconnaissance de la concurrence, soit parce que son chien est violet à pois verts) je ne vois pas pourquoi Google ne proposerait pas d'autres services en plus. Que, encore une fois, l'utilisateur est libre d'utiliser ou de ne pas utiliser.

Donc non, ce n'est pas un abus de position dominante dans la mesure ou il n'y a aucune obligation ni contrainte d'aucune part. Après, je ne suis pas juriste, donc peut être que cela tombe malgré tout sous l'appellation "abus de position dominante" (encore que je doute qu'elle soit seulement définie de la même façon d'un pays à l'autre...) cela serait de la pure hypocrisie de faire un procès à Google pour cela.

Google profite à plein du fait qu'il a été pendant une grosse décennie, LE seul moteur de recherche vraiment performant, et qui a sans cesse évolué, et qui à cassé les codes en place.

C'est comme si on venait reprocher à un concessionnaire Renault de n'afficher des publicités que pour des véhicules de la marque Renault dans sa boutique... ben bien sur qu'il va aller afficher les pubs de Citroen ou de Peugeot tiens! Si le client est rentré dans la concession Renault, c'est bien qu'il voulait du Renault, non? Sinon il serait allé à la concession Citroen ou celle de Peugeot!

Citation Envoyé par nissacomet Voir le message
Porter de telles accusations sur Google est-il le meilleur moyen de lutter contre la position dominante de Google ?
Non, c'est un aveux de faiblesse de la part des ses "opposants". Je ne suis pas un grand fan de tout ce que fait Google, notamment concernant la gestion des données personnelles, mais il faut leur reconnaitre que malgré ce que leurs opposants peuvent dire, ils sont un moteur d'innovation, et portent celles ci bien haut via leurs services.

Alors peut être que cela fait de l'ombre à certains, mais si quelqu’un (entreprise, particulier, etc...) arrive sur le marché avec une bonne idée, il a de bonne chances d'être récupéré par un des géants du net.

Si il ne l'est pas, c'est peut être que son concept n'est pas assez innovant ou n'a pas d'utilité réelle.
11  4 
Avatar de deathness
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 9:04
De toute façon la mode maintenant c'est plus de gagner les guerres à coup d'innovation mais à coup de loi dépassé et de procès.

Et le grand perdant c'est nous!
8  1 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/09/2014 à 12:09
Citation Envoyé par Simara1170 Voir le message
donc c'est bien ce que je disais:
étape 1 : y'a que google qui va sur le marché de l'Internet, les autres estimant que ça génère pas assez de pognon...
étape 2 :google devient de facto majoritaire sur le domaine, puisqu'il est le seul
étape 3 : google devient blindé de pognon, parce que finalement, le web ça rapporte gros
étape 4 : les autres leaders du marché de l'IT percutent qu'ils ont eu un manque à gagner
étape 5: ils essayent de renverser la vapeur, mais se vautrent lamentablement (forcément quand t'a 15 ans de retard)
étape 6 : ils attaquent google sur un comportement normal pour une entreprise privée, c'est à dire promouvoir l'ensemble de ses produits, plutôt que celui de la concurrence
Google n'a jamais été le seul à se lancer dans le marché des moteurs de recherche
Tu as la mémoire très courte
Il y a eu pas mal de concurrence au début avec Yahoo, Lycos (cas français qui ne s'est jamais développé à l’international et a coulé), altavista et bien d'autres
Google est devenu n°1 par la qualité de son service car à l'époque, Google avait le meilleur algo de référencement

l'UE et l'OMC ne contestent pas la position de n°1 de Google
Ce qui est contesté, c'est d'utiliser cette position dominante dans le secteur de la recherche pour promouvoir déloyalement les services annexes (qui n'ont rien à voir avec le domaine du référencement web) au détriment de la concurrence
Autrement dit, dégrader Mappy pour mettre plus en avant Google Map lorsqu'une recherche du terme "carte" est effectuée, par exemple
En clair, mélanger l'activité de moteur de recherche où Google est dominant avec ses autres services

Il n'est absolument pas question de mettre en avant les autres moteurs de recherche concurrent, faut pas tout mélanger
7  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/06/2017 à 10:41
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Moi de ce que j'ai compris c'est que Google met en avant ce qui lui rapporte.

C'est comme un comparateur de prix qui mettrait son magasin systématiquement en avant.
Du coup c'est normal que ce soit illégal.

C'est comme si t'embauchais une personne pour trouver un fournisseur et qu'au final il faisait passer les achats de l'entreprise par la boutique de son cousin...

Par contre bonne chance pour battre la défense juridique d'une multinationale comme Google...
7  0