IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Brevets : RIM signe un accord de licence avec Microsoft
Pour l'utilisation d'exFAT dans ses terminaux mobiles

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

1  1 
RIM (Research In Motion) vient de signer un accord de licence avec Microsoft pour l’utilisation du système de fichiers moderne exFAT.

RIM est dans la tourmente depuis plusieurs mois. Le constructeur canadien du BlackBerry a enregistré des fortes baisses de son chiffre d’affaires et de sa part de marché dans le secteur du mobile. Selon les chiffres publiés par IDC pour le second trimestre 2012, RIM détient une part de marché de 4,8%, soit une chute de 40,9% par rapport à la même période de l'an dernier.

Tous les espoirs de la société reposent désormais sur BlackBerry 10, le système d’exploitation mobile qui équipera les futurs smartphones de RIM. Le constructeur doit doter ses dispositifs des meilleures caractéristiques possibles pour se relancer.

RIM s’est tourné vers Microsoft afin que ses terminaux mobiles disposent de bonnes capacités pour le traitement et l’affichage des images et fichiers multimédias grâce à l’utilisation du système de fichiers exFAT.

exFAT (Extended File Allocation Table) a été conçu par Microsoft principalement pour les mémoires flash et les supports de stockage externes. Il facilite le transfert de gros fichiers audiovisuels entre des ordinateurs et des portables et offre également la possibilité de stocker des paramètres définis par le fabricant dans les métadonnées d'un fichier.

Sharp avait également opté pour l’utilisation d’exFAT dans ses appareils sous Android en signant un accord de licence avec Microsoft en début du mois dernier.

Source : CP Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2012 à 11:54
Citation Envoyé par _skip Voir le message
Malgré que ce format soit relativement intéressant, je me demande si les utilisateurs de linux ne souffriront pas un peu de ce choix car je ne pense pas, pour des raisons de licences, que le support out-of-the-box soit possible sur la plupart des distribs.

Enfin c'est surement pas ça qui arrêtera RIM ou ses utilisateurs. Parfois je me dis qu'il manquerait un format de fichier pleinement interopérable mais supérieur à fat 32 pour ce genre de chose.
ms étant en position dominante... c'est un peu lui qui décide... s'il supporterait d'autre format tel ext 3 qui sont déjà lisible sur les autres le problèmes ne se poserait pas....

à quand l'imposition de support de différent format... à l'image du choix des choix de moteur de recherche...
3  1 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 19/09/2012 à 12:11
Citation Envoyé par _skip Voir le message
Enfin c'est surement pas ça qui arrêtera RIM ou ses utilisateurs. Parfois je me dis qu'il manquerait un format de fichier pleinement interopérable mais supérieur à fat 32 pour ce genre de chose.
Microsoft est pas prêt de lâcher ses systèmes de fichiers propriétaires (FAT32, NTFS et bientôt ReFS) qui lui assure une certaine fermeture.

Niveau systèmes de fichiers libres et de qualité, c'est pas ce qu'il manque ! (ext2 - 3 - 4, btrfs...) mais le seul truc qui est reconnu un peu partout c'est le FAT32 hyper-archaïque, mais protégé par plein de brevets.

C'est clair que niveau abus de position dominante, ça se pose là !

Après tout, on s'en fout d'un ballot-screen pour savoir quel navigateur utiliser, on veut pouvoir monter de l'ext4 sur n'importe quel système d'exploitation ! (maintenant, allez expliquer ça à l'Union Européenne, tiens ! )

Edit: Grillé...
3  1 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/09/2012 à 11:43
Malgré que ce format soit relativement intéressant, je me demande si les utilisateurs de linux ne souffriront pas un peu de ce choix car je ne pense pas, pour des raisons de licences, que le support out-of-the-box soit possible sur la plupart des distribs.

Enfin c'est surement pas ça qui arrêtera RIM ou ses utilisateurs. Parfois je me dis qu'il manquerait un format de fichier pleinement interopérable mais supérieur à fat 32 pour ce genre de chose.
1  0 
Avatar de powermanga
Inactif https://www.developpez.com
Le 19/09/2012 à 12:05
Le racket planétaire de Microsoft continue... La conception du système de fichiers exFAT a sûrement nécessité plus d'avocats que d'ingénieurs et développeurs.

Il existe bien sûr des systèmes de fichiers beaucoup mieux que exFAT et non pollués par les brevets logiciels comme exFAT.

Le seul avantage est bien entendu que le système de fichiers exFAT est reconnu nativement par Microsoft Windows et reste incontournable pour le transfert de fichiers entre des ordinateurs et des portables, donc les constructeurs comme les sociétés RIM ou Sharp doivent passer à la caisse.

Je tire mon chapeau à Microsoft pour avoir le génie de faire du fric avec une technologie archaïque et en plus de communiquer dessus ! Les brevets logiciels favorise l'innovation ? Si le racket est de l'innovation alors oui !
5  4 
Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 19/09/2012 à 18:31
La plupart des smartphones demandent à l'utilisateur d'installer un pilote parce qu'ils ne sont pas véritablement UMS.
Pourquoi ne pas glisser également un pilote ext2 ? Qui a mon sens est le FS non-journalisé le plus compatible existant
1  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/09/2012 à 9:42
Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
La plupart des smartphones demandent à l'utilisateur d'installer un pilote parce qu'ils ne sont pas véritablement UMS.
Pourquoi ne pas glisser également un pilote ext2 ? Qui a mon sens est le FS non-journalisé le plus compatible existant
c'est ce que j'ai mainte fois écris sur des forums...

sans compté l'installation de soft pour l'apn et cie...

les constructeurs préfèrent payer....
1  0