Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Nautilus 3.6 est une catastrophe pour le créateur de Linux Mint
Qui présente Nemo, le fork du gestionnaire de fichiers

Le , par Hinault Romaric

27PARTAGES

7  0 
Le ton est à la provocation dans le monde de l’open source.

Après Miguel De Icaza, le créateur de l’environnement de bureau GNOME, qui a déclaré que Linux avait échoué sur le Desktop, s’attirant les foudres de Linus Torvalds, c’est au tour d’un autre acteur de l’open source de faire une déclaration toute aussi controversée.

Clement Lefebvre, créateur et responsable du développement de la distribution Linux Mint vient de déclarer dans un billet de blog que Nautilus 3.6 est une catastrophe.

Le gestionnaire de fichiers de la version 3.6 de GNOME a adopté des changements radicaux, entrainant la suppression de plusieurs fonctionnalités (vues compactes, barre latérale, menu Go, etc.) jugées essentielles, qui ont entraîné son boycotte par les développeurs de Mint.

À titre de rappel, Nautilus était utilisé comme gestionnaire de fichiers dans l’environnement de bureau Cinnamon et était très apprécié par les développeurs de Mint jusqu'à la version 3.6, qui a également été rejetée par Canonical qui avait préféré maintenir l’ancienne version 3.4 dans la dernière mise à jour de la distribution Ubuntu.

C’est ainsi qu’est né Nemo, le fork de la branche 3.4 du gestionnaire de fichiers, qui tire son nom de celui du capitaine du sous-marin Nautilus.



Nemo inclut toutes les fonctionnalités de Nautilus 3.4 qui sont absentes dans la version 3.6, et apporte quelques nouveautés comme les informations sur l’avancement des opérations sur des fichiers, des options de navigations, de nouvelles options de configuration, la possibilité d’ouvrir dans un terminal ou en tant que root et bien plus.

L’intégration d’une barre appropriée, des boutons configurables pour la barre d’outils, des meilleurs widgets et des améliorations de la recherche sont des fonctionnalités à venir dans Nemo.

Nemo est actuellement téléchargeable sur GitHub et la première version officielle sera disponible avec Cinnamon 1.6.

Nemo sur GitHub

Source : Présentation de Nemo

Et vous ?

Avez-vous utilisé Nautilus 3.6 ? Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/09/2012 à 21:01
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
6  0 
Avatar de Linunix
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 08/09/2012 à 12:12
tu ne te trompes pas .
4  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/09/2012 à 17:41
Citation Envoyé par kdmbella Voir le message
pour le reste si a chaque "dépréciation" il faut un fork on n'est pas sorti de l'auberge
Le problème c'est que les bien pensants de chez Gnome pensent qu'ils ne faut aucune option, aucune personnalisation parce que ça perturbe l'utilisateur, et que les choix des développeurs à chaque version doivent être imposés à tous.
3  0 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 09/09/2012 à 14:01
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
Ils continuent simplement d'appliquer le design qu'ils ont toujours appliqué, interface aussi simple et minimaliste que possible.
Et Mint continue avec MATE & co de suivre le design qu'ils ont toujours voulu suivre, cad conserver les possibilités et le design de GNOME 2.X.

Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Espérons simplement que le fork et la diversité qui en découle va les aider à se bonifier mutuellement, un peu comme gnome-shell/Mutter et Unity/Compiz il y a quelques temps qui se copiait publiquement des fonctionnalités toutes les 2 semaines
3  0 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 10/09/2012 à 14:08
Citation Envoyé par Pilru Voir le message
Ils font fausse route.
Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être. Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.
Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!
On a la même chose sur Android et iOS, ceux qui souhaitent un système ultra personalisable et ceux qui cherchent un système simple out of the box. Moins tu proposes à l'utilisateur d'options, moins il est possible de se tromper dans le choix d'une option.
3  0 
Avatar de Pilru
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/09/2012 à 14:20
Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
Ca dépend! On parle de quelle route? La route qui ne plait pas aux habitués? Peut être.
La route qui fait qu'un desktop manager rend service à l'utilisateur.

Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
Une route qui permettrait une simplification (à outrance?) et plus grosse démocratisation de la chose (à la OS X). Surement.
As-tu été un utilisateur de Gnome 2 ? Apparement non. Gnome 2 était très abouti et très simple d'utilisation. Ce n'est pas en tournant le dos aux utilisateurs de Gnome 2 et en retirant des fonctionnalité jugées utiles a Nautilus que Gnome 3 sera plus repandu. Au contraire même (cf. mes postes précédents).

Gnome 2 avait suscité pas mal de critique lorsqu'il est arrivé : Pas stable, peu d'outils de paramétrage etc. Mais aucun fork n'a été lancé à l'époque. Sans doute parce que la route suivie était la bonne.

Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message

Ca n'est pas parceque ca n'est pas ta route qu'elle est obligatoirement fausse!
Je ne rejette pas le changement. Cepandant, l'utilisation de Gnome 3 s'avère pénible comparativement à Gnome 2 car pas du tout pensé pour une expérience desktop.
3  0 
Avatar de Guildem
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 07/09/2012 à 17:47
Bon bah génial, installé nemo-git sur archlinux, et déjà une petite personnalisation avec un bouton pour l'affichage du chemin textuel, qui peut aider en plus du menu et du CTRL+L, donc cool
Et pour le moment, pas de collision avec nautilus, chacun a sa configuration perso.

A suivre
3  1 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 09/09/2012 à 11:20
Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'ils partent complétement en vrille chez Gnome ..?
Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public (qui lui n'a pas besoin des 150 options et autres). Le problème c'est que ca ne plait pas aux utilisateurs actuels qui sont plutôt power users...
2  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/09/2012 à 10:08
Le seul truc que je ne comprends pas actuellement, c'est pourquoi la multitude des fork de gnome ne se réunissent pas un un seul et même "fork géant", histoire que les choses soient claires et qu'un nouveau DE apparaisse.

Au final, forker chaque application l'une après l'autre, chacun dans son coin, c'est aussi une erreur...
Surtout que j'ai l'impression que Mint n'en sont pas non plus à leur premier fork de gnome, je me trompe?
2  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/09/2012 à 10:50
Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
Ils essayent de partir dans une voie qui se rapproche de Mac ou Windows, une voie grand public
Sauf que je trouve Windows bien plus configurable que Gnome.
2  0