Affaire Apple - Samsung : le Coréen se tourne vers Windows Phone 8
Et modifiera ses modèles Android menacés d'interdiction de vente

Le , par Gordon Fowler

88PARTAGES

3  0 
Mise à jour du 31/08/12

La contre-attaque de Samsung s’organise après la victoire d’Apple qui l’accuse de plagiat. Première décision, le Coréen se prépare à contrer les arguments, un à un, de son concurrent lors d’une audience qui aura lieu le 6 décembre pour déterminer lesquels de ses produits seront interdits de vente aux Etats-Unis.

Deuxième axe de défense, Samsung veut couper l’herbe sous le pied à Apple. De deux manières. D’abord en travaillant de manière étroite avec les opérateurs locaux pour modifier les modèles incriminés par la procédure et les soustraire ainsi à un éventuel jugement défavorable. Ensuite en menaçant Apple d’attaques juridiques systématiques si l’américain sort des modèles compatibles LTE (la prochaine génération de réseaux internet mobiles à très hauts débits), d’après le Korea Times.


Mais Apple a tout de même gagné une bataille importante. La troisième mesure prise par Samsung est en effet de s’éloigner d’Android. Ou en tout cas de diversifier sa gamme pour ne pas être à la merci d’une mauvaise nouvelle qui pourrait affecter l’OS de Google. Bien que Google souligne que le procès Samsung – Apple ne concerne pas Android.

Un message visiblement mal perçu du côté du Coréen. Curieusement, le premier modèle de téléphone sous Windows Phone 8 n’a pas été présenté par le partenaire privilégié de Microsoft qu’est Nokia, mais bel et bien par Samsung, plus d’une semaine avant l’annonce attendue du Finlandais.

Pour mémoire, Samsung a été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple pour plagiat. Son action a chuté de plus de 7 %. Celle de Nokia - gagnant collatéral de cette affaire - a pris plus de 11 %. Avant de revenir à son niveau d'avant-procès.

Source : Korea Times

Et vous ?

Pensez-vous que Samsung ait raison de vouloir réduire la surface de sa collaboration avec Google et de plus se tourner vers Windows Phone ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 12:15
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.
Tout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.

L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?

Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?

Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.
13  1 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 9:35
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Vu comme la juge Koh est... arrangeante, Apple aurait tort de se priver !

"-Je trouve qu'un milliard de dollars, c'est pas assez. Faudrait tripler...
-OK, tout de suite !"

Un verdict a été prononcé. Qu'est-ce qui permet de le modifier sans rejuger ? Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la "justice" étasunienne, qu'il m'explique !
Elle est simple. t'es ricain, tu gagne.
9  2 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 11:09
Je vais chercher des pop-corns et je reviens

Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).

Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.

Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.
9  0 
Avatar de marc.collin
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/09/2012 à 11:46
on ne parle jamais de la copie apple...













http://www.presse-citron.net/les-pro...-inspire-apple

Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.
9  6 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/09/2012 à 11:46
En y réfléchissant, la défense des intérêts étasuniens est une raison stupide pour donner raison à Apple au mépris de la justice : Apple n'a aucune usine aux Etats-Unis, contrairement à Samsung !
9  2 
Avatar de la.lune
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 01/09/2012 à 0:15
@Dar0ck tu sais dans ce monde même ce qui font des semaines(les juges) pour juger sur une affaire et qui sont des spécialistes en jugement ils ne donnent pas les même jugements, que ce que tu attend de nous. En Allemagne et aux USA Apple a raison et au Japon et en Angleterre Apple a tort.
Tu dis que Apple sont les premiers à faire ça et faire ça comme s'ils sont des prophètes dont la technologie leur vient par révélation divine et personne en dehors deux ne pourrait pas y imaginer ou y parvenir. Ils ont violé eux aussi les brevets des autres sans les brevets des autres il n'arriveraient pas là aussi. Ils ont aussi copié des autres,et voila qui sont interdit en vente en Allemagne pour avoir violé les brevets de Motorola. Dire par exemple qu'ils sont "les premiers a avoir mis un écran résistif" je pense qu'avant tout ils ont copié l'idée du tactiles et les premiers a avoir fait des téléphones tactiles tactiles pourraient les faire sortir du marché, car inventer une voiture est un innovation mais rendre une voiture plus dur n'est qu'une amélioration, ils sont joué sur la qualité mais pas sur l'objet innové en soi.
8  0 
Avatar de marc.collin
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 01/09/2012 à 14:19
Citation Envoyé par Dar0ck Voir le message
Ce sont les premiers à avoir réuni dans un seul téléphone un bon écran (avec dalle IPS), une ergonomie adaptée à un écran aussi petit (slide to unlock, grandes icônes, pas de menu contextuel), un bon navigateur internet mobile (safari qui adapte la largeur du contenu avec un double tap), le pinch to zoom sur les photos, les pages web, les documents pdf, etc. Et c'est ça qui justifie le succès commercial du premier iPhone. C'était une réelle nouveauté à l'époque.
ta suivi le procès?

le procès à montré que le slide to unlock a sorti en autre sur le Neonode N1m bien avant l'iphone. Ce mobile avait été annoncé en 2005. Le brevet a été invalidé au Pays-Bas à cause de ça.

Les grandes icones tu avait ça déjà ça sur les palm treo

Trop vieux? le Lg Prada a sorti avant l'iphone

les gestes sur des écrans multitouch et cie tu voyais déjà ça dans les séries américaines ou films du genre tron en 82

ne pas oublier les dires de Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées.

nouveau procès en vue, apple veut maintenant faire interdir le s3......
8  1 
Avatar de PomFritz
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 13:13
Apple a décidé de pousser la connerie jusqu'au bout. Et aux US, ils sont très forts pour ça. Heureux les simples d'esprits...
8  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 17:40
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
Dans ce genre de procès la décision se partage entre le jury et le juge. Le jury est là pour dire si l'accusé est coupable ou non, et le juge ensuite prononce une peine avec évidement plus de sévérité s'il y a des circonstances aggravantes.

Et là avec la mauvaise foi délirante que Samsung a mis dans ce procès et les preuves qui s'accumule ça va être dur de plaider qu'ils étaient pas au courant qu'ils copiaient Apple.
Quelle partie de "il y a déjà une sentence" tu ne comprends pas ?

Et puis, drôle de "justice", quand même : Samsung a presque toujours tort aux Etats-Unis, et a presque toujours raison dans les autres pays. Il y a un petit peu de quoi se poser des questions. Surtout quand on voit le déroulement du procès, plutôt... original, la juge rejetant systématiquement tous les éléments soumis par Samsung
8  1 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/09/2012 à 22:39
Ce que je trouve drole, c'est qu'ici, presque tous les posts crachent sur Apple.

Mais personne n'a-t-il note que Google faisait un proces pour interdire la vente d'un clone d'android, qui est pourtant cense etre libre... L'argument ? un vague truc sur le google market.
Mais je suppose que Google n'est pas un grand mechant qui merite l'opprobe de la population pour tenter d'interdire une copie d'un logiciel libre ?
8  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web