Brevets : Samsung condamné à verser un milliard de dollars à Apple

Le , par FSiebert

0PARTAGES

18  3 
Le procès débuté aux États-Unis il y a bientôt un mois entre Apple et Samsung s'est terminé cette nuit.
Dans cette guerre des brevets opposant les deux géants de la téléphonie, ce ne sont pas moins de 100 pages d'instructions qu'ont dû examiner les 9 jurés du tribunal fédéral de Californie.

Samsung a été condamné à verser plus d'1 milliard (1 049 343 540) de dollars à Apple pour avoir violé une multitude de brevets. Le tribunal a par ailleurs jugé que certaines violations ont été réalisées volontairement et en toute connaissance de cause par Samsung.
Cette décision concerne d'une part les brevets du design des appareils mais également des brevets logiciels comme le rebond au scroll, ou encore le zoom à deux doigts. Ce jugement ouvre donc la voie à Apple pour attaquer Google et les autres constructeurs utilisant Android.

Samsung devrait faire appel de cette décision ce qui risque de prolonger cette guerre des brevets de quelques années.

Hier, les deux entreprises avaient été condamnées toutes deux par un tribunal sud-coréen pour avoir chacune violé des brevets du concurrent.

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision ?
Qui sera le grand perdant de ces procès sans fin ?
Pensez-vous que cette guerre entre Apple et Samsung (et derrière cela, Google et son système Android) favorisera le développement de Windows sur mobile ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 28/08/2012 à 9:01
Citation Envoyé par Kiiwi Voir le message
Je voie beaucoup de personnes parler du "rectangle aux angles arrondies".

Je suis bien d'accord, mais il me semble que ce procès portait sur bien plus que ça!
700 plaintes ont été examinés dans ce procès (dont la majorité déposés par Apple).
Je doute qu'elles portent toutes sur les angles des smartphones Samsung.
Bien sur que ça ne se limite pas aux "rectangles aux angles arrondis".

Il y a aussi des brevets sur diverses formes d'interaction avec l'appareil par exemple...

Mais bon, rien de vraiment révolutionnaire non plus, hein. Par exemple, le genre d'interaction qui nécessite 1 ou plusieurs doigts pour dévérouiller une fonctionnalité ou changer un comportement de manière contextuelle, c'est pas nouveau. Les indiens ont breveté cela depuis longtemps, et leur invention est expliquée en détails dans un document de référence qu'ils ont appelé "le Kamasutra"...
24  3 
Avatar de worm83
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 10:34
Toujours aussi pathétique..... Brevet sur un rebond de page mais wahouuu qu'elle innovation technologique. Un téléphone carré avec des bords arrondi c est vrai que c est de l innovation car le nombre d'accidents dû aux vieux téléphones triangulaire quand les gens s'assayais dessus étaient trop important merci apple d'avoir inventé le rectangle.
Quand je vois que toute leurs inventions sont des vols de techno je me demande Qui est le pire, le copieur ou le voleur.....
La décision en Corée était bien plus pertinente.... En même temps une telle décision venant des USA ne m étonné pas trop.
Désolé pour les fautes mais je poste mon message de mon iPhone (derniers produit Apple que j achèterais d'ailleurs)
21  6 
Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/08/2012 à 12:49
Tout le monde à perdu.

C'est d'ailleurs le lot de toutes les Guerres, qu'elles soient économiques ou non.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

Je plaindrai pas non plus Samsung, qui à fait de la copie son fond de commerce depuis sa création, et qui assèche toute concurrence (surtout asiatique) pour se rendre indispensable sur le marché.

D'ailleurs, comme pas mal de composants sur les machines d'Apple viennent de Samsung; je me demande si ça ne va pas poser problème...
20  0 
Avatar de diallomad
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 17:26
Qui sera le grand perdant de ces procès sans fin ?
Je ne sais pas, mais ce dont je suis sure, c'est que les avocats des deux parties vont s'en mettre plein les poches .
14  0 
Avatar de sybil
Inactif https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 10:42
Bravo Apple, avec eux le monde fonce droit dans un mur.
13  9 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/09/2012 à 12:15
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message

C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.

Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.
Tout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.

L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?

Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?

Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.
13  1 
Avatar de fregolo52
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 9:57
Citation Envoyé par Torgar Voir le message
Que penser de cette décision ?
Qu'elle est justifiée. Je ne comprends même pas comment le procès a pu durer si longtemps rien qu'avec le document interne révélé par Apple sur la comparaison des deux smartphones. Même si je me demande encore comment ils l'ont obtenu (personne n'a d'info à ce sujet ?).
Je ne sais pas si c'est justifié, mais c'est vrai qu'il y a une ressemblance (de loin). Je possède un HTC, c'est vraiment différent, donc Samsung aurait pu de fouler un peu pour trouver un peu différent pour certains brevets.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.
Je le dis depuis le début à propos du brevet "tablette rectangulaire à bords arrondis" !! C'est la société qui a validé ce brevet qui devrait être condamnée.
12  5 
Avatar de mitkl
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 14:23
J'ai toujours cru que ça n'allait pas vraiment se passer comme ça, et j'ai eu raison d'y croire.
11  0 
Avatar de BenoitM
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 10:37
Difficile quand meme de faire dans l'originalité avec un smartphone...
10  5 
Avatar de worm83
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/08/2012 à 15:18
C est idiot mais aucun n à penser à breveter le principe du bug c est à dire une fonctionnalité qui provoque l arrêt de l application en cas de disfonctionnement. Le mec qui brevette ça il se fait les klawies en or. Ou alors le principe du while(true,) oracle a bien essayé de faire croire que c était une innovation technique que de réaliser une fonction qui permet de vérifier qu un nombre était dans un fourchette alors Pq pas breveter ces deux choses qui sont le sommum de l'innovation
10  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web