Dans le grand affrontement juridique —aux milliards de dollars d'enjeux— que se livrent depuis hier Apple et Samsung devant la justice américaine, une troisième grande firme croisera les doigts dans la salle d'audience, et ce n'est autre que Google.Bien que cette affaire fasse s'affronter deux grands constructeurs de téléphones mobiles, beaucoup d'observateurs la considèrent comme une bataille indirecte entre Apple et Google.
Dès la première séance, le ton monte déjà alors qu'Apple use de son veto pour forcer l'exclusion d'un ingénieur de Google des 74 membres du Jury. La cour a aussi exclu le père d'un employé d'Apple, qui risquerait d’influencer le résultat de l'affaire.
Cette dispute juridique remonte à mars 2010, lorsque Apple a poursuivi un des constructeurs d'Android, HTC. Steve Jobs, le défunt cofondateur d’Apple considérait Android comme un « produit volé ». En avril 2011, une autre poursuite judiciaire s'ensuit, cette fois contre Samsung, pourtant partenaire stratégique et réalisateur des processeurs de ses iPhone et iPad.
Google a toujours nié avoir volé le design d'Apple. Et pour sa part, Apple n'a jamais poursuivi juridiquement Google, sans expliquer cette retenue. Mais, les avocats spécialistes des brevets s'accordent à dire qu'il est plus facile d'avoir un dédommagement financier des entreprises qui produisent effectivement les appareils et tablettes mobiles.
Apple, la firme californienne cherche à avoir un dédommagement de 2.5 milliards de dollars, en accusant Samsung d'imiter le look & feel de l'iPhone. Selon Harold McElhinny de Morrison & Foerster, le principal avocat de l'affaire : « Ils ont tout simplement parié sur leur entreprise », revenant sur le risque pris par Apple en se lançant dans la téléphonie. Après le succès fulgurant de l'iPhone, Samsung l'aurait copié. « Il est plus simple de copier que d'innover. C'est beaucoup moins risqué », a-t-il ajouté.
La pièce maîtresse de McElhinny est un ensemble de photos des téléphones de Samsung datant de 2006, suivi par un autre de 2010. Ainsi, McElhinny argumente que l'introduction de l'iPhone en 2007 a transformé la façon de concevoir les mobiles chez Samsung. Tout particulièrement, le Galaxy S i9000, introduit en juin 2010, utiliserait certains éléments de design qu'Apple a breveté. Puis, « Samsung a tout simplement décidé de copier tous les éléments de l'iPhone », accuse-t-il.
La forme rectangulaire simple aux bordures arrondies, ou la surface en verre particulière constituent une partie des éléments que Samsung aurait enfreints. McElhinny écarte l'hypothèse que ces éléments soient nécessaires dans l'utilisation de ces dispositifs. Certaines fonctionnalités de l'interface utilisateur sont aussi concernées, telles que la possibilité de faire défiler un document avec son pouce.
En réponse à ces accusations, Verhoeven de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, principal avocat de Samsung, a reconnu que Samsung s'était inspiré de l'iPhone, mais considère qu'« être inspiré par un bon produit et chercher à concevoir de meilleurs produits... c'est de la compétition. Ce n'est pas du copiage. »
Ainsi, l'avocat de Samsung a illustré ce point de vue par le design de la tablette Hewlett-Packard TC1000, ou « The Tablet » conçue par Roger Fidler en 1994, caractérisée par une forme rectangulaire simple avec des coins arrondis, comme l'iPad. « Il y'a une différence entre un succès commercial et une invention », dit-il.
Samsung contre-attaquera par des allégations de violation de brevets par Apple, qui concernent des technologies relatives à la communication mobile, qu'il a développées, ainsi que trois brevets concernant la manipulation de la photo et de la musique dans les mobiles.
Source : Daily Mail
Et vous ?
Que pensez-vous des allégations de l'un et de l'autre ? Vers qui penchera selon vous la balance de la justice américaine ? 
Envoyé par tarikbenmerar
