Linux Mint 13 : maintenant disponible sous Xfce
L'environnement de bureau allège encore la distribution "la plus populaire au monde"

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 24/07/12

Linux Mint, la distribution « la plus populaire au monde » (en tout cas d'après DistroWatch), est disponible dans sa version 13 - dite « Maya » - depuis le mois de mai.

La déclinaison d’Ubuntu 12.04 sans GNOME ni Unity - et avec des codecs propriétaires - proposait avec cette version un nouveau gestionnaire d’affichage et un nouvel environnement de bureau (Cinnamon 1.4) qui s’ajoute à MATE 1.2.

Manquait le traditionnel Xfce.

C’est aujourd’hui chose faite avec l’arrivée de Linux Mint 13 Xfce. A noter que ce bureau permet tout de même d’utiliser des applets des environnements MATE ou GNOME.


Linux Mint 13 Xfce

Pour l’équipe de développement de Mint, la légèreté de Xfce fait de cette mouture la solution idéale pour les machines les plus modestes (ou qui commencent à être âgées).

« Maya » avec Xfce est disponible en version 32 et 64 bits sur cette page, en Torrent ou via les FTP miroirs.

La Release Note et le guide d’utilisateur sont consultables ici.

Source

Et vous ?

Êtes-vous passé(e) de Ubuntu à Linux Mint ? Expliquez-nous pourquoi.

MAJ de Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de amon2010 amon2010 - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 24/07/2012 à 14:41
Bonjour

Perso j'ai quitté Ubuntu qui commençait (à mon gout) à devenir trop lourde pour ma machine. Et le coté MAJ tous les 6 mois, avec bug et dysfonctionnements répétitifs m'a un peu soulé.
Je suis passé sur Fedora que j'ai quittée suite à la généralisation du Gnome Shell / Gnome 3.
J'ai atterri chez Linux Mint mais la version Debian (LMDE donc). Aujourd'hui plutôt satisfait. Cette version est mode rolling release, donc pas de grosses mises à jours pour des changement de version.
J'ai 5 machines sur 6 sous LMDE et rien à redire

Actuellement je teste la Fuduntu sur un 6eme poste. Très sympa aussi, seul bémol, sa jeunesse, donc communauté un peu légère et quasi que anglophone. Sans compter une offre de paquets dans les dépôts relativement "faible".
Je bataille depuis un moment pour installer AutoFs (qui est natif dans les dépôts Ubuntu/Fedor/LinuxMint).

Voilà donc en résumé, Linux Mint Ubuntu/Debian
Avatar de RapotOR RapotOR - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 24/07/2012 à 14:52
Merci amon2010 pour ce commentaire.
Je suis également un peu soûlé par Ubuntu et ses mises à jour foireuses qui font perdre beaucoup de temps à être fixée! Ton commentaire m'encourage à tester ce Linux Mint!
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 24/07/2012 à 14:59
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

Etes-vous passé(e) de Ubuntu à Linux Mint ? Expliquez-nous pourquoi
Comme beaucoup, Ubuntu m'a saoule (trop gros, trop lourd, trop de dependances a la con, trop tout). J'ai essaye Debian et Fedora, mais la encore, je me suis confronte a la lourdeur de Gnome ou de KDE (par defaut, je sais qu'on peut l'enlever et tout et tout, mais dans ce cas, autant prendre autre chose).
Donc je me suis tourne vers ... FreeBSD, et non pas Mint. J'en suis content pour le moment, mais si ca change, je verrai a tester Mint.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur https://www.developpez.com
le 25/07/2012 à 9:52
La majorité des gens que j'ai rencontré étaient très satisfait de Mint, pourtant j'ai pas du tout accroché. Je l'ai installé pour tester, et j'ai eu un nombre de bogues incroyables. FileZilla qui se ferme tout seul dès que je fais du drag n drop de fichiers, VLC qui n'arrivait pas à afficher un flux vidéo...

Ce sont quand même des gros logiciels, très utilisés !

À côté de ça, j'entends beaucoup de gens dirent qu'Ubuntu bogue tout le temps, qu'il a plein de soucis... Je n'ai jamais de crash. Il y a parfois des problèmes (souvent avec telepathy notamment) mais je soumets alors un rapport de bogue et aucune application ni mon système n'a été bloqué ou autre.

Conseille pour les déçus d'Ubuntu : lors de la sortie d'une nouvelle version, ne mettez pas à niveau, copier votre Home et reformatez (au moins une semaine après la sortie de la version, pour que les premiers bogues découverts soient corrigés). Avec ça, aucun problème, et toujours un système rapide
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 25/07/2012 à 10:30
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Conseille pour les déçus d'Ubuntu : lors de la sortie d'une nouvelle version, ne mettez pas à niveau, copier votre Home et reformatez (au moins une semaine après la sortie de la version, pour que les premiers bogues découverts soient corrigés). Avec ça, aucun problème, et toujours un système rapide
Sauf que j'attends d'un systeme qu'il soit stable et fonctionnel. Les updates OpenBSD ou FreeBSD que j'ai pu faire n'ont jamais perverti le systeme comme l'a fait Ubuntu.
Donc soit ils choisissent une mise a jour tous les 6 mois, et ils apprennent a gerer la mise a niveau, soit ils font comme Microsoft, c'est a dire un nouvel OS tous les X annees, avec formattage entre deux installations.

Mais la solution de formater tous les 6 mois est inacceptable.
Avatar de troumad troumad - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 25/07/2012 à 11:01
Il faut parfois supprimer des répertoires de configuration de kde, xfce, gnome ou autre quand on change de version si aucune conversion n'est prévue.
Comme je suis régulièrement sous version de test (Mageia maintenant et Mandriva avant), ça m'arrive de temps en temps d'avoir de tels problèmes. Et ces problèmes sont d'autant plus fréquent que mon même home sert sous mageia 2 (en ce moment), cauldron (future mageia 3), ubuntu...

Est-ce que les problèmes de ubuntu sont de cet acabit ?
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur https://www.developpez.com
le 26/07/2012 à 9:40
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Mais la solution de formater tous les 6 mois est inacceptable.
Attention, je n'ai pas dit que c'était une obligation. Je connais plusieurs personnes qui ont fait les mises à niveau successives et qui n'ont pas de problème. C'est juste un conseil de ma part pour ceux qui ont peur de rencontrer des bogues, comme le fait de faire l'upgrade une semaine après la sortie plutôt que le jour même. L'équipe aura beau avoir fait tous les tests possibles, le jour de la sortie, il y a forcément des bogues qui apparaitront, et qui seront corrigés dans les heures ou jours qui suivent. Donc attendre un peu, c'est s'assurer un peu plus de sécurité. Ce n'est en aucun cas une obligation.
Avatar de xelab xelab - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 26/07/2012 à 12:13
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Sauf que j'attends d'un systeme qu'il soit stable et fonctionnel. Les updates OpenBSD ou FreeBSD que j'ai pu faire n'ont jamais perverti le systeme comme l'a fait Ubuntu.
Donc soit ils choisissent une mise a jour tous les 6 mois, et ils apprennent a gerer la mise a niveau, soit ils font comme Microsoft, c'est a dire un nouvel OS tous les X annees, avec formattage entre deux installations.

Mais la solution de formater tous les 6 mois est inacceptable.
+1 Pour ma part c'est opensuse qui m'a conquis, je n'ai pas trouvé plus stable en distribs linux "user friendly" (pour BSD, j'ai peur que l'offre logiciel packagée soit un peu faible, non?).
Mint n'est effectivement pas exempt de bugs et je trouve leur mélange gnome-shell/gnome 2 pas si réussi que ça (et c'est totalement subjectif, mais je trouve ça assez moche aussi).
Avatar de Narann Narann - Membre habitué https://www.developpez.com
le 16/11/2012 à 11:49
Pour ceux qu'une MAJ tout les six mois énerve (ce que je comprend, moi aussi), vous prenez la dernière LTS (Ubuntu ou Mint comme vous voulez) et vous avez un desktop jusqu’à 2017...

Perso je fait ça souvent (des qu'on me demande un desktop Linux) et ça a toujours roulé. Les MAJ sont des correctifs de stabilité, sécurité et ne "casse" jamais le système.
Avatar de troumad troumad - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 17/11/2012 à 8:23
Citation Envoyé par Narann Voir le message
Pour ceux qu'une MAJ tout les six mois énerve
Tous les 6 mois, ce n'est pas nécessaire ! J'espère bien que chaque version est maintenue plus de 6 mois !
Contacter le responsable de la rubrique Accueil