IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google Glass : intelligence artificielle et reconnaissance vocale
Un dépôt de brevet révèle des détails sur les lunettes de réalité augmentée

Le , par Hinault Romaric

7PARTAGES

7  2 
Mise à jour du 17/07/2012

Un dépôt de brevet de Google vient de dévoiler des détails fascinants sur les Google Glass, les lunettes de réalité augmentée de la société.

Les Google Glass avaient été présentées officiellement lors des Google I/O en fin du mois dernier. L’événement avait permis de présenter quelques composants et fonctionnalités du dispositif dont de minuscules caméras sur le côté, un écran transparent pour afficher les informations, une mémoire interne, un microphone, des capteurs et le Wi-Fi pour communiquer avec un smartphone ou un ordinateur (lire ci-avant).

Derrière ces lunettes, se cacherait un potentiel important qui n’a pas encore été présenté par Google.

Selon le dépôt de brevet du géant de la recherche, les Google Glass pourraient disposer pour le contrôle d’un TouchPad latéral, et peut-être même d’un clavier numérique supportant aussi bien le scrolling que la pression.



La firme de Mountain View envisage d’utiliser des points de couleur pour la représentation visuelle de l’interaction avec le TouchPad, afin de fournir un effet d’illusion au porteur qui aura l’impression que le pavé tactile est juste en face de lui.

En dehors du TouchPad, le dispositif serait également capable de détecter des commandes vocales. Le porteur de l’appareil pourrait accéder rapidement à la fiche d’un de ses contacts en prononçant simplement le nom de celui-ci.

Bien plus, le dispositif intelligent aurait également sa « propre conscience de l’environnement », lui permettant ainsi de réagir sans l’intervention du porteur. Les Google Glass seraient par exemple capables de détecter le bruit du moteur du véhicule de l’utilisateur, et de déduire que celui-ci est au volant pour lancer instantanément un système de navigation ou une application de géolocalisation.

Les capteurs intégrés aux lunettes pourraient être utilisés, selon le dépôt de brevet, pour détecter la température ambiante et suggérer à l’utilisateur d’enfiler des gants si celle-ci est trop basse.

Les Google Glass seront disponibles début 2013 à 1500 dollars pour les développeurs, avant la publication d’une version grand public pour un prix plus bas.

Source : Le dépôt de brevet

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de frfancha
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/07/2012 à 20:15
<<pour détecter la température ambiante et suggérer à l’utilisateur d’enfiler des gants si celle-ci est trop basse...disponibles début 2013 à 1500 dollars>>

Génial! Je sais jamais s'il faut mettre des gants ou pas!

J'en veux!
13  0 
Avatar de Grom61736
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/03/2014 à 14:54
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
La police a en main les images captées par les Google Glass, et pourrait être en mesure d'identifier les agresseurs.
Donc, ils avaient bien raison de penser qu'on les filmait (indépendamment de la réaction trop violente) ?

Autant l'agression est condamnable autant il est stupide de venir dire "je les filmais pas, je le jure mais avec les images que je n'ai pas filmé, on va les identifier"
14  1 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/02/2013 à 15:35
Bonjour,

Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Google Glass : un concours pour être les premiers... acheteurs
[...]
Les gagnants devront également débourser la somme de 1 500 dollars pour obtenir la version « Explorer » des Google Glass, destinée à des tests.
Si ca c'est pas du marketing ! Un concours pour depenser $1 500 pour tester un produit... Ce qui est encore plus drole, c'est que si c'avait ete apple qui avait fait ca (par exemple avec la iWatch), la moitie de la planete aurait crie au scandale. Mais la comme c'est google, ca va
14  3 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/02/2014 à 8:41
Depuis l'avènement des Smartphones, l'incivilité est de règle, alors je ne vois les GoogleGlass que comme un outils de plus pour :
  • isoler les gens dans une bulle technologique et virtuelle
  • provoquer des accidents
  • engrenger encore plus d'informations à l'insu des personnes
  • générer encore plus d'incivilités, de mauvaises conduites et pratiques

Bref, tout est bien dans le meilleur des mondes...
10  1 
Avatar de Bluedeep
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/01/2013 à 10:13
Citation Envoyé par Golgotha Voir le message
Moi j'en ai des tonnes avec ce genre de lunette, réalité augmenté à fond !!

- Connexion au profil facebook des visages scannée en temps réèl avec affichage tête haute des infos comme : nom, prénom, age, profession... etc
.....

Pour moi c'est no-limit, ça va être une révolution ce truc là.
Si je comprend bien ton souhait, il faudra,pour les gens normaux, se balader avec une batte de baseball et en flanquer un gros coup dans la tronche du premier quidam équipé de ces "google glass" qui nous regardera en face ? ca va être joyeux ...
12  4 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/03/2014 à 9:18
Pour faire court, je fais également partie de ceux qui pensent qu'elle ne l'a pas volé.

Cela dit, ce qui me gène le plus dans cette histoire, n'est finalement pas ce fait divers. De toute façon, les différences de législation entre la France et les Etats Unis sur les possibilités/limites concernant les caméras personnelles sont telles que personne ici ne peut vraiment se positionner dessus en dehors de notre propre ressenti sur l'objet lui-même (les Google Glass). Techniquement, elle ne faisait rien d'illégal là-bas.
Non, ce qui me gène le plus c'est la possibilité à présent pour Google de détourner ce fait divers pour faire en sorte que le port de Google Glass devienne une espèce d'acte militant en faveur du 1er amendement...
Il suffit d'attendre, de laisser les médias s'enflammer, puis des associations de défense des droits fondamentaux seront invitées (voir de défense des femmes battues, on est pas à un amalgame près), et hop, campagne de comm gratuite pour les Google Glass...
Sous prétexte que "frapper c'est mal", le raccourci sera qu'elle a raison de filmer tout le monde avec ses lunettes...
9  1 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/01/2013 à 9:43
Avec la réalité augmentée, on pourrait faire en sorte qu'il n'y ait que des Scarlett Johansson dans les rues ! On roulera tous en Porsche !

Bref, plus besoin de s'isoler pour n'avoir qu'une vie virtuelle !

A terme, on aura même plus à penser (trop fatiguant pour beaucoup).

Vraiment, l'avenir s'annonce radieux

... ou pas
8  1 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/03/2014 à 8:57
Citation Envoyé par buzzkaido Voir le message
Autant agresser verbalement ou physiquement quelqu'un est rarement une bonne idée
Quand un connard te filme sans te demander la permission, la bonne attitude n'est pas non plus de s'écraser. Et s'il est bon de garder une certaine classe, face à un con les choses se passent rarement dans le calme. Je pense qu'ici la bonne attitude aurait été de lui prendre les lunettes et de les détruire sous la semelle, sans davantage de commentaire ni jet d'objet. Ce qui n'en reste pas moins une agression sur le plan légal. Et inutile de perdre du temps à converser avec cette personne ou à lui demander d'éteindre ses lunettes : si elle est assez stupide pour filmer ainsi, elle est assez stupide pour refuser et prétexter son bon droit, ce n'est qu'un coup à se retrouver sur Youtube.

Citation Envoyé par Filpoi Voir le message
Au jour d'aujourd'hui si on ne veut pas être filmé, on reste chez-soi. Les caméras pullulent sur les routes, les ruelles, dans les bars, les cafés, les restos, les lieux de travail, les écoles, etc. Le débat devrait porter sur l'utilisation faite des images recueillies. Pas sur la pertinence de prendre ces images... Trop tard pour ce débat là!
La personne en tort n'est donc pas celle qui filme et viole notre vie privée mais celle qui refuse de se laisser faire ? Ben voyons !
10  3 
Avatar de KsassPeuk
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/03/2014 à 9:12
Citation Envoyé par SirDarius Voir le message
Même si la nouveauté peut choquer et faire peur - et cela a toujours existé, l'histoire le prouve - ce sont les audacieux qui font avancer le monde et l'état de l'art.
Quand tes gamins - et toi-même - se baladeront avec leurs lentilles connectées dans la maison, tu auras tout plein de caméra de surveillance pour surveiller ce qui se passe chez toi, et toute personne capable de'en casser la sécurité (et elles sont nombreuses) y auront accès. alors oui, on peut déjà faire ça avec les webcams, mais la webcam elle bouge pas et elle te suit pas partout. Et ton smartphone, s'il est dans ta poche, il filme ta poche. Alors, oui, c'est différent.
L'évolution c'est bien mais lorsque ça va dans le bon sens. Dans la plupart des nouvelles technos, on peut voir si elles sont fondamentalement nuisibles/neutres/bonnes. Les smartphones sont à mon sens neutres, les coeurs artificiels bons, je classerais les lunettes de Google dans la catégorie neutre-nuisible, les désavantages et les risques sont bien plus nombreux que les avantages.
7  0 
Avatar de HelpmeMM
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/03/2014 à 12:08
1-Avant d'agresser on demande d'abord poliment d’arrêté de filmer
2- De ce que j'en ai lu elle c'est fait volé sont sac a main
3- le gars a volé les lunettes et fuit avec , au prix du bousin 1500$ on peut penser qu'il souhaite la revendre.
Conclusion :pour moi ce sont que des prétextes pour commettre un méfait, vol du sac et des lunettes , en vue d'en tirer une contrepartie financière.

néanmoins sur le reste des interventions

il y a une forte différence entre etre filmé volontairement et etre dans le cadre(champ de vision) de quelqu'un qui film...

les gens ne sont plus capable de faire la part des choses et monte dessuite sur leur grand chevaux , "Ouai mon droit a l'image , ma vie privé..."

la question est plus de savoir l'utilisation des données de la vidéo qui sont faites... et ça a faire comprendre c'est compliqué...

Ceux qui disent qu'elle ne l'a pas volé et que c'est mérité feraient mieux de se remettre rapidement en question. On a le droit d'etre contre les google glass de là a etre d'accord avec une agression ...

entre filmé quelqu'un volontairement et filmé la foule ... ce n'est clairement pas la même .

A la rigueur si tu ne le supporte pas tu demande poliment d'arreté , tu vas voir le patron du bar et tu lui explique la situation, a lui d'arbitrer les lieux lui appartenant.

Personnellement quand je fais du tourisme je ne m'attend pas a ce qu'un connard vienne cassé mon appareil photo parce qu'il est passé dans mon champs. ou bien ma go pro parce que je fait du ski et j'ai eu le malheur de rencontré un autre skieur mécontent de son droit a l'image...

Franchement certaines personnes ici me font pensés qu'on a raison de mettre des caméras partout, elle seront moins encleinte a m'agressé parce que je fait du tourisme...
8  1