Oracle Linux sort en version 6.3 :
Améliorations du système de fichiers Btrfs, des performances et optimisations du Kernel

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Oracle a publié récemment la version 6.3 de son système d’exploitation Oracle Linux.

Créée à partir du clonage des sources de la distribution Red Hat Enterprise Linux (RHEL), cette mouture contient toutes les améliorations et nouveautés de RHEL 6.3.

La plus grande différence entre Oracle Linux 6.3 et RHEL 6.3 est l’utilisation du noyau optimisé 2.6.39, qui dispose de plusieurs améliorations et corrections par rapport à l’original, et l’installation par défaut de « Unbreakable Enterprise Kernel 3.0.16 ». Oracle Linux 6.3 propose également la mise à jour de plusieurs pilotes, en particulier les pilotes réseau.

Plusieurs nouvelles fonctionnalités ont été introduites dans le code du système de fichiers Btrfs, qui prend désormais en charge la défragmentation automatique, l’épuration et la compression LZO, qui permettent de vérifier l’intégralité du système de fichiers et de réparer celui-ci si nécessaire.

Désormais, il sera possible en utilisant un média de démarrage alternatif, d’installer directement le système sur une partition Btrfs.

La virtualisation est aussi au rendez-vous dans cette mouture avec la possibilité d’attribuer un maximum de 160 cœurs d’exécution et de 2 To de mémoire vive par machine virtuelle.

Oracle Linux 6.3 est disponible pour les architectures x86 (32 et 64 bits), et peut être téléchargé gratuitement après inscription sur l’Oracle Software Delivery Cloud.

Télécharger Oracle Linux 6.3

Source : Oracle


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de jmnicolas jmnicolas - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 05/07/2012 à 15:46
Sait on si Oracle contribue à Linux (argent et / ou code) ?
Parce que bon rebadger une Red-Hat je trouve ça moyen, et je vois pas bien l'intérêt vu qu'ils sont obligés de distribuer les sources.
Avatar de marc.collin marc.collin - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 05/07/2012 à 16:49
il contribue au moins à btrfs, ext3, nfs
sur les entrées/sortie

en somme tous ce qui peut impacter les performances de leur bd....

je crois que c'est vraiment red hat qui contribue le plus à l'éco système linux
Avatar de Killing Joke Killing Joke - Membre actif https://www.developpez.com
le 05/07/2012 à 19:58
Ils feraient mieux de bosser sur l'installation d'Oracle (le SGBDR) sur environnement Linux : c'est toujours une vraie plaie à l'heure actuelle (quand on voit la facilité d'installer n'importe quoi sur pratiquement n'importe quelle distribution linux, c'est ahurissant de voir à quel point le packaging d'Oracle est moisi (manipulations manuelles, paramétrage bizarre, mauvaises performances, ...)).
Avatar de marc.collin marc.collin - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 05/07/2012 à 20:11
Citation Envoyé par Killing Joke  Voir le message
Ils feraient mieux de bosser sur l'installation d'Oracle (le SGBDR) sur environnement Linux : c'est toujours une vraie plaie à l'heure actuelle (quand on voit la facilité d'installer n'importe quoi sur pratiquement n'importe quelle distribution linux, c'est ahurissant de voir à quel point le packaging d'Oracle est moisi (manipulations manuelles, paramétrage bizarre, mauvaises performances, ...)).

Je dirais que même sous Windows, installer Oracle, c'est pas toujours évident.

C'est pas toujours facile d'installer des logiciels propriétaires sous Linux
Avatar de jmini jmini - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 06/07/2012 à 8:30
Citation Envoyé par jmnicolas  Voir le message
Parce que bon rebadger une Red-Hat je trouve ça moyen, et je vois pas bien l'intérêt vu qu'ils sont obligés de distribuer les sources.

En même temps ça fait parti des choses autorisées par la licence (on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre). Le libre doit vivre avec tout un tas de fork, même si certains ne sont que du rebranding et n'apportent pas grand chose.

J'immagine que pour Oracle, ça permet surtout de vendre des services complet: leur serveur (pas sûr qu'Oracle fasse du hardware), avec le Oracle Linux qui va bien + Weblogic + le SGBDR...

Le tout vendu très cher à des boites qui ne veulent pas s'embêter avec ce genre de choses ...
Avatar de Xinu2010 Xinu2010 - Membre averti https://www.developpez.com
le 06/07/2012 à 10:28
Citation Envoyé par jmini  Voir le message
J'immagine que pour Oracle, ça permet surtout de vendre des services complet: leur serveur (pas sûr qu'Oracle fasse du hardware), avec le Oracle Linux qui va bien + Weblogic + le SGBDR...

Ils font du hardware depuis le rachat de sun.
Avatar de frp31 frp31 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 08/07/2012 à 8:55
Citation Envoyé par Killing Joke  Voir le message
Ils feraient mieux de bosser sur l'installation d'Oracle (le SGBDR) sur environnement Linux : c'est toujours une vraie plaie à l'heure actuelle (quand on voit la facilité d'installer n'importe quoi sur pratiquement n'importe quelle distribution linux, c'est ahurissant de voir à quel point le packaging d'Oracle est moisi (manipulations manuelles, paramétrage bizarre, mauvaises performances, ...)).

c'est la meme procedure merdique sous tous les unix ...(c'est peut etre d'ailleurs parce qu'ils ont voulu avoir tout pareil que c'est dur a faire evolué maintenant aussi ...d'ailleurs...)
Avatar de temoanatini temoanatini - Membre averti https://www.developpez.com
le 10/07/2012 à 10:55
même si je n'y connais pas grand chose en Linux, je crois savoir qu'il y a un point important pour eux dans le fait de proposer leur unbreakable linux.

Si une portion de plus en plus importante de leurs clients va vers un même système (système entièrement maîtrisé chez Oracle, à la ligne de source près) ça leur permet de limiter de manière importante la quantité d'énergie à fournir pour l'investigation sur l'origine d'un bug qui leur est remonté.

La base de donnée est un élément critique d'une architecture (le plus important ?). Ils ont des contrats que certains clients paient pour le support... de très gros clients. Pour ces cas-là c'est intéressant d'être capable de remonter une config donnée le plus rapidement possible pour limiter le temps de résolution d'un problème.

...j'imagine
Avatar de Katyucha Katyucha - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 11/07/2012 à 13:46
Citation Envoyé par temoanatini  Voir le message
même si je n'y connais pas grand chose en Linux, je crois savoir qu'il y a un point important pour eux dans le fait de proposer leur unbreakable linux.

Si une portion de plus en plus importante de leurs clients va vers un même système (système entièrement maîtrisé chez Oracle, à la ligne de source près) ça leur permet de limiter de manière importante la quantité d'énergie à fournir pour l'investigation sur l'origine d'un bug qui leur est remonté.

La base de donnée est un élément critique d'une architecture (le plus important ?). Ils ont des contrats que certains clients paient pour le support... de très gros clients. Pour ces cas-là c'est intéressant d'être capable de remonter une config donnée le plus rapidement possible pour limiter le temps de résolution d'un problème.

...j'imagine

oui et non car Oracle Linux, c'est surtout un beau RHEL le chapeau rouge en moins. Pour l'avoir testé, j'ai vraiment l'impression que c'est une perte d'argent..
Offres d'emploi IT
Développeur php (h/f)
Kobaltt - Bretagne - Dinan
Tech lead Web - Montpellier (34) (H/F)
Conserto - Languedoc Roussillon - Montpellier (34000)
ADMINISTRATEUR SYSTEME LINUX H/F
Alten - Nord Pas-de-Calais - NORD

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil