Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Dot Not Track ne doit pas être activé par défaut pour le W3C
Microsoft campe sur sa position et maintient son activation dans IE 10

Le , par Bktero

0PARTAGES

7  0 
Mise à jour du 20/06/2012, par Hinautl Romaric

Microsoft a opté, pour Internet Explorer 10, pour l'activation par défaut de la fonctionnalité Dot Not Track (DNT).

Le but étant de protéger la vie privée des utilisateurs, la fonction Dot Not Track rajoute une entête HTTP visant à désactiver le suivi des utilisateurs par les applications web, utile pour effectuer de la publicité ciblée.

Le choix opéré par Microsoft a entrainé une vague de critiques des annonceurs, qui menaçaient de ne pas respecter l'en-tête DNT, rappelant qu'ils avaient accepté de ne pas tracer les utilisateurs à condition que le DNT ne soit pas activé par défaut.

Un nouveau brouillon proposé récemment par le W3C qui travaille actuellement sur une spécification DNT, s’aligne sur la position des annonceurs.

Dans le document publié par l’organisme, le choix de l’activation de la fonction DNT doit être laissé à l’utilisateur qui doit décider d’être tracé ou pas.

Une position que ne partage pas pour autant Microsoft qui campe sur sa position, en prétextant qu’il préfère s’aligner du côté de la sécurité de la vie privée que des annonceurs.

« Nous sommes d’accord avec ceux qui disent que c’est une question de choix de l’utilisateur » a déclaré Brendon Lynch, responsable de la confidentialité chez Microsoft. « Toutefois, nous sommes respectueusement en désaccord avec ceux qui prétendent que le paramètre par défaut de DNT devrait favoriser le suivi, par opposition à la vie privée ».

En décidant de garder DNT activé par défaut, IE 10 devient ainsi un navigateur non conforme à la norme. Un motif qui pourrait être utilisé par les annonceurs pour ignorer l’en-tête DNT ? Microsoft souligne cependant que le standard du W3C n’est pas encore finalisé.

Source : Microsoft, brouillon du W3C (en PDF)

Et vous ?

Que pensez-vous de la justification de Microsoft ? Selon vous la fonction DNT devrait-elle être activée par défaut ?



La prochaine version du navigateur de Microsoft, Internet Explorer 10, sera intégrée dans Windows 8. Elle proposera la fonctionnalité DoNotTrack (DNT) et elle sera activée par défaut ! Brendon Lynch, le responsable de la vie privée, relaye cette annonce, faite le 31 mai par Microsoft, via son blog : "Les utilisateurs pourront changer ce paramètre, mais par défaut le signal DNT sera envoyé aux sites web que les utilisateurs visitent". Une affirmation claire !

Pour ceux qui ne la connaissent pas, la fonction DoNotTrack rajoute une en-tête HTTP visant à désactiver le suivi des utilisateurs par les applications web. Ce suivi est particulièrement utile pour les annonceurs publicitaires puisqu'ils peuvent ainsi déterminer le profil de la personne grâce aux sites visités. Ils proposent alors des publicités mieux ciblées à l'utilisateur. L'activation par défaut de cette fonctionnalité dans IE10 ne rend pas les annonceurs très heureux. Ils menacent de ne pas respecter l'en-tête DNT, rappelant qu'ils avaient accepté de ne pas tracer les utilisateurs à condition que le DNT ne soit pas activé par défaut mais soit un choix volontaire de l'utilisateur.

La fonction DoNotTrack a été introduite par Firefox, Chrome a récemment ajouté une extension similaire, et DoNotTrack est en cours de normalisation par le W3C.

Sources :


Et vous ?
Que pensez-vous de cette initiative de Microsoft ?
Si les annonceurs ne respectaient pas les en-têtes DNT, que pourraient faire les navigateurs pour respecter la vie privée de leurs utilisateurs ?
La normalisation par le W3C pourrait-elle donner un poids légal au DNT ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 11:48
c'est un peu ridicule...si le DNT devient la norme, il est évident que les annonceurs ne pourront que faire le choix de l'ignorer et utiliser des techniques plus douteuses pour suivre l'utilisateur malgré tout.

soit on considère que la pratique est illégitime, et dans ce cas le DNT n'a pas raison d'être, soit elle l'est et le DNT n'est qu'une façon de faire croire qu'on a le contrôle.

il serait en fait plus logique d'avoir un marqueur TM (TrackMe) qui demande aux annonceurs de proposer des publicités en relation avec les centres d’intérêt de l'utilisateur.

en tout cas je trouve personnellement très gonflant de ne voir que des pubs pour faire réviser ma voiture dès que j'ai le malheur de regarder le prix d'un pneu.
16  0 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 12:47
Citation Envoyé par Bktero Voir le message

Que pensez-vous de cette initiative de Microsoft ?
Ça devrait être le cas pour tous les navigateurs.
Citation Envoyé par Bktero Voir le message

Si les annonceurs ne respectaient pas les en-tête DNT, que pourraient faire les navigateurs pour respecter la vie privée de leurs utilisateurs ?
Les blacklister. C'est aussi simple que ça.
Citation Envoyé par Bktero Voir le message

La normalisation par le W3C pourrait-elle donner un poids légal au DNT ?
Du tout non. Pour ça il faudrait que tous les pays se mettent d'accord dessus ce qui est juste impossible.

Mais c'était téléphoné d'avance. Un système faisant confiance aux annonceurs ne peut pas être viable. Il faut une réelle impossibilité de tracker les utilisateurs quand ils ne veulent pas.
14  2 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 12:25
Je trouve leur choix surprenant et agréable.

Surprenant, parce que je ne m'attendais pas à ça de la part de microsoft. Ils ont vraiment complètement changé leur fusil d'épaule, puisqu'a une époque, c'était eux qui traçaient les utilisateurs.

Agréable, parce que ça me semble évident de ne pas tracer des gens sans leur consentement explicite devrait être la norme.

Malheureusement, ça implique que le probablement peu d'annonceurs qui prétendaient respecter ce truc risque de ne plus le faire.
Mais soyons honnête, vous croyez vraiment qu'ils respectent un truc pareil? Pas moi.
Après, microsoft sait aussi que leur navigateur reste le plus utilisé du marché, quoiqu'on en pense. Et ils savent donc que si eux donnent une preuve de respect de la vie privée plus forte que leurs concurrents, il se pourrait que certains utilisent à nouveau IE.
Accessoirement, il me semble que les annonceurs payent pour faire passer leur pub sur les moteurs de recherche, et actuellement, c'est google le leader, pas bing.
Il est possible que google y perde donc plus de revenus que ms.
11  0 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/06/2012 à 14:35
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Dans le document publié par l’organisme, le choix de l’activation de la fonction DNT doit être laissé à l’utilisateur qui doit décider d’être tracé ou pas.
Certes, mais est-ce que le document précise bien qu'il devrait être désactivé par défaut ? Par ce que le fait d'activer DNT par défaut n'est absolument pas en contradiction avec le fait de laisser le choix à l'utilisateur selon moi.

Mais la meilleure solution, ne serait-ce pas de NE PAS avoir de réglage par défaut et que l'utilisateur soit obligé de faire son choix à la première utilisation du navigateur ? Non seulement, on laisse l'utilisateur totalement libre, mais en plus, on gagne une importante occasion d'expliquer aux gens.
La plupart des mauvais comportements concernant la vie privée des gens étant justement dus au fait qu'ils n'ont que trop rarement conscience de l'importance de ce type de choix.
Il nous arrive souvent, avec une certaine ironie de dire qu'il faudrait un "permis d'utilisation d'internet".
Explications et pédagogie sont pour moi les seuls réelles solutions à terme.
10  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 12:37
Citation Envoyé par Freem Voir le message
Agréable, parce que ça me semble évident de ne pas tracer des gens sans leur consentement explicite devrait être la norme.
Ce n'est pas comme ça dans la vraie vie, c'est toujours toi qui doit cocher une case pour ne pas être fiché par les différents publicitaires partout où tu t'inscris en dehors d'Internet.

En fait Microsoft réussit peut-être un coup de maître, avec cette annonce, non seulement ils redorent leur blason, mais le Do Not Track deviendra inutilisé, et donc tout le monde se remettra à pister l'utilisateur impunément.
10  1 
Avatar de arkhamon
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 05/06/2012 à 9:07
Je crois que nous sommes là au coeur d'un problème plus vaste : la protection des personnes face aux désidératas des publicitaires, entreprises et autres services d'écoute...
Depuis qu'Internet a basculé de l'outil de communication pour étudiants (et accessoirement pour l'armée US) vers unoutil de consumérisme, nous somes littéralement noyés sous la pub. Et il est clair que ca va de mal en pis. Et toutes les améliorations des navigateurs vont dans ce sens. Que ce soient les cookies et autres liens calculés, tout est fait pour nous guider doucement vers un "profil" de consommateur.
Depuis que j'ai fait une recherche sur un bouquin que j'ai écrit il y a 20 ans (et qui n'est plus publié depuis 19), ce bouquin remonte systématiquement dans des bandeaux de pub. Pire, je reçois même des mails qui me proposent les dernières infos... sur mon bouquin...
Activer cette option par défaut, c'est ni plus ni moins qu'une autorisation implicite de ne pas la respecter. Je vais être plus cynique que certains : Microsoft le fait-il vraiment pour protéger les internautes, ou le fait-il pour tuer cette fonctionnalité en se parant de la plus pure des vertues ?
Si on tient compte des sommes en jeu, la seconde solution me semble tellement plus "prévisible"...
Tous ceux qui ont parlé de la bonne foi des annonceurs on raison : les juges existent justement parce que certains ne respectent pas la loi. Si les gens respectaient la loi, pus besoin de police ni de juges. Mais voila, l'Homme est faible et corruptible.
Donc cette annonce signe en effet l'arrêt de mort de la DNT.
"Microsoft m'a tuer"...
9  0 
Avatar de Voïvode
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 13:55
Je suis hélas de l'avis de Chuck_Norris (vaut mieux en même temps ). Dès sont apparition, le DNT m'est apparu comme une grosse mascarade. Cela me rappelle les chartes, vous voyez ? Ces bouts de papiers remplis de bonnes intentions auxquelles tout le monde adhère et surtout avec lequel tout le monde se torche.

Ça serait marrant de remplacer DNT par un système qui envoie des infos bidons à ceux qui ne demandent pas gentiment l'autorisation de collecter nos chères données. Crap Your Track ?
8  0 
Avatar de dolu02
Membre actif https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 12:34
On devrait pouvoir désactiver soi-même ce genre de tracking sans devoir faire confiance aux annonceurs qui ont le choix de respecter ou non notre vie privée.

Quid si plusieurs personnes utilisent le même poste de travail/navigateur?
Dans ce cas les publicités ciblées ne sont plus pertinentes, en fonction de l'utilisateur.

De plus, j'ai déjà eu le cas où j'ai visité un site e-commerce où j'ai acheté un dvd, et ensuite j'ai eu droit à la publicité de ce dvd pendant plusieurs jours alors que j'e l'ai déjà bel et bien acheté voire même déjà reçu!

Il faut arrêter de laisser l'initiative aux publicitaires et instaurer des règles précises et qui respectent la vie privée des consommateurs (ou tout simplement internautes?).
7  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/06/2012 à 12:55
Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
Ce n'est pas comme ça dans la vraie vie, c'est toujours toi qui doit cocher une case pour ne pas être fiché par les différents publicitaires partout où tu t'inscris en dehors d'Internet.

En fait Microsoft réussit peut-être un coup de maître, avec cette annonce, non seulement ils redorent leur blason, mais le Do Not Track deviendra inutilisé, et donc tout le monde se remettra à pister l'utilisateur impunément.
D'où la section suivante de mon texte, précédée d'un "malheureusement".
Honnêtement, ça fait quelques temps déjà que je désactive manuellement tout ce qui ne m'est pas utile. Je pense que c'est 1000 fois plus efficace que DNT, dont je doute extrêmement fort du respect réel.
On ne me fera pas croire qu'il existe de l'éthique chez les publicitaires, vu leur rôle que je considère, mais c'est tout à fait personnel, qu'il est de blouser les gens en leur faisant miroiter des besoins qui sont complètements faux.

Accessoirement, la vraie vie, je la connais aussi, mais je trouve que ce point fait partie de ceux qui devraient être améliorés. Et je souhaite que ce pas sur ce qui me semble être une bonne voie soit suivi de nombreux autres.

D'ailleurs, tu penses que les gens de la vraie vie connaissent DNT, toi? Donc, DNT est inutile tant que ce n'est pas activé par défaut, puisque les gens l'ignorant, ils ne vont pas chercher à l'activer. Quand a ceux qui le connaissent... ils savent comment s'en passer. Désactiver les plugins hors demande explicite, interdire les images animées et les cookies excepté sur quelques sites qui en ont un besoin réel, bloquer la géolocalisation sont les bases.
Après, je sais que c'est insuffisant, mais je constate bien que les pub me suivent tout de suite beaucoup moins. DNT ou pas.
7  0 
Avatar de GCSX_
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 20/06/2012 à 17:05
Je ne comprends pas pourquoi on leur laisse le choix.
Je pense que DNT devrait plutôt ressembler à la fonction baptisé InPrivate dans IE7 qui bloquait purement et simplement tout ce qu'on lui disait de bloquer.

Cette fonction éxiste toujours dans IE9 (ce sont les Listes de protection contre le tracking ou TPL qui sont accessible sous Paramètres -> Sécurité -> Protection contre le tracking) mais elle a été bridée : Dans IE7, on pouvait ajouter librement des règles de blocages à la liste (celle de l'image en PJ est celle d'IE 9). A partir d'IE 8, on ne peut plus (certainement à cause des annonceurs qui ont du se faire entendre auprès de MS).

Si je ne veux pas être traqué, je trouve totalement abhérant de devoir "demander gentiment" aux annonceur de ne pas le faire et d'espérer qu'ils respectent mon choix.
Pour moi, DoNotTrack ça devrai être ça : Je veux que les annonceurs soient obligés de respecter mon choix. Ce que les TPL de Microsoft permettent, mais je veux aussi pouvoir ajouter des sites qui ne figurent pas das les listes si j'estime qu'ils me traquent.
Le tout étant évidemment activé par défaut et préchargé avec une liste des traqueurs les plus aggressifs.
7  0