Envoyé par
Gordon Fowler
[B][SIZE="4"]
D'après vous, Android est-il plus dynamique que iOS en France ou faut-il relativiser cette vision ?
Déjà il faut commencer par s'entendre sur le sens du mot "dynamique"...
S'il s'agit de parts de marché c'est indiscutable qu'avec l'inondation de smartphones bas de gammes sous Android, et qui sont très mis en avant par les opérateurs (tactique censé éviter d'être trop sous l'influence d'Apple), l'OS de Google a gagné des points.
Mais je trouve que ça ne signifie pas grand chose, je dirais même que c'est une illusion de victoire.
Déjà on pense naïvement: augmentation de PDM d'android = recul de l'iPhone.
Et ben non, Apple vend aujourd'hui 2 fois plus d'iPhones que l'an dernier. Donc le marché iOS progresse.
Ensuite la PDM d'Android ne semble pas du tout proportionnelle aux ventes d'applications, ni à la fréquentation des sites.
Et c'est bien là le gros problème: ça veut dire que financièrement Android rapporte bien peu. Google avouait même récemment que les revenus publicitaires d'iOS étaient le double de ceux de son OS maison.
Ce qu'il est intéressant c'est de comprendre le pourquoi de ce décalage. C'est très simple et complètement lié à ce que je disais au début: Android est poussé par les opérateurs et vendu à bas prix. Aujourd'hui vous voulez un téléphone, vous allez au magasin et dans 99% des cas on vous orientera immédiatement vers un smartphone, et évidement un au petit logo vert.
Rare sont ceux qui refusent (c'est vrai qu'un grand écran tactile c'est joli et pratique), mais après tout le monde n'a pas l'envie/le temps/les compétences/le budget de s'en servir pleinement comme d'un smartphone. Après tout Mme Michu tout ce qu'elle voulait au départ c'est juste un téléphone...
C'est là toute la grosse différence avec Apple. Déjà c'est plus cher (mais ça les vaut), donc le client n'y vient pas du tout par hasard. Ensuite l'opérateur fera généralement tout ce qu'il pourra pour vous conseiller fermement de prendre autre chose (entendez par là ceux avec un robot vert dessus, quitte d'ailleurs à employer les pires arguments mensongers). Et si vous regardez la TV vous verrez que les pubs mettent pleinement en avant des fonctionnalité avancées de l'appareil (Siri, synchro iCloud) ou sa l'entendue de sa boutique d'application. Tout ça est très loin des clichés "on achète parce qu'il y a une pomme" comme radotent certains débiles...
Voilà donc 3 obstacles qui font que celui qui achète un iPhone, c'est parce qu'il en veut et qu'il sait à quoi cela peut lui servir.
Je l'ai remarqué personnellement dans mon entourage plus ou moins proche. À une exception près (un fan de linux), les smartphones que j'y ai vu n'ont pas du tout été choisi pour leurs capacités et sont clairement sous-utilisés.
Gordon le constate dans la courbe des application (qui s'est même aplatie récemment) et dont rien ne fait garantir qu'Android arrivera à passer devant iOS dans 28 mois.
Moi mon impression est même que le public va bien finir par accumuler certaines compétences en smarpthones et capacité de juger les produits. Ce qui conduira beaucoup à laisser tomber Android (trop compliqué pour un utilisateur moyen, dangereux par la politique laxiste et démagogique de Google, pas pérenne car rarement mis à jour) au profit d'iOS (simple, sûr, mis à jour régulièrement, plein d'applis de jeux et d'accessoires sympas et performants).
Ce qu'il faut voir c'est que dans la tête des gens un smartphone c'est PAS un ordinateur. Personne donc (ou presque) ne veut des problèmes s'y afférent: chasse au malwares, plantages, configuration, maintenance, ...
Android est même comme prévu à cause de son modèle et de l'ampleur de ses ventes en train de s'enliser. Vous voyez les fabricants tout contents de vous annoncer que vous pourrez bientôt (si votre modèle est récent et fait parti d'une minuscule liste d'heureux élus) mettre à jour votre smartphone en version 4.
On va quand-même rappeler que cette fameuse version est censée être sortie fin 2011... Imaginez le capharnaüm si Google se décidait d'annoncer la v5 au mois de juin !
Android est donc sacrément coincé entre les désidératas des clients, ceux des opérateurs, ceux des constructeurs, et parlons même pas des siens...
Et qu'arriverait-il demain si un méchant virus exploitait une faille du système ? C'est arrivé tellement sous d'autres systèmes majoritaires qu'on se demande comment Google et ses fans croient y échapper. Combien de mois pour avoir des correctifs dispos pour
tous ? Je vois bien les entreprises dirent à leurs employés: "bon ben les gars vous laissez quelques temps vos tablettes et smartphones dans les tiroirs et vous ressortez les blocs-notes et les Nokia 3310"
[j'ai clairement l'impression de ne pas être le seul à avoir pensé à ça, en témoigne la PDM ridicule d'Android en entreprise par rapport à iOS]
Bref tout ça et les problèmes juridiques (très^32) très loin d'être résolus, me font dire que la dynamique d'Android risque bientôt d'être stoppée net. Je dirais qu'il pourrait bien retomber aussi vite qu'il a grimpé.
Envoyé par
Gordon Fowler
Que pensez-vous de l’absence de Windows Phone : logique ou preuve que AT Internet n’a pas inclus d’applications de cet OS dans son panel ?
Si WP7 n'est pas inclus c'est probablement parce que son poids sur le marché est insignifiant.
Voilà d'ailleurs les derniers chiffres d'IDC:
La PDM de WP7 est même inférieure à l'an dernier, malgré la sortie du Nokia Lumia annoncé par certains comme le énième messie qui devait sauver la plateforme (après x versions du systèmes censées être révolutionnaires et demain WP8 qui va tout déchirer
).
Après le coma du développement de WM, complètement largué par l'iPhone, et l'euthanasie de ce même WM (qui a sûrement due être vachement bien vécue par les entreprises... je ressortirais cet exemple consternant à ceux qui me parleront de la pérennité des solutions MS face à celles d'Apple). Nul doute qu'un tel échec marque la complète déconnexion entre l'entreprise et les attentes des clients.
Metro et son interface intello-branchouille sont l'exact exemple de ce qu'il ne faut pas faire: un concept trop alambiqué recouvert d'une interface tendance dépouillée et déprimante (et qui n'est qu'une mode éphémère en matière de graphisme).
Je me demande comment certains ont pu croire dur comme fer que ça avait une quelconque chance d'attirer en masse le public.
Donc bref, ça ne marche pas, et ça vaut pas la peine d'en parler.
Envoyé par
Gordon Fowler
D’après Google, BlackBerry possède 12% du marché français. Comment expliquer qu’AT Internet ne lui attribue « que » 0.4% du trafic web issu d’applications ?
Parce que que ça soit en entreprise ou chez les jeunes, le coeur d'usage du BB c'est la messagerie.
De plus le store du BB est peu rempli et cher, et les appareils pas trop performants en usage d'applications (et l'écran souvent plus petit qu'ailleurs n'aide pas).
Le BB est de plus générationnel et très segmenté (jeunes ados fauchés + vieux pros qui ont du mal à s'adapter à la nouveauté), et on le voit dans les entreprises dès qu'il y a besoin d'appli on le laisse tomber au profit de l'iPhone.
Là encore c'est un marché nécessairement sur le déclin.
Envoyé par
Gordon Fowler
Et plus largement, peut-on évaluer de manière pertinente des parts de marché en s'appuyant uniquement sur les trafics générés par des applications ?
Oui ça représente, comme aussi l'achat d'applications un usage réel de l'appareil. Donc derrière ça génère de l'argent et donc du business avec tout un écosystème d'entreprises gravitant autour de ce marché.
Compter une simple possession d'appareil est en complet décalage avec les usages, à cause des mauvais choix de stratégie qu'à fait Google. Android est en fait une baudruche, la PDM montre que c'est gros, mais les stats sur les applis ou le net montrent que c'est vide à l'intérieur.
Donc à fuir pour toute personne dont l'objectif est de gagner de l'argent.
1 |
3 |
AT Internet vient de publier une nouvelle étude sur les parts de marché des OS mobiles. Cette étude s’appuie sur « une estimation de la répartition des visites par systèmes d’exploitation pour 337 applications, tous secteurs confondus (applications auditées par AT Internet) ». Pour le dire simplement, en s’appuyant sur le trafic Web généré par ces applications (phénomène dit « d’appification »). 
en plus c'est vendredi...)
