Envoyé par
cristobal.dupasquier
Je changerais certainement de navigateur si Chrome venait à être disponible sur iOS.
Pour te retrouver avec un Chrome qui en fait reprend le webkit d'Apple tel quel (puisque c'est une obligation sur l'AppStore), donc pas d'innovation, et pire encore se retrouve avec le moteur javascript non-JIT (donc plus lent que Safari, là encore obligation de l'AppStore pour des raisons évidentes de sécurité) ?
Ça a donc qualitativement parlant strictement aucun intérêt d'utiliser Chrome sous iOS.
Envoyé par
cristobal.dupasquier
Au deçà de la qualité des appareils de la firme à la pomme, je reste sur ma faim quand aux techniques hypocrites de la dite entreprise.
Hypocrisie à relativiser fortement, déjà comme le dit l'article la motivation de Google est uniquement pécuniaire.
Et comme je disais au dessus, techniquement Google ne pourrait rien apporter de franchement intéressant. Bref ils compte sur le nom "Google Chrome" pour que les gens suivent sans réfléchir. Si ça c'est pas prendre les gens pour des moutons...
C'est pas non plus de l'hypocrisie que de se plaindre du manque d'ouverture de Windows RT ou iOS, quand on sort un Chrome OS 100% fermé à tout autre navigateur ? Mais là c'est bizarre les pratiques de Google ne te gêne absolument pas...
Je te rappellerais aussi que l'hypocrisie n'est qu'un défaut bien anodin quand tu vois que Google risque de se prendre plusieurs condamnations à travers le monde pour abus de position dominante... C'est autrement plus grave mais ça t'empêche pas de te ruer sur leurs produits (même si comme ici ils n'auraient en plus techniquement intérêt !).
Si Apple avait fait le dixième de ce que la Justice reproche à Google, on aurait déjà des millions de messages rageux d'appel au boycott, des pétitions, des manifs, ... Mais là quand ça vient de Mountain View tout est permis. Normal Google dit qu'ils sont les gentils c'est donc la vérité ?
Envoyé par
cristobal.dupasquier
un peu de concurrence dans ce monde obnubilé par une seule marque ne fera pas de mal!
La concurrence ça ne consiste pas à parasiter les produits des voisins, ni à tuer le marché à coup de trucs gratuits (ça s'appelle du dumping et c'est interdit...). Et comme je le disais c'est Google et non Apple qui est accusé d'abus de position dominante... Tout ça c'est tout sauf une concurrence libre et non faussée comme tu en rêve (ce qui est un idéal que je ne te reproche pas de vouloir, moi non plus je n'ai rien contre, l'ennui c'est que t'es tombé dans le panneau de la com' de Google qui voudrait qu'il soit un "gentil" face aux "méchants" concurrents).
Envoyé par
stardeath
ou comment accepter qu'apple verrouille totalement son maché en trois citations.
je ne suis même plus au stade gentillet de hater mais à celui de totalement désespéré de voir ça et que surtout la concurrence copie cet enfermement.
Mais peut-être que tout simplement qu'on peut pas appeler ça un enfermement ?
Déjà qui t'oblige à utiliser iOS ? Personne. Tu peux aller chez Android si tu veux du "libre" (j'y me des guillemets car il y aurait des choses à dire sur une liberté que je dirais à "géométrie variable"...
).
Donc pourquoi vouloir militer pour faire d'iOS un Android bis ? C'est pourtant ce que je trouve justement intéressant: avoir deux philosophies d'OS différentes, pour des publics différents.
J'aime bien cette différence qui crée un vrai choix. Si tout ce qui séparait iOS d'Android se limitait au nom du système et à la tête de l'interface, tu crois que ça serait bon pour le consommateur ? Qu'est-ce qui resterait de concurrentiel ?
Pour moi vouloir ouvrir iOS me paraît aussi stupide que de fermer Android.
Faut comprendre que beaucoup de gens n'ont strictement aucune envie d'un smartphone qui devienne aussi complexe qu'un PC. Trop de choix c'est requérir de l'utilisateur un niveau de compétence et du temps, qu'il est souvent loin d'avoir. Pour lui c'est surtout des problèmes que cela pourrait entraîner.
En plus faut être réaliste (et je salue Gordon pour cela), comme le dit l'article, Google voudrait (c'est une rumeur, vous-vous enflammez pour rien si ça se trouve...) être présent sur iOS pour l'argent, pas pour faire plaisir aux gens.
Envoyé par
stardeath
ha et au passage, puisque tu cites microsoft, celui-ci n'a jamais empêché de pourrir ton os avec ce que tu voulais contrairement à "suivez mon regard" ...
C'est moi ou Mozilla (et Google) râlait sur les limitations qu'a mis MS dans Windows RT ?
Je crois que tu fais une erreur monumentale en pensant qu'une tablette ou un smartphone ça n'est qu'un petit ordinateur portable.
Car si l'informatique mobile a un succès fulgurant depuis quelque temps c'est justement parce qu'elle s'éloigne du modèle informatique de grand papa, que ça soit dans le matériel ou dans le logiciel.
Bref ton jugement manque un peu de pragmatisme...
1 |
0 |
Changeriez vous votre Safari contre un Chrome sur iOS ? 
... et son nom m'échappe un peu !)
(variante: quand ils ont la tête dans le cul)
