L’avocat de Google pose abruptement la question au PDG d’Oracle lors du procès qui se tient actuellement autour d'Andoid.
Larry Ellison réfléchit.
Longuement.
Pressé par le juge, le dirigeant/fondateur/milliardaire rompu aux situations complexes admet que les choses sont compliquées. Très compliquées. « Je ne sais pas », lâche-t-il finalement devant le tribunal.
Google ne manque pas de faire remarquer, vidéo à l'appui, que moins d’un an plus tôt le même Larry Ellison avait eu une réponse différente :
Slide issu du PowerPoint de Google présenté au Jury
Cela n’augure évidemment en rien du résultat du procès. Mais cette réponse (ou plutôt ces réponses) montre à quel point un jury aura du mal à se faire une opinion, les principaux belligérants du dossier eux-mêmes considérant que rien n’est véritablement clair et tranché dans cette affaire.
Les seules choses à peu près limpides semblent être les positions de Google (une API ne peut être brevetée, la création d’Android ne nécessitait pas de licence) et d’Oracle (une API est brevetable, elle est le fruit d’un travail « créatif », Google savait qu’il avait besoin d’une licence).
Slide issu du PowerPoint d’Oracle présenté au Jury
En revanche, lorsqu’il s’agit d’analyser les preuves produites par les deux parties pour aboutir à ces positions, tout redevient complexe.
Pour vous faire votre propre opinion, il nous a paru intéressant de publier les deux argumentaires bruts, présentés sous forme de PowerPoints par les avocats d’Oracle et de Google lors de leurs premiers plaidoyers.
De quoi débattre en connaissance de cause.
A télécharger :
Les Slides de Google présentés au Jury (pdf) Les Slides d’Oracle présentés au Jury (pdf) 
Envoyé par kain_tn
), mais, si Oracle venait à gagner son procès, je crains sincèrement que ce soit l'ensemble du développement logiciel (ou du moins, l'ensemble des sociétés de développement soumises aux lois américaines 
) qui pourrait en patir à terme!