IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Index Tiobe : JavaScript surpasse Python et Perl
Les langages Go et Dart de Google absents du top 50

Le , par Hinault Romaric

85PARTAGES

0  3 
Mise à jour du 13/03/2012

Comme chaque début de mois, l’Index Tiobe qui fournit une analyse de la popularité des langages de programmation est disponible.

Le classement pour mars montre une utilisation de plus en plus croissante de JavaScript dans les sites Web. Le langage de script passe devant Perl et Pyhton dans la liste Tiobe avec une part de 3,38% en hausse de 1,52%.

Tiobe prévoit que la popularité du langage va encore augmenter dans les mois à venir et devrait sans doute bénéficier de l’attrait du développement d’applications natif en JavaScript dans le prochain OS de Microsoft Windows 8.

Autre fait intéressant souligné par Tiobe. Alors que les grandes entreprises IT comme Microsoft, Oracle et Apple ont chacun un de leurs langages de programmation dans le top 10, Google semble incapable de réaliser la même chose. Le langage Go de l’éditeur est sorti du top 50 ce mois, tandis que Dart malgré la publication de sa machine virtuelle ne se retrouve qu’à la 78e position.

Le peloton de tête est toujours mené par Java, suivi de près par C avec une légère différence de 0,023 point. À ce rythme, Java sera probablement bientôt relégué en seconde position après quelques années de règne.



Il est à noter que le classement Tiobe ne reflète pas exactement la réalité, du fait qu’il est basé sur les analyses des recherches sur le Web (Google, Bing, Yahoo, etc.).

Source : Tiobe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/04/2012 à 21:07
Citation Envoyé par FirePrawn Voir le message
tonnebrre il y a à peine 0.5% de différence entre les deux langages ( C et Java ).
Comme c'est écrit, c'est à prendre avec des pincettes. Apprendre Java aujourd'hui n'est absolument pas une perte de temps crois moi
Ce classement n'est pas à prendre avec des pincettes, c'est juste à jeter à la poubelle. Il ne s'agit en fait pas du tout d'un indice de popularité mais d'un indice sur les quantité de recherches effectuées sur les moteurs.

Bref, ça n'a pas vraiment de sens. Personnellement plus je travaille avec un langage, moins je fais de recherches dessus, ou alors c'est qu'il est super mal documenté.

On vois d’ailleurs un exemple particulièrement criant: le logo, un langage uniquement éducatif qui est là seulement parce que des élèves perdus recherchent des informations dessus. Personne n'envisagerais sérieusement de l'utiliser pour une application professionnelle.

Je pense qu'il est grand temps que developpez.com arrête de faire des news sur ce classement sans valeur.
17  2 
Avatar de Klaim
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/07/2012 à 7:16
11  1 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 08/07/2012 à 15:36
Comme l'on dit une grande majorité de mes VDD, TIOBE n'est pas un indicateur fiable, il peut être biaisé trop facilement.

On ne peut pas en tirer de conclusions par contre on pourrait s'en servir pour en confirmer.

On peut faire dire au chiffres tout ce que l'on veut.
Je lance 1 000 par terre et 1 000 dés sur une table et au final je fais ces conclusions :
- la table a des propriétés qui font que le 6 sort plus souvent que par terre.
- par contre sur une table, les 1 sortiront moins souvent que les 2.
Vous ne me croyez pas ? J'ai pourtant des chiffres qui le prouvent.

J'ai 100 moutons dans un pré, chaque jour j'ai 10 moutons de moins dans ce pré.
Que pouvez-vous en déduire ?
Que je possède de moins en moins de mouton?

FAUX, je suis juste en train de faire des aller-retour pour transférer mes moutons (consultation des informations d'un langage) du premier prés (sur internet) vers un second prés (sur son ordinateur sans internet, en demandant à un collègue...).

Je suis avec un amis et on remplit chacun un tonneau de 50L vide avec de l'eau contenu dans une bouteille pleine à raz bord (l'eau ne tombe pas pendant le voyage).
J'ai vidé puis remplit 10 fois ma bouteille et mon amis 15 fois.
Son tonneau est-il plus remplit que le mien?

FAUX, au contraire, j'avais une bouteille de 1L (langage X) et lui une bouteille de 50cL (langage Y).
J'ai donc moins besoin de faire d'aller-retour que lui (= moins besoin d'aller sur internet pour trouver des informations).

Je pars cueillir des champignons avec ce même amis.
Je ramasse 7 champignons et lui 15.
Quelle chance pour lui, il va se régaler plus que moi

FAUX, il a cueilli 4 champignons vénéneux (informations fausse, erronée) et ses champignons sont plus petits (informations incomplètes etc...)

Avec 2 amis on va acheter chacun un livre sur les philosophes des lumières.
Quelle belle lecture on va avoir

FAUX, mon premier amis va bien lire ce livre (= recherche d'information dans le cadre amateur), le second était là pour acheter le livre à la place de quelqu'un d'autre (= recherche dans le cadre professionnel) et moi je vais m'en servir pour caler ma cafetière, j'ai remarqué qu'il avait juste la bonne taille (recherche dans le cadre des études).

Bon j'ai mis entre parenthèses des informations pour que vous compreniez un peu mieux mes métaphores.

En conclusion il ne faut pas trop s'avancer sur des chiffres et ne pas leur faire dire ce qu'ils ne disent pas sous peine de raconter n'importe quoi.
11  1 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/07/2012 à 11:41
Un nouvel argument pour montré la faible crédibilité de ce classement, auquel je viens de penser est le fait, simple, que certains langages ont des noms... comment dire... infernaux a faire comprendre au sites de recherches.

Par exemple, les langages C et C++.
Vous n'êtes pas sans savoir que "c" ce n'est pas qu'un langage, mais aussi la 3ème lettre de l'alphabet, et également un mot de la langue française.
Vous savez également, naturellement, que les caractères "+" sont utilisés pour forcer la recherche. Et que, si vous tapez simplement C++ dans google, vous allez avoir de nombreux, très nombreux, résultats avec un simple "c" en gras, indiquant qu'il faisait partie de la recherche.

M'étonnerai que le moteur de calcul de TIOBE soit mieux fait que les moteurs de recherche et encore plus qu'il soit capable de corriger les erreurs d'interprétation de ce dernier.

Et d'ailleurs, quand je fais une recherche sur, par exemple, wxWidgets, SDL, même Qt, je ne précise pas le langage. Pourquoi? Parce que ces outils peuvent être utilisés dans plusieurs langages, tout simplement.
Taper "langage C++ Qt QWindow" (j'invente totalement la, surtout que mon estime pour Qt est très "modérée" est complètement stupide, n'utiliser que QWindow serait probablement plus pertinent.

Autre point, quand je cherche de la doc sur wxwidgets, je vais pas regarder sur google, je vais directement sur le site officiel. Résultat: pas d'utilisation de google, résultat pas référencé.

Encore un argument pour montrer le ridicule de TIOBE? Volontiers. Quand on utilise certains moteurs de recherche, le texte de la recherche est chiffré. Besoin d'expliquer plus?

Bref, la méthode de prélèvement de chiffres de TIOBE est complètement fausse. Cela dis, il faut admettre que même si les chiffres et méthodes ne sont pas terribles du tout, il me paraît évident que, pour cette occurrence, objective C soit effectivement plus populaire que C++.

Pour le point de l'accès au net vital pour développer... Si un développeur ne peut se passer du web, alors je pense qu'il y a comme un souci.
A un moment, son langage, on le maîtrise. Et on finit aussi par maîtriser les outils autres que le langages (bibliothèques, notamment).
Qui plus est, certains de ces outils ont la meilleure des doc intégrées: leur code source.
Mais c'est vrai, c'est peut-être extrêmement marginal d'aller lire les headers pour récupérer le prototype d'une fonction?
Personnellement, je code souvent dans le train. Et je n'ai pas de clé 3G (pas de connexion à un réseau quel qu'il soit donc).
Cette absence de connexion ne me gêne pas tant que ça, et pour une raison simple: les parties de mon code qui sont très liées à une librairie externe sont retreintes au maximum, les dépendances sont le plus possibles regroupées dans un seul module/jeu de classes.
Résultat, une fois ces primitives faites, une fois ces dépendances bien encapsulées, je n'ai plus besoin que de la doc de mon propre code. Et le net ne m'aidera pas.
Mais peut-être est-ce dû à la pauvreté du C++ en terme de librairies ^^ (de lib standards naturellement). Je pense plutôt que c'est dû au fait que je sache comment fonctionnent for_each, transform, map, multimap, vector, string & cie. Et que au pire, j'ai 1) l'auto-complétion 2) une certaine quantité de fichiers en relation avec du code C++ sur mon disque: autres projets, doc, sources officiels...
Bref, le net n'a rien de vital. Limite, je programme parfois mieux sans que avec...

Et pour finir, une ligne montre l'immensité du manque de pertinence TIOBEsque, je vous la cite:
The ratings are based on the number of skilled engineers world-wide
Sérieux... qui fait le plus de recherches sur un problème? Les gens compétents, ou ceux qui ne le sont pas (encore)?
Les étudiants sont-ils ignorés ou considérables comme des gens compétents en langage C?
Les objectifs que TIOBE se propose d'atteindre, et dont ils se vantent, ne sont que les élucubrations de commerciaux. La seule chose que TIOBE indique potentiellement, ce sont les tendances générales, extrêmement grossières, en terme de gens voulant apprendre un langage. Parce qu'on lit/demande bien plus (en terme d'intensité) pendant l'apprentissage que pendant l'usage.

PS: Objective C n'est pas le langage d'Apple. Apple ne l'a pas inventé et n'y a ajouté qu'un "simple" framework (cocoa) qui n'est même pas le seul. Par ailleurs, Apple n'est pas non plus la seule organisation a promouvoir ObjC, il me semble que la fondation GNU a également un certain intérêt pour ce langage, puisqu'il s'agit de celui utilisé pour GNUstep.
La société qui a inventé ce langage est StepStone.
12  2 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 06/07/2012 à 16:53
Comme dit et redit et redit encore, il serait temps d’arrêter d'accorder de la valeur à ce classement, qui n'a aucun intérêt à par lancer un troll du vendredi. Je pense que c'est une des rare news qui fini systématiquement avec des votes négatifs.

D'abord il compare des torchons et des serviettes, mais en plus la méthode de mesure est vraiment biaisée.

Pour moi, des langages utilisés majoritairement dans le cadre professionnel sont très largement sous représentés car ce sont des langages sur lesquels les gens travaillent beaucoup : ils les connaissent bien, savent utiliser la documentation et au final font peu de recherche Google. Et quand ils les font c'est généralement sur des points très précis (méthode, classe, framework) qui ne seront probablement pas comptabilisés.

Au contraire, les langages qui sont utilisés ponctuellement, par des étudiants ou dans le cadre de développements amateurs, sont clairement surévalués, vu que les gens font davantage de recherches pour trouver des solutions générales.
10  1 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 08/07/2012 à 17:13
Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
comment interprètes-tu la montée de l'objective C dans ce classement ?
[...]
Si on se met subitement à bien plus de parler d'un langage qu'auparavant c'est qu'il y a une raison.
On ne nie pas qu'il y ai une raison, mais à partir de ces données, on ne peut faire que des hypothèses.
La raison à laquelle on pense tout de suite n'est pas forcément la bonne raison.
On ne peut pas forcément l'expliquer par une unique raison mais par un ensemble de raisons et de circonstances.

Un évènement E pourrait expliquer une courbe C car il coïncide assez bien avec un pic (ou autre) de la courbe C. Mais est-ce pour autant qu'on peut avancer une relation de cause à effet ?

Une multinationale vend des pommes elle ferme ses portes un beau jour et on remarque une forte pénurie de pomme sur le village X.
Cause à effet ?

Pas sûr.
Aucun rapport : La multinationale n'approvisionnait pas ce village, la pénurie vient d'un problème de transport des pommes.

Cause commune : De mauvaises récoltes provoquent progressivement cette pénurie.
La multinationale grandement fragilisée par de mauvais placements ne peut pas se sortir d'une telle situation, ils sont donc obligé de fermer dès les premières mauvaises récoltes.

Établir des liens entre des évènements est bien plus compliqué que de dire "Ceci semble expliquer cela", faire des corrélations n'est pas une chose aisée et est sujets à des erreurs. Et encore ceci reste des hypothèses.
9  1 
Avatar de dissert
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/03/2012 à 8:13
L'index TIOBE n'a aucune pertinence réelle. Son calcul est très flou, sa méthode de calcul n'est pas du tout transparente. De plus, on parle tout le temps de différence sur des pouillièmes qui n'ont encore moins de sens sur des langages qui ne sont pas comparables (ici les résultats comparés de Javascript et Perl ??!!?? WTF).

Cet index est encore plus absurde que les sondages d'hier sur les présidentielles (pour ceux qui liront ce commentaire dans un siècle, hier, deux sondages ont annoncé exactement l'inverse l'un de l'autre).

Arrêtez de vous faire le relais d'un index aussi peu sérieux et des analyses qui ne devraient se faire qu'autour d'une petite poire ("Christine tu nous remets ça, on va se faire une petite nanalyse !".
7  0 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/03/2012 à 9:34
Citation Envoyé par dissert Voir le message
ici les résultats comparés de Javascript et Perl ??!!?? WTF
Entièrement d'accord !
Il faudrait vérifier sur les forums de Mr Bricolage si il existe des """indices""" pour dire :
Les tournevis viennent de passer devant les marteaux ! Bientôt la mort des marteaux ?!

Stop.
Deux outils différents avec des usages différents ne peuvent se retrouver ensemble dans ce type de tableau.

Bref, l'index Tiobe c'est du caca. Et c'est pas par ce qu'on a pas forcément mieux qu'il faut lui donner plus d'importance qu'il ne le mérite.

Perso, plutôt que de vouloir changer le titre du thread, je préférerai qu'on le laisse mourir tranquillement et qu'on ne parle plus de cet indice dont, au final personne ne peut tirer la moindre conclusion utile (à part placer le nom de Tiobe évidemment).

Sérieusement, il faudrait arrêter avec cette tendance qui vise à prendre des communications marketing comme source d'information. Ça devient vraiment n'importe quoi...

Edit :
@MadScratchy : j'adore ton avatar !
7  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/04/2012 à 15:56
Citation Envoyé par tonnebrre Voir le message
pas de chance alors et moi qui bosse pour apprendre java
Si tu cherches à apprendre un langage en fonction de la météo du jours, t'es mal barré
L'indewx Tiobe n'est qu'une tendance sur un support particulier. C'est comme si tu demandais à ta petite grenouille, comment dois-je m'habiller demain. Je suis pas dev Java mais tu peux apprendre ce langage
7  0 
Avatar de pseudocode
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 19/04/2012 à 12:02
Citation Envoyé par bioinfornatics Voir le message
je pense qu'a l'avenir le D va remplacer le C, C++, C# et Java . la puissance du C++ la simplicité du python, le dev peut choisir et varié les paradigmes OO, fonctionnelles, procdurales, conncurrentielles selon le contexte.
Dans un monde idéal, ce serait surement possible.

Dans le monde réel, je parierais plutôt sur l'avenir de Javascript.
7  0