Les marques Windows Live et Zune tuées par Windows 8 ?
Microsoft propose en natif leurs services dans son OS

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 27/02/2012

Windows 8 viendra mettre fin aux marques Live et Zune de Microsoft.

La Consumer Preview du système d’exploitation annoncée pour le 29 février, proposera l’ensemble des applications Windows Live dans un espace unifié baptisé « Windows Communications ».

L’ensemble des services Web Windows Live Mail, Live Calendar, Live Contacts et Live Photo Gallery seront intégrés en natif dans l’OS respectivement sous les noms Mail, Calendar, Contacts et Photos, et seront accessibles via le hub Windows Communications.

Le Windows Live ID utilisé pour accéder aux différents services laisse place à Microsoft Account.

De même, dans Windows 8, il n’existe plus aucune trace de Zune. L’application Zune Music Player devient Music et Zune Video Player devient tout simplement Video.

Cette intégration a pour but de permettre la synchronisation des documents entre machines et de les rendre accessibles depuis n'importe quel terminal. L’intégration d’une application SkyDrive offrira aux utilisateurs la possibilité de stocker les documents (texte, tableaux, présentations, etc.) et les photos dans le Cloud.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=JYOA1k-nfJI&feature=player_embedded"]Windows Communications [/ame]

D’autre part, il semblerait que Microsoft aurait l’intention de lancer un nouveau service de musique assez proche de Spotify pour remplacer Zune à partir de la Xbox Live qui sera disponible pour Windows 8, Windows Phone et la console Xbox.

Source : The Verge


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de teddyalbina teddyalbina - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 15:51
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
De mémoire c'est en Scandinavie.

Mais je pense que l'Europe maitra son veto si suspicion de probleme il y a (comme le fait pour Facebook et Google).
En meme temps il ne faut pas mettre de documents confidentiels sur le Cloud non plus, chacun doit savoir ce qu'il peux y mettre ou pas. Reste a savoir si Windows 8 ne forcera pas par défaut les utilisateurs a utiliser SkyDrive, ce qui serait un probleme pour les novices ou ceux qui ne vérifients pas le soptions des logiciels

Et un autre est en cours de construction en Irlande.
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 16:10
Citation Envoyé par teddyalbina Voir le message
Et un autre est en cours de construction en Irlande.
Justement, ce projet n'est pas mis de coté a cause de problemes entre Microsoft et le gouvernement Irlandais?
Avatar de Code62 Code62 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 17:02
L’ensemble des services Web Windows Live Mail, Live Calendar, Live Contacts et Live Photo Gallery seront intégrés en natif dans l’OS
Après avoir été forcé de proposer un écran de choix de navigateur, et une version de windows qui ne contient pas le média player ?

Ils vont donc devoir proposer des écrans de sélection de client mail, calendrier, etc, ou de proposer des versions de l'OS "avec" et "sans"; ou est-ce qu'il y a une raison valable pour laquelle les concurrents n'auraient pas la possibilité de se plaindre dans le cas de ces programmes-ci ?
Avatar de Archeone Archeone - Membre habitué https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 21:15
Tout les deux ans ils changent leurs "marques" avant windwos live c'etait MSN... puis hotmail puis.... Live.
Microsoft comment changer le noms de leurs produits tout les deux ans...

Esperont que cette centralisation soit la dernière.
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 21:17
Citation Envoyé par Code62 Voir le message
Après avoir été forcé de proposer un écran de choix de navigateur, et une version de windows qui ne contient pas le média player ?

Ils vont donc devoir proposer des écrans de sélection de client mail, calendrier, etc, ou de proposer des versions de l'OS "avec" et "sans"; ou est-ce qu'il y a une raison valable pour laquelle les concurrents n'auraient pas la possibilité de se plaindre dans le cas de ces programmes-ci ?
Oui c'est vrai, bis repetita avec l'Europe.

Mais le probleme des écrans de sélections est le suivant: Pourquoi untel n'aurait pas le droit d'y figurer?
Et pourquoi Ubuntu & Co et surtout Apple n'ont pas d'écran de sélection?
Et sur Smartphone, meme probleme.
Avatar de Bluedeep Bluedeep - Inactif https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 22:39
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
O
Et pourquoi Ubuntu & Co et surtout Apple n'ont pas d'écran de sélection?
Et sur Smartphone, meme probleme.
Chez Apple, il y un écran de sélection ?????
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 27/02/2012 à 22:49
Citation Envoyé par Bluedeep Voir le message
Chez Apple, il y un écran de sélection ?????
Non, enfin pas dans la version Léopard en tout cas.
Toutes les firmes ne sont pas sur un meme pied d'égalité, ce qui est dommage.
Avatar de Chuck_Norris Chuck_Norris - Membre émérite https://www.developpez.com
le 28/02/2012 à 0:02
Citation Envoyé par Code62 Voir le message
Ils vont donc devoir proposer des écrans de sélection de client mail, calendrier, etc, ou de proposer des versions de l'OS "avec" et "sans"; ou est-ce qu'il y a une raison valable pour laquelle les concurrents n'auraient pas la possibilité de se plaindre dans le cas de ces programmes-ci ?
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
Oui c'est vrai, bis repetita avec l'Europe.

Mais le probleme des écrans de sélections est le suivant: Pourquoi untel n'aurait pas le droit d'y figurer?
Et pourquoi Ubuntu & Co et surtout Apple n'ont pas d'écran de sélection?
Et sur Smartphone, meme probleme.
Cela y est c'est reparti pour le FUD.

Rappel des faits : Microsoft a volontairement usé de méthode monopolistique pour tuer Netscape dans les années 95 en fournissant un Internet Explorer gratuit (là où Netscape était payant) et intégré à Windows, qui était déjà en position d'ultra dominance. Une fois la guerre des navigateurs gagnées par Microsoft, la société a abandonné aussi sec le développement d'Internet Explorer, restant à la version 6, prouvant à quel point le développement rapide d'IE dans les années 95-2000 n'étaient là que dans le but de tuer la concurrence.

C'est pour ça que Microsoft a été sanctionné.

De plus je rappelle aussi qu'on ne peut absolument pas comparer un système d'exploitation sans aucun logiciel hormis des accessoires, ultra majoritaire en situation de quasi monopole (Windows) avec une distribution qui contient non seulement un système d'exploitation mais également un ensemble de logiciels, dont notamment plusieurs différents pour la même tâche, et qui n'est absolument pas en situation de monopole (Ubuntu).

Dans le cas d'Apple, il me semble que la justice a été jusque là très complaisante. Mais le vent va tourner maintenant.
Avatar de Code62 Code62 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/02/2012 à 0:59
ma question était sincère, ce n'était pas un troll ^^"
je ne me suis pas intéressé, à l'époque, au comment du pourquoi, et des années après je n'ai pas vraiment le courage d'aller faire des recherches approfondies sur le web alors que j'imaginais bien que des membres de dvp pourrait expliquer la situation

Donc je comprends plus ou moins pour les browsers, mais pour le media player ?
Avatar de alex_vino alex_vino - Membre émérite https://www.developpez.com
le 28/02/2012 à 14:28
Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
Cela y est c'est reparti pour le FUD.

Rappel des faits : Microsoft a volontairement usé de méthode monopolistique pour tuer Netscape dans les années 95 en fournissant un Internet Explorer gratuit (là où Netscape était payant) et intégré à Windows, qui était déjà en position d'ultra dominance. Une fois la guerre des navigateurs gagnées par Microsoft, la société a abandonné aussi sec le développement d'Internet Explorer, restant à la version 6, prouvant à quel point le développement rapide d'IE dans les années 95-2000 n'étaient là que dans le but de tuer la concurrence.

C'est pour ça que Microsoft a été sanctionné.

De plus je rappelle aussi qu'on ne peut absolument pas comparer un système d'exploitation sans aucun logiciel hormis des accessoires, ultra majoritaire en situation de quasi monopole (Windows) avec une distribution qui contient non seulement un système d'exploitation mais également un ensemble de logiciels, dont notamment plusieurs différents pour la même tâche, et qui n'est absolument pas en situation de monopole (Ubuntu).

Dans le cas d'Apple, il me semble que la justice a été jusque là très complaisante. Mais le vent va tourner maintenant.
Je suis désolé mais Apple a une position bien plus prononcé que Microsoft en ce domaine.
Toutes les entreprises ne sont pas logées a la meme enseigne.
Il suffit simplement de se référer a la phrase de Jobs quand Google a annoncé Android, cela en dit tout.

Le probleme de Linux c'est a force d'intégrer plusieurs outils pour une meme tache cela perturbe un peu les utilisateurs, surtout les moins connaisseurs. Canonical fait un partenariat avec Mozilla pour Firefox? et bien pourquoi Opéra et les autres sont exclus? Question d'argent? Et bien on en revient au meme point que pour les logiciels commerciaux.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil