Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google Maps gratuit ne plait pas à la justice française
Vers la fin de l'API gratuite pour les développeurs ?

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

4  0 
Le Tribunal de Commerce de Paris vient de reconnaître Google coupable d’abus de position dominante et le condamne à verser 500.000 euros de dommages et intérêts à une société française à l’origine de la plainte.

L’entreprise en question, Bottin Cartographes, propose depuis 19 ans des services payants (qu’utilisent par exemple Intermarché ou la Banque Postale) dont certains sont en concurrence directe avec l’API de Google Maps. Notamment dans la géolocalisation et les itinéraires.

L'API de Google permet à des sites d’intégrer ses cartes gratuitement s’ils sont privés, et moyennant finance s’ils sont commerciaux.

Pour Bottin Cartographes, Google utiliserait clairement sa position dominante – voire monopolistique – sur le marché de la recherche en ligne pour imposer son produit, notamment via la version gratuite de ses cartes.

Un point de vue validé par le Tribunal de Commerce qui reconnait, dans son jugement, une volonté avérée d’éradiquer la concurrence dans le secteur et d’utiliser la gratuité comme une arme de destruction massive. En clair, Google ferait du dumping pour s’assurer un monopole dans la cartographie, monopole qui s’étend ensuite sur la publicité en ligne (commerce, publicité contextuelle, etc.) liée aux cartes.

Pour mémoire, Google et Bottin Cartographes se fournissent auprès des deux mêmes sociétés : Navteq (Nokia) et Teleatlas (Tom Tom). Ce point n’a pas joué en la faveur de Google, laissant planer encore plus un doute de « revente à perte » sur des données que Google ne produit pas mais achète.

De son côté Google France a immédiatement fait appel et rappelé que d’autres compétiteurs, bien vivants, existent sur le marché.


Tour Eiffel sur les deux services

Si cette décision venait à se confirmer, Google devra-t-il abandonner sa version gratuite de ses Maps (en tout cas pour son API) ? Voire abandonner entièrement l’activité ?

En attendant le résultat de l'appel, rappelons qu’en ce qui concerne la cartographie pure (une partie seulement des activités de Bottin Cartographes ), des alternatives - plus ou moins gratuites - existent. A commencer par Bing Maps ou OpenStreetMap.

Source : AFP, Jugement du Tribunal de Commerce de Paris (Doc)

Et vous ?

Comprenez-vous cette décision ? Ou la trouvez-vous infondée ou injuste ?

Quels autres services de cartographie utilisez-vous et recommanderiez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Tab
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 13:55
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

Et vous ?

Comprenez-vous cette décision ? Ou la trouvez-vous infondée ou injuste ?
Je n'ai jamais eu à intégrer des services de cartographies (pour le moment) donc je n'aborderais pas le second point.

Pour le premier en revanche, j'espère que Google va l'emporter en appel, je ne sais pas pour le coup de la revente à perte (je ne suis pas spécialiste en droit du commerce) mais je vois pas en quoi c'est de l'abus de position que de proposer un service gratuit pour une utilisation non commerciale.

Bottin Cartographes n'est pas le seul autre que Google à proposer ce genre de service, si il n'arrive plus à être compétitif il lui suffit d'innover.

A ce train là je vais monter une boite qui propose un webmail payant et porter plainte car Google propose gmail gratuitement...

J'espère vraiment que cette procédure (qui à mon sens n'aurait pas du aboutir en premier lieu) va échouer en appel et tourner en faveur de Google.
16  1 
Avatar de deathness
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 16:49
Je pense que le problème est l'abus de position dominante.

Pour expliquer le pourquoi voici un scénario qui a déjà été joué nombre de fois:

Une grande entreprise E avec pas mal de liquidité décide de s'implanter dans un secteur qui est une niche (= secteur particulier ou il y a peu de concurrence).
E décide de ne pas jouer le jeu et profite des revenus gérés ailleurs pour proposer un service de meilleure qualité et très en dessous du prix du marché. Elle vend donc a perte.
Au bout de quelque temps la concurrence s'effondre et E fait jouer son monopole pour rehausser les prix/baisser la qualité pour devenir rentable sans avoir de problème.

Et c'est là le danger que peut représenter Google dans tous les domaines informatiques.
Je ne dis pas que c'est sa volonté, c'est juste la raison pour laquelle la justice est vigilante. A vous de juger après si la Justice a raison ou pas. Mais ce qui est sur c'est que d'avoir une entreprise ayant un monopole n'est JAMAIS une bonne chose pour les clients.
13  2 
Avatar de IsiTech
Membre actif https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 14:23
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
Comprenez-vous cette décision ? Ou la trouvez-vous infondée ou injuste ?
En regardant les deux cartes, la version Google me semble meilleure à l'usage, notamment avec l'utilisation de couleurs et une épuration des noms.

Clairement, ça me donne l'impression d'un monde à l'envers où une entreprise fait payer un service qui semble moins bon, et porte plainte contre une entreprise qui fourni un service de qualité au moins équivalente et en plus gratuitement.

De plus, la version de Bottin Cartographes fourni des fonctionnalités intéressantes que Google ne propose pas au moins?
7  0 
Avatar de TNT89
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 15:25
Ce qui à mon avis a été sanctionne par le tribunal c'est l'introduction de Google Maps qui, apparemment, a d'abord été propose gratuitement puis est devenu payant pour des applications commerciales.

Si c'est le bien cas ça ressemble bien à un minage du marché, et ce quels que soient les concurrents en place.
6  0 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 14:07
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
Comprenez-vous cette décision ? Ou la trouvez-vous infondée ou injuste ?
Soit j'ai rien compris [mode vendredi="on"], soit, si j'essaie de faire une analogie, si Microsoft décidait que Windows devenait gratuit pour un usage non commercial, ils se feraient taper dessus (et donc n'auraient pas le droit de le faire) par ce qu'ils sont en position dominante ?

Si c'est bien ça... ben lol... sinon, n'hésitez pas à me brûler. Avec les températures en ce moment, ça ne me fera pas de mal.
5  0 
Avatar de quicky2000
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 05/02/2012 à 16:42
Contrairement a ce que beaucoup semblent penser ici ce n est pas la gratuite du service qui est attaquee mais la position dominante de Google en tant que moteur de recherche qui lui permet de mettre sa solution maison en avant au detriment des autres offres existantes.
Les extraits du jugement publies sont tres clairs a ce sujet.
5  1 
Avatar de spyserver
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 14:23
Moi je pense qu'il conteste davantage le coté position dominante et le dumping effectué par Google que la gratuité de l'API en elle même, bien sur que d'un point de vue utilisateur ça n'a pas de sens que l'API devienne payante, par contre d'un point de vue professionnel et commercial, la position de Google est selon moi contestable puisqu'il profite de leur monopole sur la recherche par exemple pour proposer (lorsqu'on cherche un lieu par exemple) une carte Google Maps dans le résultat de la recherche et par la même, les publicités qui vont avec (elles memes pouvant être aussi des Google Ads ^^) du coup en 1 recherche, sans t'en rendre compte tu utilises deja 3 services censés être neutre et indépendant : Google Search -> Google Maps -> Google Ads .

C'est sur ce point que porte le procès je pense ...

L'API de Google permet à des sites d’intégrer ses cartes gratuitement s’ils sont privés, et moyennant finance s’ils sont commerciaux.

Pour Bottin Cartographes, Google utiliserait clairement sa position dominante – voire monopolistique – sur le marché de la recherche en ligne pour imposer son produit, notamment via la version gratuite de ses cartes.
Par contre ce point est contradictoire, comment le marché de la recherche en ligne peut-il être dominé par l'API dans sa version gratuite (destiné aux particuliers uniquement) par les entreprises de ce secteur ? Une entreprise n'est pas un particulier aux dernières nouvelles ...
4  1 
Avatar de Tab
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/02/2012 à 16:24
Citation Envoyé par charly-b Voir le message
Oui je partage ton inquiétude, que la France prenne du retard en restant figée dans le passé (cf Hadopi ... ).

Ceci étant, sous son allure de "bon copains de l'open-source et des développeurs", google s'étend rapidement sur tous les domaines possibles et imaginables . Ce genre de monopole, et surtout à cette échelle, me parait plus inquiétant que la France se tirant une balle dans le pied de temps en temps .

A voir .
Je suis bien conscient que malgré le "Don't be evil" Google au vu de ses tentacules le deviendra (l'est déjà ?) tôt ou tard.
Je suis utilisateur de pas mal de leur services et je dois avouer que d'un côté je suis content qu'il soit à peu près partout ça me permet d'avoir des services harmonisés et une navigation, je trouve, plus confortable.

Maintenant je suis aussi en train d'essayer de tous remplacer par l'auto hébergement et des logiciels libres pour contrôler tout ça au mieux.

Pour le retard de notre état je trouve ça plus triste qu'effrayant, techniquement vu qu'ils ne seront semble-t-il jamais au point ils ne seront jamais efficaces dans leurs mesures de répression. (je stop le HS ici).
3  0 
Avatar de deathness
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/02/2012 à 11:39
Google a crée une situation sans précédent avec l'émergence d'Internet et le monopole de son moteur de recherche.

Actuellement Google peut faire couler n'importe quel petite boite et faire méchamment mal aux grosses. Comment? Simplement en quelque seconde, en ne faisant plus apparaitre dans ses résultats la boite en question. C'est là tout le danger de son monopole sans précédent.

Et c'est pourquoi on a besoin de loi très importante sur l'abus de position dominante.

C'est pas parce que hier google t'a aidé qu'il va pas te bouffer demain. C'est une entreprise à but lucrative.
3  0 
Avatar de degrécelcius
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/02/2012 à 9:30
Il faut avoir en tête que s'il n'y avait pas des lois contre les positions dominantes, il n'y aurait qu'IBM en terme de fabricant d'informatique.
Microsoft ce serait débrouillé pour que Google ne fonctionne pas sur Internet Exlorer qui lui même n'aurait pas pu être remplacé dans Windows par Chrome ou Firefox.
Soyons sérieux, il est indispensable pour permettre la concurrence et le développement des technologies d'avoir ce type de lois.

Concernant les cartes, je trouve anormal qu'il s'agisse de sociétés privées qui fassent ce boulot (et qu'elles le fassent plutôt mal !).
L'Europe et les Etats font des tas de choses dont-ils pourraient se passer, par contre ils devraient être propriétaire des ces données qui seraient mises à jour en "live" par les différents organismes publics (changement de sens interdit, nouvelle intersection ...).
Le traitement et la diffusion peuvent être délégué à des entreprises, mais les données doivent être la propriété des états qui les diffuseraient gratuitement.

C'est un gage de compétitivité pour nous tous et c'est aussi important que les satellites GPS.
Un maire pourrait ainsi définir une rue en "pour desserte locale uniquement", ce qui éviterait les bus qui se bloquent dans les ruelles ou les camions qui viennent se perdre dans la cour d'une ferme.
3  0