Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Java : Ubuntu remplace le JDK de Sun par par OpenJDK
Pour des raisons de sécurité, et forcé par Oracle

Le , par Gordon Fowler

21PARTAGES

4  0 
D’après Canonical, la société qui soutient le développement de Ubuntu, Oracle aurait retiré la permission à la société d’intégrer le JDK de Sun dans ses distributions Linux.

Conséquence, Ubuntu intégrera à la place l’implémentation libre de Java, OpenJDK, dans toutes ses versions. Le changement affectera les utilisateurs de Ubuntu 11.04 et 10.04 LTs mais pas ceux de la version 11.11 qui a déjà fait la bascule.



Canonical va retirer le paquet des dépôts d’Ubuntu et, manoeuvre unilatérale qui ne manquera pas de faire couler beaucoup d’encre, le désinstallera à distance des machines sur lesquelles il est installé.

La société évoque, en plus de l'opposition d'Oracle, des failles de sécurité qui rendraient le JDK de Sun trop peu sûr. En résumé, avec cette décision, Canonical ferait d’une pierre deux coups.

Ce qui ne l’empêche pas pour autant de formuler ses excuses auprès des utilisateurs d’Ubuntu pour le désagrément occasionné.

Ceux d’entre eux qui souhaiteront garder l’implémentation d’Oracle pourront toutefois le faire. Il leur faudra simplement la réinstaller manuellement depuis le site officiel.

Les autres passeront à OpenJDK de manière transparente.

Source : Mailing List de Ubuntu

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision unilatérale : compréhensible ou plutôt maladroite, voire polémique ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de adiGuba
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 15:33
En effet ceci est tout à fait normal !

Lorsque Sun a commencé à libérer le JDK, il restait de nombreuses parties propriétaires (appartenant à Sun ou à d'autre entreprises) qui ne pouvaient pas être passé en GPL.

A l'époque l'OpenJDK était incomplet et ne permettait pas de proposer une implémentation fiable. C'est la raison de l'existence de la licence DLJ : permettre aux distributions Linux de déployer Java.

Avec le JDK7, l'OpenJDK est devenu l'implémentation de référence. Donc la licence DLJ ne sert plus à rien...

a++
5  0 
Avatar de deathness
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 17:14
Mais ou est l'intérêt d'Oracle de laisser une implémentation qu'il ne contrôle pas prendre autant de parts de marché?
5  0 
Avatar de anaerouant
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 22:38
Canonical va retirer le paquet des dépôts d’Ubuntu et, manoeuvre unilatérale qui ne manquera pas de faire couler beaucoup d’encre, le désinstallera à distance des machines sur lesquelles il est installé.
Je ne pense pas que Canonical puisse "désinstaller" à distance des logiciels: leurs outils sont libres, et par ailleurs présents chez Debian.

En revanche ils peuvent induire la désinstallation dans la hiérarchie des paquets, et lorsque l'utilisateur met à jour, le remplacement est transparent. Et pour l'utilisateur lambda c'est pas contrôlable.
5  0 
Avatar de Robin56
Responsable Java https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 14:37
Pour détailler la raison, il semblerait que ce soit une décision prise depuis le début. Cette intégration tolérée devaient se terminer à partir du moment ou une implémentation libre serait mature.

Voici une explication d'un employé d'Oracle :
Citation Envoyé par Dalibor Topic
That non-open-source license was introduced by Sun Microsystems back in 2006, when the open-sourcing of Sun's Java SE implementation was announced at JavaOne, as a stop-gap measure until OpenJDK matured. It was a way to enable Linux distributions to take Sun's JDK 5.0 and provide their own 'native packages' based on Sun's non-open-source bits.
lien
4  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/12/2011 à 0:15
Je ne comprends pas ce qu'Oracle fabrique, et ça ne me dit rien qui vaille. A une époque, Sun se battait pour que Java (le JRE, pas le JDK) soit présent sur un maximum de postes, signant des accords à tour de bras avec les fabricants de PC. Ce changement radical est incompréhensible...
4  0 
Avatar de a028762
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 22:33
Autant je partage les avis sur la position d'Oracle, pb de licences, etc ...
Autant je m'étonne qu'il n'y ait personne qui réagisse à l'action de Canonical qui propose de désinstaller le SUn JDK ...
Mais ou on est là ? Sous Linux, dans le monde open source ... ?
Comment Canonical se propose de faire ?
Comment se fait-il qu'il ait la main sur mes installs sur mon PC ...
C'est un buzz ?
J'aime autant le croire ...

Par ailleurs, j'ai déjà fait le choix (pour Eclipse) d'utiliser Open Jdk ...
3  0 
Avatar de deathness
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/12/2011 à 8:39
En effet, et de plus l'utilisateur lambda verra pas la différence et s'en fichera...
Après le mieux serait qu'effectivement il prévienne à la mise à jour et explique les différences mais bon je n'y crois pas trop.

Et personne aurait une idée de:

Mais ou est l'intérêt d'Oracle de laisser une implémentation qu'il ne contrôle pas prendre autant de parts de marché?
3  0 
Avatar de adiGuba
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/12/2011 à 9:09
@deathness : Oracle contrôle toujours l'OpenJDK, même si les distributions peuvent mettre les mains dedans.
L'intérêt pour Oracle est de maximiser le nombre de poste avec Java préinstallé...

@Traroth2 : Il n'y a pas de changement dans l'optique. C'est juste une changement de licence en passant de la licence propriétaire DLJ à la GPL2.
D'ailleurs cela me fait marrer que cela provoque un tollé dans le monde Linux !!

De plus la licence DLJ a été mise en place de manière temporaire par Sun en attendant un OpenJDK complet. Donc c'est la juste évolution des choses...

@tchize_ : lorsque tu dis que l'openjdk est vachement plus lent et gourmand, tu parles de quelles version ? L'OpenJDK 6 ou 7 ?
Parce qu'à partir du 7 les versions sont très proche...

En fait c'est peut-être un moyen détourné de pousser Java 7 !?

a++
3  0 
Avatar de Robin56
Responsable Java https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 14:09
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
Oracle aurait retiré la permission à la société d’intégrer le JDK de Sun dans ses distributions Linux.
Question bête surement mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer les avantages d'Oracle à faire ceci ?
- Rendre payant le JDK ?
- Tracer les utilisateurs du JDK par un système d'inscription au site d'Oracle ? (ce qui est déjà en cours au dernier test)
- Centraliser la possession du JDK via le site Oracle donc affichage à publicité sur des produits divers ?
2  0 
Avatar de Derf59
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/12/2011 à 14:25
Il me semble avoir entendu que c'est un problème de licence, non ?

En clair si vous avez une application qui utilise le Jdk de Sun/Oracle, vous ne pouvez pas le livrer en même temps que votre application mais vous pouvez expliquer à l'utilisateur comme le télécharger et l'installer.

Le Jdk de Sun/Oracle ne serait pas "distribuable gratuitement" mais "installable gratuitement"
2  0