Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google veut-il abattre Firefox ?
NSS Labs l'accuse d'avoir faussé un rapport pour décrédibiliser le navigateur de Mozilla

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

1  0 
La semaine dernière, la société de conseil en sécurité informatique Accuvant a publié un rapport dans lequel elle mettait Firefox derrière Internet Explorer et Google Chrome dans son classement des navigateurs les plus sûrs.

D’après un autre cabinet, NSS Labs, ce rapport aurait cependant été truqué et commandité par Google pour décridibiliser Firefox.

D’après ce deuxième cabinet, le rapport initial aurait par exemple oublié d’inclure une fonctionnalité de Firefox, baptisée "frame poisonning", qui évite de nombreux exploits. Autres critiques, Accuvant se serait appuyé sur des virus et des malawares "virtuels" et pas assez sur des menaces réelles et avérées.

Mais les experts de NSS Labs vont encore plus loin. Ils accusent Google d’avoir modifié la liste des sites sûrs de SafeBrowsing, utilisée également par Firefox, pour rendre le navigateur de Mozilla plus vulnérable avant cette étude.

NSS Labs rappelle également que les négociations autour de l'accord entre Mozilla et Google pour le moteur de recherche par défaut de Firefox est dans l’impasse. Or cet accord représente chaque année l’écrasante majorité des revenus de la fondation. Il n'en fallait pas plus pour que le cabinet conclue que Google veut tout simplement écarter Firefox du marché.

En février 2010, Tristan Nitot, le Président Fondateur de Mozilla Europe, expliquait néanmoins à Developpez.com que la Fondation possède "un fonds de réserve. Ce fonds nous permet de voir venir et de trouver un autre partenaire en cas de besoin".

Par ailleurs, pour lui, Chrome n'avait "aucun intérêt à chasser sur nos terres. Si Google a lancé son navigateur, ce n'est pas contre Firefox mais contre Internet Explorer".

Mais dans l’informatique, tout peut évoluer rapidement.



De son côté, Accuvant réfute en bloc ces accusations de manipulation et persiste dans son classement. Notamment en rappelant que Chrome possède un bac à sable particulièrement performant qui protège les systèmes sur lesquels il est installé. Une technologie sur laquelle les développeurs de Firefox travaillent d’ailleurs activement.

Ni Google, ni Mozilla n’ont pour l’instant réagi à cette attaque frontale de NSS Labs. Qui assure par ailleurs n’avoir aucun lien avec Mozilla, mais qui a par le passé réalisé une étude pour Microsoft. Elle concluait évidemment à la supériorité de IE 9.

Source : Contre Rapport de NSS Labs (PDF)

Et vous ?

Pensez vous que ces accusations soient fondées ? Ou s’agit-il d’un moyen de se faire de la publicité pour NSS Labs ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de zeyr2mejetrem
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 17:06
Je ne vois rien de bien nouveau dans toute cette histoire.
De tous temps l'histoire s'est déroulée ainsi.

  1. A est gros et opprime B et C
  2. B et C s'allie en partant de l'adage "L'ennemi de mon ennemi est mon ami"
  3. B et C reprennent du terrain sur A
  4. Une fois la menace A écartée, B et C se rendent compte qu'ils sont trop semblables ou trop différents
  5. Guerre froide entre B et C, pendant ce temps A panse ses blessures en ne comprenant pas pourquoi il a perdu son pouvoir


Après il peut y avoir 3 scénarios

  • un D petit mais novateur s'allie avec A pour des raisons de puissance et renvoie B et C à la maison
  • A et D fusionnent et deviennent gros et puissant et oppriment B et C de plus belle (retour à la case 1)



    B devient gros et opprime A et C (retour à la case 1)



    A, B ou C disparait en éclatant en tout un tas de petits D et on répète le schéma jusqu'à ce qu'il y ait de nouveau concentration (retour à la case 1)
5  0 
Avatar de kdmbella
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 15:58

Pensez vous que ces accusations sont fondées ? Ou s’agit-il d’un moyen de se faire de la publicité poiur NSS Labs ?
Les amis d'hier (FF et Google) tendent à devenir les "ennemis" d'aujourd'hui, par des sociétés de conseil en sécurité informatique interposées. Une chose est certaine le but de tout ceci les la pôle position dans le marché du navigateur web.

Cependant mon avis sur cette question c'est que ces sociétés de conseil ne sont pas aussi indépendantes qu'elles veulent nous le faire croire: il y a toujours une affinité avec l'une des parties!
4  1 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 19/12/2011 à 19:36
Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
Les stats sont de toutes façons biaisés par les installations automatiques de chaque navigateur.
Explications :

Les stats sont calculées par les mesures des navigateurs utilisés pour surfer sur certains sites partenaires.

Le fait que certains navigateurs sont installés par défaut avec le système ou divers logiciels peuvent conditionner le navigateur que l'utilisateur va utiliser pour surfer et donc surfer sur ces sites partenaires.

C'est ce qui fait dire à Squisqui que les installations par défaut de navigateurs peuvent biaiser (toute proportions gardées) les stats en questions.

De même, des sites partenaires spécialisés vont influencer ces stats. Ainsi il est fort probable que les stats de DVP mettent très largement en avant FF et IE loin derrière. Il est probable que des sites et forums très fortement geek pro apple mettent en avant Safari.
De même des sites causant spécifiquement de Chrome, ChromeOS et des technologies Google auront surement une mise en avant de Chrome face à ses concurrents.

Etc.

Mais l’ensemble de ces mesures font que l'on a, non pas des mesures fiables et précises, mais bien des stats qui ne traduisent rien de plus que des tendances et certainement pas des vérités absolues.
3  0 
Avatar de MonsieurSmith
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 16:11
Une société de conseil auteur d'un rapport de complaisance pour un des acteurs, puis jouant les indépendants contre un autre acteur, ne peut pas être tout à fait nette... Ce qui ne remet pas en cause la vraisemblance des accusations de NSS Labs.

Devoir manger dans la main d'un de ses plus dangereux adversaires n'est pas une position enviable. Vivement que Mozilla puisse s'en défaire, au plus vite.
2  0 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 18:58
J'aime bien dans tout cela, c'est qu'on nous crie des évidences.

Mais une grande société de Défense, tel que Thales, préfère FireFox et IE(même IE6) sur leur ordinateurs que Chrome. Dont l'installation est simplement interdite.
Je préfère faire confiance à ce constat qu'un un rapport tronqué.

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.
2  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 19:47
Si Thales interdit Chrome et pas IE6 ... c'est que les raisons de l'exclusion de Chrome doivent être autre que la sécurité.
(IE6 à quand même 10 ans!)
2  0 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 20:20
Ils savent qu'il n'y a pas d'espion dans IE. Ils ont des anti-virus+proxy en béton.
C'est un peu comme avoir un bébé dans un parc à jouet.
C'est bien moins dangereux qu'avoir ado.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 21:30
Je n'apporte rien de bien intelligent à la discussion

mais suis un peu inquiet quant à l'avenir de firefox

et de ses technologies adjacentes.
2  0 
Avatar de mala92
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 16:20
Par ailleurs pour lui Chrome n'avait "aucun intérêt à chasser sur nos terres. Si Google a lancé son navigateur, ce n'est pas contre Firefox mais contre Internet Explorer".
Mouais !!
Sous Linux ou Mac, je ne vois pas trop la concurrence avec IE. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai du mal à imaginer un utilisateur Mac utilisant IE (ça existe peut-être).
Et sous Windows, IE est tellement intégré à l'OS qu'il est difficile de ne pas en vouloir.

Une société de conseil auteur d'un rapport de complaisance pour un des acteurs
Ca me rappelle certains sondages en France.
1  0 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 17:18
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
...
D’après un autre cabinet, NSS Labs, ce rapport aurait cependant été truqué et commandité par Google pour décridibiliser Firefox.
...
Ce genre de rapport est rarement "truqué" mais souvent franchement orienté pour faire gagner le commanditaire du rapport, suffit de comparer que des points ou le navigateur est premier et c'est gagné. Ça veut pas dire que les informations sont fausses, juste contrôlées et orientées.
1  0