Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

HP maintient webOS mais en fait don à l'open source

Le , par Idelways

0PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 12 décembre 2011 par Idelways

Fin d'un suspense intenable, HP décide de maintenir le développement de webOS, mais ne compte plus assumer tout seul le gouffre financier qu'il représente.

Le système d'exploitation mobile est officiellement en phase de devenir un projet open source, sans que l'on sache pour le moment quelle fondation ou institution en prendra soin. HP évoque la « communauté open source » et la piste de naissance d'un nouvel organisme dédié n'est pas à exclure.

Le choix de licence reste lui aussi un mystère, mais la GPL est pressentie car elle permettra de réunir les composants de l'OS avec la couche Linux sur laquelle il est fondé.

HP fait savoir qu'il continuera de contribuer et d'investir activement au développement de webOS. Mais ce qui compte pour Hewlett-Packard est de trouver « une bonne gouvernance, transparente et inclusive, afin d’éviter la fragmentation. »

Comme son nom le laisse entendre, webOS axe sa pile applicative sur les technologies du Web HTML, CSS et JavaScript. Il utilise le système Synergy qui unifie les informations issues de plusieurs sources en une seule liste (Gmail, Facebook, LinkedIn, Microsoft Outlook, etc.)



Sur cette lancée, HP fait don à l'open source d'ENYO, le framework de développement d'applications de webOS, successeur de Mojo. ENYO a introduit des capacités de développement rapide avec support du HTML5 et promet une prise en charge actuelle et future des dispositifs webOS sous différentes tailles et résolutions d’écran.

Pour rappel, webOS est issue du rachat de Palm, conclue en 2010 pour 1.2 milliard de dollars.

Que ce don soit le fruit d'une vision d'ouverture ou d'un abandon déguisé, le marché compte en tout cas de plus en plus de systèmes d'exploitation mobiles open-source. Android n'est plus à présenter, Bada et Tizen sont en chemin.

Source : HP (communiqué de presse)

Et vous ?

Que pensez-vous de la démarche de HP ?
Quel futur anticipez-vous au nouveau projet open source ?
Avez-vous développer pour webOS ? Quel sentiment vous inspire cet abandon ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de FxIzeL
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 12:16
Citation Envoyé par Idelways Voir le message

Que pensez-vous de la démarche de HP ?
Il me semble que c'est un peu à la mode de laisser tomber les projets en les donnant à la communauté du libre.

Une planche avait était fait sur le sujet


Dommage il me semblait qu'il avait des chances.
6  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/12/2011 à 16:14
Citation Envoyé par abriotde Voir le message
c'est déjà bien car il y en a certains qui ne font pas pareil. Cf Windows avec Windows 95 (Il faut dire qu'ils ont honte de leur code source tout pourri).
Outre la bêtise de la remarque, Microsoft n'a pas abandonné Windows, que je sache, et Windows 95 est simplement une version obsolète de Windows.
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 16:43
Citation Envoyé par FxIzeL Voir le message

Dommage il me semblait qu'il avait des chances.
Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?
2  0 
Avatar de FxIzeL
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 18:02
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?
Non du tout mais c'est leur solution pour plus dépensé trop d'argent dedans. Ensuite si le projet ne prend pas, ça sera pas de leur faute mais celle la communauté qui a pas su s'organiser. Et sinon ça sera leur grande générosité qui a permis de faire un si grand projet.

Je caricature beaucoup leur réflexion.

Personnellement je trouve que ça peut-être une bonne occasion d'avoir des projets sympa open-source où il y a déjà eu beaucoup d'investissement.
2  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 15:46
Citation Envoyé par FxIzeL Voir le message
Il me semble que c'est un peu à la mode de laisser tomber les projets en les donnant à la communauté du libre.
C'est l'impression que ça donne. Que ce soit avec WebOS, Flex, OpenOffice.org et bientôt Bada, on a l'impression que les grandes entreprises se comportent comme des enfants qui essaient de refourguer les jouets qu'elles ont cassés ou dont elles se sont lassées. Espérons que cela donne un nouveau souffle à WebOS qui mérite mieux que sa situation actuelle. Avec une bonne communauté autour de lui, cet OS peut aller très loin.
1  0 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/12/2011 à 15:30
Citation Envoyé par mala92 Voir le message
Java, open source ?

De plus, comment un langage peut être open source ?
c'est ... c'est une blague? O_o

concernant la discussion, c'est parfois drôle quand même, si c'est pas open source ou libre ou autre, ça ne plait pas à la communauté, elle "râle", et elle ne s'en sert pas; ça devient open source, libre ou autre, certains vont râler parce que ça serait trop tard.

bah faudrait savoir, ou alors sortir quelque chose de nouveau, révolutionnaire et qui marche avant même d'être sur le marché ...
1  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/12/2011 à 11:26
Il faut croire que la communauté s'est peu investi dans son OS pour en être là.
La communauté s'est beaucoup investi. Notamment celle de WebOS internals.
Elle a été à l'origine de dizaines de millier de patchs, de Preware qui permet de modifier en profondeur le système et d'installer des applications hors App catalogue, d'overlocker tous les smartphones et tablettes sous WebOS, Precentral a crée un second Catalogue d'application entièrement gratuit, la communauté a aussi été là pour aider les possesseurs des Pre 2 a avoir la mise à jour vers WebOS 2, la communauté à fait des pubs quand HP et Palm n'ont rien fait, et récemment la communauté (notamment WebOS Internals) a porté WebOS sur un un HTC Evo 3D, avant même d'avoir le code source d'HP.

La communauté est là, la communauté a été très active, et moi je remercie infiniment WebOS Internals pour tout ce qu'ils ont fait.

Si HP/Palm en est là aujourd'hui, c'est à cause de leur piteuse politique, des décisions des dirigeants, et non pas de la communauté.
Quand HP/Palm prend la décision de mettre à l’écart la plupart des pays, et que dans les rares pays où il est présent, il décide de faire des exclusivités avec un seul opérateur, jamais le plus gros d'ailleurs, il ne faut pas s'étonner que les ventes ne décollent pas.
Un bon exemple, en France. SFR avait l'exclusivité des smartphones HP/Palm. SFR est le second opérateur en France, derrière Orange (qui détient 40% des PDM). SFR n'a pas commercialisé le Pre, ni le Pixi. SFR a commercialisé le Pre + et le Pixi +. SFR a vite retiré le Palm Pre +. SFR a commercialisé le Palm Pre 2 là encore quelques mois avant de le retirer. SFR n'a pas commercialisé le HP Veer.

En gros, SFR n'a quasiment jamais commercialisé les appareils haut de gamme de Palm/HP (les "Pre", SFR a commercialisé pendant longtemps le pixi+, entrée de gamme, SFR a continué de commercialiser le pixi+ totalement dépassé même après que son successeur, le HP veer soit sorti.
SFR n'a jamais fait d'offre intéressante sur le prix des Pre, même avec les forfaits les plus chers.

Autre palme d'or qu'on peut délivrer à HP/Palm, aucune publicité ni pour ses smartphones ni pour WebOS en Europe, avant la Touchpad (et encore, la plupart des pubs sont arrivés une fois l'annonce du bradage des Touchpads).
Aux USA, il y a eu quelques pubs, soldés par un immense échec ... comme la campagne sur Tweeter où les utilisateurs ont cru que HP parlais du Papillomavirus.

La TouchPad ne doit son succès qu'à son prix. Si HP ne l'avait pas bradé à 129€ puis 99€, des dizaines de milliers d'exemplaires leur seraient restés sur les bras.
Et?
Peut importe les raisons qui ont fait que la tablette est numéro 2 ... elle est numéro 2. Il y a bien plus d'utilisateurs de Touchpad qu'il n'y a d'utilisateur de MeeGo. Pour un développeur, il est bien plus intéressant de développer quelque chose pour WebOS que pour MeeGo.

Officiellement oui mais dans la réalité, ce sera la communauté qui gérera les affaires courantes. HP est en mode "capitaine Haddock" qui passe du temps dans sa cabine à boire plutôt que de diriger le navire WebOS.
L'avenir nous le dira ... mais j'en doute beaucoup!
HP a continué les mises à jours (avec nouveautés) depuis l'annonce de Leo Apotheker. HP travaille sur WebOS 2.2 et continue de le faire après l'annonce de Meg Whiteman.
1  0 
Avatar de ratomms
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 15:18
Ils considèrent la communauté libre comme une refuge pour la réussite de leur projet.
0  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/12/2011 à 16:45
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?
presque...car seule le "communauté" peu sauver le projet...et ça c'est pas gagné.

Non ce qui serait courageux c'est de mettre en OpenSource un projet qui marche et qui continue à être développé
0  0 
Avatar de mala92
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/12/2011 à 14:31
Citation Envoyé par abriotde Voir le message
C'est le cas d'Androïd, de Java.....
Java, open source ?

De plus, comment un langage peut être open source ?
3  3