Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft introduit une règle d'exception sur Windows Store
Pour les applications open source

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 08/12/11

Microsoft a présenté récemment Windows Store (lire ci-avant), la galerie d’applications que l’éditeur souhaite utiliser comme canal de distribution exclusif des applications Windows 8.

La firme qui ambitionne de s’imposer avec son futur système d’exploitation dans le marché des tablettes dont la concurrence s’annonce rude dans les années à venir a présenté des conditions flexibles et beaucoup plus avantageuses pour séduire les développeurs.

Contrairement au modèle standard de répartition des revenus de 70% pour le développeur et 30% pour l’éditeur qui est utilisé sur l’App Store ou l’Android Market de Google, Microsoft réduit à 20% ses commissions pour les applications ayant généré plus de 25 000 dollars de revenu.

Bien plus, l’éditeur serait allé jusqu'à introduire une règle d’exception dans la pré-version des termes de licence (App Developer Agreement) de la galerie, pour permettre aux développeurs open source de trouver leur compte.

Ainsi, les applications publiées sous licence open source qui respectent les critères établis par l’Open Source Initiative, seront distribuées selon des termes qui contredisent la licence « Microsoft's Standard Application » qui interdit la modification et la distribution d’une application.

Microsoft espère donc ainsi anticiper sur des questions de logiciels libres soulevés dans le passé pour l’App Store.

Pour rappel, les clauses restrictives de l’AppStore avaient causé la suppression de l’application VLC, dont la licence GPL du produit n’était pas compatible, entrainant ainsi l’indignation des développeurs du lecteur de musique sur les termes de l’App Store qui violent la licence GPL.

La bêta de Windows Store sera disponible en février avec celle de Windows 8. Les mêmes outils de débogage pour le processus de validation des applications utilisés par Microsoft pourront être exploités par les développeurs avant de soumettre leurs produits.

Source : Windows Store App Developer Agreement

Et vous ?

Que pensez-vous de ce choix de Microsoft ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jaujon
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/12/2011 à 15:36
Je suis le seul à penser que Microsoft est en train de se planter royalement en essayant de transformer nos futurs postes de travail en smartphone?
7  1 
Avatar de blbird
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/02/2012 à 11:39
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Un store est un service de distribution, il a un coût ( de maintenance, de vérification, etc. ) qui ne dépend pas du fait que toi tu vendes ou que tu donnes ton application.
Si ce coût ou si les conditions d'utilisation ne te conviennent pas, ne l'utilise pas, c'est aussi simple que ça.
Ce n'est pas aussi simple que ca. Si ce n'était qu'un service parmis d'autres disponibles, aucun soucis.

Mais là, impossible d'avoir son appli sur Metro sans être dans le fameux service. Sous pretexte de "qualité" ou de "sécurité" (totalement subjectif via les choix de Microsoft en l'occurence, et qui plus est difficilement vérifiables), les éditeurs d'OS ont trouvés un moyen de faire payer les développeurs, en plus des consommateurs. Comme si acheter l'OS ne suffisait plus... Comme si les utilisateurs étaient prix pour des imbéciles (ce que sont peut-être certaines, mais comme partout), ne sachant pas surfer sur le web pour savoir si tel ou tel application est de qualité, est sécurisée, ou est intéressante, avant de la télécharger souvent gratuitement. Chose que nous faisons depuis plus de 10 ans sans problèmes majeurs.

Les "App Store" forcées sont à mon sens un énorme gâchis, simplement là pour permettre à des sociétés de gagner plus d'argent, et de nous contrôler encore plus.

Edit : Sinon je suis tout à fait d'accord avec ClaudeBg.
5  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/12/2011 à 19:24
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Pour rappel, les clauses restrictives de l’AppStore avaient causé la suppression de l’application VLC, dont la licence GPL du produit n’était pas compatible
Si quelqu'un connaît un vendeur d'explosifs sur Cuppertino et deux ou trois gars pas très malins pour faire le boulot à ma place, je suis preneur.
A défaut je propos l'incinération de tous les acheteurs d'iPhone.
5  1 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/12/2011 à 19:51
Citation Envoyé par Neko Voir le message
A mon avis si, ne serait-ce que pour filtrer les développeurs du dimanche.
Et, tout de même, pour compenser les frais engendrés par la vérification de l'application. Dans ce sens je trouve cette contribution acceptable pour des logiciels libres. Je trouve beaucoup plus gênant le fait que les applications métro ont été annoncées comme ne pouvant être distribuées que par ce canal.

Tu montres là une fermeture d'esprit encore plus pire qu'Apple, félicitations
Voyons ma proposition était tout ce qu'il y a de plus raisonnable, exhibant un parfait sens de la mesure.
4  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/12/2011 à 18:07
euh ... l'exemple n'est pas bon non plus.

Lorsque tu achètes une contrefaçon, à moins d'être ingénu, tu en es conscient.

Lorsque tu télécharges une application malveillante, qui a réussi à passer entre les mailles de Microsoft ... tu ne le sais pas forcément.

Il y a une grande quantité d'applications qui sont retirés du catalogue/market après leur publication. Il doit y avoir aussi une très grande quantité d'utilisateurs qui ont téléchargé ces applications. Si l'application leur a causé des dommages (envoie de sms surtaxés par exemple), il ne manquerait plus qu'en plus, Apple/Google/Microsoft(/HP) leur fasse payer une amande.
4  0 
Avatar de dergen
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/12/2011 à 12:04
Je vient de lire les commentaires précédents, et les argumentaires des uns et des autres sont défendables, mais moi ce qui me choque ENORMEMENT, c'est la perte de contrôle que nous aurons sur nos systèmes...
4  0 
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/12/2011 à 14:53
Il serait intéressant de voir si cela ne touche que les applications de leur store ou bien s'ils comptent se laisser le contrôle pour toute application installée sur notre poste...

Cependant dans un cas comme dans un autre il y a selon moi un réel problème de perte de données...
Car autant pour un téléphone cela dérange pas trop de voir des applications et des données disparaître (bien que... de plus en plus de personnes travaillent désormais avec leur smartphone) autant voir d'un seul coup mon Microsoft Word ainsi que tous mes documents Word disparaitre suite à la découverte d'un méchant virus/faille que je pourrais ne pas encore avoir choppé...
(Comment ça faudrait que j'utilise la suite Open ? )

Dans l'ensemble je redoute cette fonctionnalité, j'aime avoir le contrôle sur mon environnement de travail. Savoir que le créateur de l'OS que j'utilise peut faire ce que bon lui semble avec mes données ne me plaît absolument pas !

N.B: je prend l'exemple de ce logiciel pour la gravité de l'implication, mais je me doute bien qu'ils ne vont pas supprimer leurs propres applications mais chercheront plutôt à apporter le plus rapidement un correctif.
3  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/12/2011 à 21:07
Ce que j'ai dit ça peut aussi s'appliquer pour les applications retirés par la justice

Ce que tu achètes dans un magasin ... c'est censé être légal. Encore une fois, si je vais à la FNAC, je ne me pose pas la question de savoir si le CD que je vais acheter (ou alors qu'on va m'offrir, on peut toujours rêver ) est légal ou pas.

Quand je télécharge une app sur le Market Android, je me dis que si elle a été publiée, c'est qu'elle est légale. Je fais confiance au distributeur.
Je serai plus suspicieux si je téléchargeais une app depuis une store alternatif.

Si une amande doit être payée par quelqu'un, ce doit être par le distributeur (Microsoft, Apple, Google), pour avoir publié un contenu illégal.

Si j'achète à la FNAC un DVD du concert de je sais pas qui, est que la FNAC n'a pas le droit de commercialiser ce DVD pour une raison X ou Y, c'est pas moi le fautif, moi j'ai acheté mon produit de manière légale. C'est la FNAC qui n'aurait jamais du me laisser la possibilité d'acheter ce DVD.
2  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/12/2011 à 11:38
Mais attendez, nous ne sommes vraiment que des pros à nous exprimer ici ? Je peux savoir quel pro peut raisonnablement exiger de MS que, pour 50$, ils soient capables de certifier qu'une application est parfaitement inoffensive, ne viole aucune droit d'auteur, aucun brevet, est compatible avec votre machine, etc ?

Soit MS monte la contribution à 10k$ et rejette la moindre application à la première incertitude, si minime soit-elle, et là vous pourrez vous plaindre en cas de déficience. Soit ils font un grand marketplace ouvert, sur lequel le droit d'entrée n'est que de 50$, et là vous trouverez que c'est cool mais ne pourrez pas venir vous plaindre, même si 99% du temps vous n'aurez aucune raison de le faire.

PS : Si la bouffe pour chien achetée au supermarché empoisonne votre cleb's, le supermarché l'annonce et entame le rapatriement des boîtes. Mais ils ne vous proposent pas de vous rembourser ni de vous indemniser. Et si vous entamez des poursuites, le juge statuera sur la bonne foi du magasin qui ne pouvait savoir. Le responsable, c'est le producteur. Le distributeur peut-il tout de même être condamné à payer ? Peut-être, malheureusement. Et c'est ce qui fait que personne ne prend de risques et que la plupart des grands services web censurent tout et n'importe quoi.
2  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/12/2011 à 14:48
Mais attendez, nous ne sommes vraiment que des pros à nous exprimer ici ? Je peux savoir quel pro peut raisonnablement exiger de MS que, pour 50$, ils soient capables de certifier qu'une application est parfaitement inoffensive, ne viole aucune droit d'auteur, aucun brevet, est compatible avec votre machine, etc ?
Qui a dit ça?

Transfohan parle de perte de données personnelles dû à la suppression d'une application.

Neko dit simplement qu'il leur faut un moyen pour contrôler les applications de leur store, pour lesquelles ils ont une responsabilité. (donc effacement des applications à distance justifié)

Jaujon, si j'ai bien compris, trouve que l'implantation d'un store sur Windows, ça fait "smartphone". Son principal concurrent ayant aussi instauré un store (je parle de Mac OS X), ainsi que plusieurs versions Linux (même si ce n'est pas exactement le même type de store que celui que veut mettre en place Microsoft), on peut donc soit se dire que tout le monde se plante royalement, soit que Microsoft suit le même courant que les autres.

Mekal parle du problème de remboursement, qui ne semble pas automatique.

Nicofuma ne partage pas l'avis de Mekal, et trouve que c'est normal que Microsoft ne rembourse pas, et qu'on pourrait même faire payer une amande aux clients qui ont téléchargé une application retirée du store.

Kiiwi explique que le client a acheté de manière légale son application, sur un store légal, il n'a pas a payer d'amande, d'autant plus qu'il peut totalement ignorer le caractère illégal d'une application.

Neko montre à juste titre que Microsoft est responsable de son store, mais qu'il lui est bien plus difficile de le contrôler qu'il ne l'est pour la FNAC de contrôler ce qu'elle veut.

Personne ne reproche donc à Microsoft d'avoir un futur store qui laissera passer des applications qui seront retirés par la suite (Apple retire des applications de son store, Android retire des applications de son store, et tous les autres stores/market doivent retirer des applications).
3  1