Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Chrome 17 améliore considérablement la gestion mémoire de son moteur JavaScript
Avec un ramasse-miettes incrémentiel

Le , par Idelways

22PARTAGES

5  0 
Mise à jour du 09/02/2012, par Hinault Romaric

Fidèle à son rythme de livraison effréné des nouvelles versions de son navigateur, Google vient de publier la version stable de Chrome 17.

La nouveauté mise en avant dans cette mouture, qui n’apporte pas d'amélioration majeure, est l’introduction de la fonction Instant Pages, permettant le préchargement en arrière-plan des pages dès que l’utilisateur commence à saisir une URL, pour un rendu automatique. La fonctionnalité est activée par défaut dans l’omnibox.

La sécurité du navigateur a été étendue avec la technologie Safe Browsing qui permet désormais de vérifier les programmes de type .exe et .msi téléchargés par l’internaute à partir d’une base de données répertoriant un nombre important de malwares.

Cette version corrige également une vingtaine de vulnérabilités dans le navigateur, dont une a été classée critique, huit ont été marquées élevées, cinq ont été étiquetées moyennes et six faibles.

Dans le cadre de son programme de récompense, Google aurait payé une prime de 10 500 dollars à quatre chercheurs pour avoir découvert 11 failles, 3133 dollars à l’un des quatre qui a découvert la vulnérabilité critique.

Chrome 17 est disponible pour Windows, Linux et Mac OS X. La mise à jour sera automatique pour les personnes ayant déjà installé une version du navigateur.

Télécharger Chrome 17

Chrome 17 améliore considérablement la gestion mémoire de son moteur JavaScript
Avec un ramasse-miettes incrémentiel, mais reste en deçà des performances de Firefox et Opera

Les éditeurs de navigateurs se surpassent pour tirer le meilleur de JavaScript, un langage de script interprété dont on exige aujourd'hui des applications hautement interactives au travers de WebGL notamment, le standard de la 3D sur le Web.

Après avoir poussé à bout les performances de son moteur JavaScript V8, Google s'attaque de nouveau à sa gestion mémoire avec l'introduction d'un ramasse-miettes incrémentiel. Cette variante de « garbage collectors » (GC) permet d'exécuter des pas d'un cycle de collecte en alternance avec l'exécution de l'application.

La technique utilisée jusque-là causait un effet de « hoquet » sur les applications hautement interactives, car la durée des pauses que leur exécution subit au passage du ramasse-miettes dépendait de la quantité de mémoire utilisée, nous apprend un nouveau billet du blog Chromiumm.

Le nouveau GC disponible sur Chrome 17 Dev réduit la durée de ces temps de pause d'un maximum de 272ms à 50ms, tout en conservant les acquis en performances de pointe et en utilisation mémoire.

Le navigateur de Google reste néanmoins à la traîne vis-à-vis de la concurrence. Ce nouveau GC a été optimisé pour le test des « balles tournoyantes », le plus exigeant, conçu par Google pour sa suite V8 Benchmark Suite.

Le score passe de 6 sur la version courante stable (15) à 34 sur les canaux Canary et Dev de Chrome 17 et Chromium 17 qui incluent le nouveau GC.
À titre de comparaison : sur nos tests Opera 11.60 en rafle 46 points contre 48 pour la Nighty de Firefox 11.

Le test "Spinning Balls"
Chrome 17 est disponible sur le canal Dev

Source : le blog de Chromium

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de michel.bosseaux
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/11/2011 à 23:29
"Pépé" n'a pas trop les moyens en ce moment de changer son Dell Studio 1745
Processeur Intel Core 2 Duo T6600 2,2 GHZ
Ram 4 Go
Windows 7 Professionnel 64 Bits
qui lui sert quand même d'outil de travail en tant que développeur web.

D'autres remarques du même genre ?
2  0 
Avatar de michel.bosseaux
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/11/2011 à 16:25
Je suis en version dev, à jour, et mon score est de 0 ou 1 (j'ai fait le test plusieurs fois). Donc je crains un simple effet d'annonce...
0  0 
Avatar de YannPeniguel
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/11/2011 à 16:38
Je suis en version dev, à jour, et mon score est de 0 ou 1 (j'ai fait le test plusieurs fois).
Mais pépé, quand est-ce que tu changeras enfin ton 386?
1  1 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/11/2011 à 15:09
Je profite de cette article pour vous demander s'il y a un moyen de placer les onglets en bas de la barre d'adresse

merci
0  0 
Avatar de GCSX_
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 06/01/2012 à 17:33
J'ai entendu dire que depuis une mise à jour de Chrome 16, l'accélération matérielle était à nouveau désactivée par défaut. Info ou intox?

La technologie Safe Browsing a donc été étendue aux fichiers exécutables Windows de type .exe et .msi. Le Safe Browsing permet au navigateur de vérifier les programmes téléchargés par l’internaute à partir d’une base de données répertoriant un nombre important de malwarrees, et alerte celui-ci en cas de suspicion.
C'est le même principe que SmartScreen sous IE non?

Pour rendre le navigateur encore plus rapide, cette mouture est capable de charger automatiquement une page avant que l’internaute n’ait fini de saisir son URL.
Comment ça se passe si l'adresse qu'on est en train de taper est ambigüe? (par exemple www.développez.com ou www.developpez.net)
0  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/01/2012 à 11:19
Citation Envoyé par GCSX_ Voir le message
Comment ça se passe si l'adresse qu'on est en train de taper est ambigüe? (par exemple www.développez.com ou www.developpez.net)
C'est expliqué :
Code : Sélectionner tout
et précharger et afficher instantanément celles-ci suivant un algorithme de prédiction
L'algorithme se basera sur l'historique de navigation et le cache, et si aucun historique sur la popularité des sites je pense.
0  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2012 à 10:31
Super. Mais en cas d'erreur, pour les gens avec une petite connexion, ça risque fort de résulter en perte globale de performance... Je m'explique.

Disons qu'on aie un débit descendant (téléchargement donc) de 130 kbps (c'est mon cas chez moi, donc non, ce n'est pas un mythe).
Si l'utilisateur utilise les onglets un peu comme un cache, c'est à dire qu'il fait une recherche, et ouvre les résultats dans un nouvel onglet, sans aller le consulter de suite (le temps que ça charge, par exemple). Situation plutôt fréquente, je dirai, et dans mon cas, il s'agit de la chose qui m'a séduite à l'époque du 56k avec les onglets de Firefox (je crois que c'était le 2 à l'époque :] ça rajeunis pas). Si c'est juste pour revenir sur la page par la suite, y'a les favoris pour ça après tout. Entres autres.

Ensuite, l'utilisateur commence à fouiller dans sa barre d'url à la recherche d'un site qu'il a utilisé récemment. Comme il utilise beaucoup de site, le début de la saisie enchaîne les changements de suggestions.
Pendant ce temps, le navigateur à déjà commencé à télécharger chaque page?
Mais la bande passante consommée, pour le coup, va ralentir le chargement de l'ensemble des pages, non?

Bon, je sais que de nos jours, la plupart des gens télécharge à 1M mini, mais bon...

Sans oublier que niveau sécurité, s'il précharge la page, qu'en est-il des cookies? S'il génère aussi les cookies (nécessaires pour certains sites) ça engendre un moyen de traquer l'utilisateur.
Les sites malicieux, ou infectés, seront également pré-chargés automatiquement s'ils n'ont pas encore été détectés comme tels. Et plus ce type de site est chargé souvent, plus le risque est important.

Bien entendu, les risques de sécurité seront plus important dès lors que la bande passante de l'utilisateur augmente, dans le cas de bande passante trop faible, il n'en résultera qu'un ralentissement, et rien de plus.

Du coup, je suis sceptique.
0  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2012 à 22:39
@Freem: On parle de "préchargement" donc les cookies le seront peut etre au "chargement"

Ce n'est pas quand tu fouille dans ta barre d'url, mais plutot quand tu y écrit dedans.
Généralement le 1er site web pré-écrit par Chrome est un que tu as déja consulté, donc a priori il n'y a pas de raison niveau sécurité puisque tu y a déja été dessus d'autant qu'avec la nouvelle version Chrome integre d'avantage de sécurité.

Quand a la bande passante... que dire... je pense qu'aujourd'hui charger une page web n'est pas tres consommateur de bande passante, meme au fin fond des campagmes.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais Chrome télécharge maintenant tres souvent des images qu'ils compressent eux-memes pour améliorer le chargement. Si vous voulez toutes les images en qualité "normale" il n'y a qu'a cliquer sur cette derniere.
0  0 
Avatar de alex_vino
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2012 à 22:45
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Dans le cadre de son programme de récompenses de sécurité Chrome, l’éditeur a payé un total de 2000 dollars à des chercheurs en sécurité pour la découverte et la communication sur ces failles.
Je ne trouve pas tres cher payé les récompenses que Google & Co proposent a c'est chercheurs et autres anonymes hackers, je pense que ce doit etre plus rentable de le vendre a d'autres...
D'autant plus que j'ai lu il y a quelques mois Apple embaucher le hacker chinois qui avait mis a mal leur sécurité.
0  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/01/2012 à 11:46
Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
@Freem: On parle de "préchargement" donc les cookies le seront peut etre au "chargement"

Ce n'est pas quand tu fouille dans ta barre d'url, mais plutot quand tu y écrit dedans.
Généralement le 1er site web pré-écrit par Chrome est un que tu as déja consulté, donc a priori il n'y a pas de raison niveau sécurité puisque tu y a déja été dessus d'autant qu'avec la nouvelle version Chrome integre d'avantage de sécurité.

Quand a la bande passante... que dire... je pense qu'aujourd'hui charger une page web n'est pas tres consommateur de bande passante, meme au fin fond des campagmes.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais Chrome télécharge maintenant tres souvent des images qu'ils compressent eux-memes pour améliorer le chargement. Si vous voulez toutes les images en qualité "normale" il n'y a qu'a cliquer sur cette derniere.
Ben, brides ton débit de téléchargement à 130 kbps (c'est mon débit réel chez moi. Et c'est pas juste une question de débit possible, mais de besoin, on à pas réellement besoin de beaucoup plus, surtout qu'il n'y à presque que moi qui squatte le net) et tu verras ce que ça donne chez moi quand c'est blindé d'images
Sur la majeure partie des sites que je fréquente, plutôt dédié au dev et aux sciences informatiques, ça ne pose pas vraiment de soucis vu que les interfaces sont généralement épurée. Par contre quand je m'aventure sur un site un peu chargé (en pub/images/plugin par exemple) ça peut prendre un certain temps.

Pour les compressions de pages/images, opera le fait aussi depuis... que je l'utilise, ça va bien faire 2-3 ans. Je suis pas fan.
0  0