Envoyé par
thorium90
... a cependant le défaut de ne proposer aucune portabilité des logiciels les plus utilisés dans le monde de la bureautique et obtient de ce fait une place privilégiée dans le domaine du serveur.
Je suis 100% d'accord avec toi, mais ce "souci" viens du modele qu'a choisi d'adopter la FSF et Linux en generale et c'est bien dommage, perso, y'aurais Photoshop/Office sous Linux j'aurais pas deux pc ;-)
Ce qui est con, c'est qu'aucune boite telle que Canonical ou RedHat n'ai choisi de passer un accord avec Adobe, c'est un truc que j'ai jamais compris ça.
La suite Office, pareil, qu'on vienne pas me parler de LibreOffice ou OpenOffice, faut voir comment ces suites sont à des années lumières d'ergonomie face à Office MS.
Par contre, je ne suis absoluement pas d'accord avec le billet du monsieur.
Si une boite telle que RedHat se decide à bouger son cul et à proposer des Packs PC+Linux avec un UI tel que Gnome 3.2 ou KDE 4.x et des softs Photoshop Like et Office Like qui supportent parfaitement ces deux derniers ALORS oui ils vont casser la baraque.
Perso, je vois plein de softs ultra ergonomique sous Linux dont le developpement n'est pas suivi ou pas fini etc, je trouve ça dommage.
Dernierement j'ai decouvert Pinpoint qui est un superbe outil de presentation, qui a un potentiel enorme, mais le hic, c'est qu'il n'a pas de GUI, tout en ligne de commande.
Perso, je m'en tape, Linux c'est mon job et le developpement aussi, donc la CLI ... Mais il faut arreter de penser en terme de profane et penser user si on veux vraiment faire avancer le Desktop Linux.
Torvald a torpillé Gnome 3 alors que c'est la meilleur interface utilisateur que j'ai jamais vue, loin devant MS et assez proche de MacOS en terme d'ergonomie et d'integration.
Perso, je me suis monté une Fedora Core 15 avec Gnome 3.2 + Compiz, quand je fait des démos à la maison, les gens me demandes ce que c'est comme systeme, quand je leur dit Linux, ils ne me croient pas (jusqu'à ce que je sorte la CLI) tellement ça leur parait etre un windows/MacOS etc.
J'ai même un ami qui est totalement etrange à l'informatique qui a reussi à l'allumer, s'en servir pour aller sur le net, diffuser du contenu musical dans l'appart et de la vidéo sur la télé, alors c'est dire à quel point on en est arrivé avec ces interfaces!!!
Pour le coups, perso, je fustige davantage la FSF et Torvald pour ne pas prendre le role qui est le leur à bras le corps et ainsi soutenir Linux et les logiciels libre correctement.
Torvald pour son non soutien manifeste, et Stallman pour son extrémisme et l’étroitesse d'esprit dont il peux parfois faire preuve.
Bref, pour moi NON linux Desktop n'est pas mort, mais il peux vite le devenir si l'on ne fait rien.
Envoyé par
thorium90
100 % d'accord, mais aucun soft en exclu sur linux motivant l’intérêt des masses. Apple qui par exemple avait du mal à percer avec sa LISA, finira par conclure un accord avec adobe pour en faire l'outil privilégié des domaines de DAO, CAO. Un ordinateur sans un SUPER logiciel ça ne sert strictement a rien ! aussi performant et sécure soit t'il
+10 000, sans softs pas de future.
Un partenariat avec:
Adobe pour le créatif.
Autodesk pour la DAO / 3D (Encore que eux, ils ont Maya qui est Full linux si l'on veux).
Epic Games pour le jeux.
Google ou MS pour la bureautique.
Bah oui, on fait entrer du proprietaire dans Linux, mais n'est-ce pas déjà le cas avec les produits Citrix? RedHat? Oracle? hp? etc
Maintenant, si on me dit que les projets suivants vont passer la second, je dit AMEN:
Gimp pour le créatif.
Blender pour la DAO/3D.
Orque pour le jeux.
LibreOffice pour la bureautique.
Mais honnêtement, j'y crois pas trop.
8 |
2 |
Quel est votre avis ?
