Ubuntu 12.04 s'appellera « Precise Pangolin »
Et sera une version de support à long terme

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Alors que le compte à rebours final pour la sortie d'Ubuntu 11.10 ne fait que commencer — ses plus irréductibles fans peuvent toujours l'intégrer à leur blog —, Mark Shuttleworth, le fondateur de Canonical Ltd et d'Ubuntu évoque déjà la version 12.04 à laquelle un nom vient d'être choisi.

La première des deux versions prévues pour 2012 s'appellera « Precise Pangolin », de ce mammifère édenté qui se nourrit de fourmis et autres insectes après les avoir piégés sous ses écailles.

Shuttleworth explique sur son blog le processus de sélection du nom de la distribution. Un choix particulièrement difficile pour la lettre P, « parfaite et très abondante », comme en témoignent les propositions qui ont inondé l'email de Shuttleworth.

Ceux qui s'attendaient à ce qu'elle porte le nom de « Penguin » (mascotte originale de Linux) ou de Pink Panther (car ça fait « cool » d’après un commentaire) seront déçus.
Shuttleworth a « passé quelques heures à traquer un pangolin dans le [désert du] Kalahari », et peut se « porter garant » pour sa précision. « Dans toute la vallée, il n'a pas raté une fourmi », raconte le patron.
Ce qui en dit long sur les ambitions que nourrit le philanthrope pour la distribution.

Plus techniquement, Shuttleworth annonce une version de support à long terme (LTS), « fiable, solide comme du roc et très protégée ».
Cette deuxième version à intégrer par défaut l'environnement de bureau Unity sera « la vitrine d'Ubuntu pour de larges déploiements, insiste le Business angel, nous ne voulons laisser échapper aucun détail. Nous voulons qu'elle soit cohérente et soignée ».

Cette version sera d'ailleurs la première LTS à supporter Cloud Guest (une déclinaison de la distribution à déployer sur le Cloud d'Amazon EC2 ou autre) ainsi que l'infrastructure Cloud sur les architectures ARM et x86.

Ubuntu 12.04 sortira en avril 2012 et vivra trois ans pour les ordinateurs de bureau et cinq pour l'édition Serveur.



Source : MarkShuttleworth.com


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de xelab xelab - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 07/10/2011 à 16:08
Citation Envoyé par air-dex  Voir le message
Concernant le choix du nom de la version 12.04 LTS, je fais parti de ceux qui trouvent anormal le non-choix du pingouin. Je ne dis pas qu'il faudra le choisir à chaque fois que ce sera le tour de la lettre 'P', mais un hommage au racines de Linux et de sa célèbre mascotte est plus légitime qu'un pangolin gobeur de mouches d'élite, non ?

Oui mais il y aurait eu un tas de gens pour dénoncer la récupération du symbole de Linux par Ubuntu. Je plaisante mais je ne serais pas étonné que ça ait pesé dans le choix du Pangolin.

Sinon j'utilise la version serveur d'Ubuntu et ça marche très bien.
Avatar de zeyr2mejetrem zeyr2mejetrem - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 07/10/2011 à 16:22
Citation Envoyé par air-dex  Voir le message
Concernant le choix du nom de la version 12.04 LTS, je fais parti de ceux qui trouvent anormal le non-choix du pingouin. Je ne dis pas qu'il faudra le choisir à chaque fois que ce sera le tour de la lettre 'P', mais un hommage au racines de Linux et de sa célèbre mascotte est plus légitime qu'un pangolin gobeur de mouches d'élite, non ?

Moi j'aurais bien aimé un nom qui déchire type
Ubuntu 12.04 Paranoïd Penguin
ou Ubuntu 12.04 Psychotic Panda
Avatar de Marcus514 Marcus514 - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 09/10/2011 à 14:20
Chez *VH, Ubuntu server est proposé

Comme dans tout les centres de données...

Je ne crois pas que de faire de la publicité pour ce genre d'entreprise soit vraiment justifié dans ce thread. Encore moins de suggérer une entreprise qui offre un réseau aux performances douteuses (hors France, les performances sont atroces).

Il y a bien des serveurs windows en prod.

lol

Quelqu'un à déjà vu un serveur Ubuntu en prod?

Un exemple plus proche est le choix d'Ubuntu en 2008 pour tous les serveurs de Wikipédia (+400, qui gèrent l'annonce de +684 millions de visiteurs par an).
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent https://www.developpez.com
le 10/10/2011 à 12:01
Citation Envoyé par Marcus514  Voir le message
Comme dans tout les centres de données...

Je ne crois pas que de faire de la publicité pour ce genre d'entreprise soit vraiment justifié dans ce thread. Encore moins de suggérer une entreprise qui offre un réseau aux performances douteuses (hors France, les performances sont atroces).

Ben c'était pas de la pub...!? Je suis pas expert en centres de données. Je sais juste qu'il s'agit d'un des plus gros hébergeur en Europe, je comprends pas où est le problème à constater qu'ils ont une assez forte demande en Ubuntu server pour l'offrir à leurs clients.

Enfin bon. De manière générale, je comprends de moins en moins l'augmentation de la crispation générale dans les discussions. La première réaction de ce thread est assez symptomatique, et l'agressivité de certaines réponses aussi, tout ça pour un pauvre logiciel installé sur une machine. Ca doit être lié à la dégradation du moral en général, les forums deviennent des défouloirs. C'est un peu triste quand même.
Avatar de zeyr2mejetrem zeyr2mejetrem - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 10/10/2011 à 13:50
Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel  Voir le message
Enfin bon. De manière générale, je comprends de moins en moins l'augmentation de la crispation générale dans les discussions. La première réaction de ce thread est assez symptomatique, et l'agressivité de certaines réponses aussi, tout ça pour un pauvre logiciel installé sur une machine. Ca doit être lié à la dégradation du moral en général, les forums deviennent des défouloirs. C'est un peu triste quand même.

Si il n'y avait que sur les forums
Je suis d'accord que tout irais bien mieux si on savait rester zen
... (et non zen ne signifie pas être un beni oui-oui avec une opinion à géométrie variable. On peut avoir ses opinions en restant calme, courtois et respectueux des autres )
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 11/10/2011 à 12:22
Bonjour,

Je dois etre le seul qu'une version tres orientee cloud ET securisee rend perplexe...

Pourtant, les failles de securite sont deja tres nombreuses sur une machine seule, alors si en plus elle est orientee pour les connexions exterieures permanentes, on peut craindre le pire.
Avatar de zeyr2mejetrem zeyr2mejetrem - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 11/10/2011 à 13:59
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Bonjour,

Je dois etre le seul qu'une version tres orientee cloud ET securisee rend perplexe...

Pourtant, les failles de securite sont deja tres nombreuses sur une machine seule, alors si en plus elle est orientee pour les connexions exterieures permanentes, on peut craindre le pire.

Il faut dire que la plupart des machines, surtout en Linux, sont toujours connectées à l'extérieur (mises à jour, install de paquets, daemons-serveurs).
Si ce n'est pas de façon délibérée c'est par inadvertance ou par méconnaissance.

Ex: je me souviens qu'à une époque, en installant eMule sous Fedora 5 ou 7, il installait un daemon HTTP ouvert par défaut sur un port précis.
Il suffisait de deviner le mot de passe pour entrer sur le PC de la personne, déposer un binaire et l'exécuter. => l'angoisse .

Utiliser des applis cloud pour un particulier ne revient pas forcément à baisser sa sécurité mais à "déplacer le sujet".

En non-cloud on peut avoir une grande variété de logiciels avec chacun leurs failles spécifiques. (pleins de petites cibles)
En cloud on va finir par avoir un seul "flux" à protéger. Ca permettra aux administrateurs de concentrer leurs efforts. Malheureusement cela permettra AUSSI aux crackers de se concentrer sur une seule grosse cible.
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 11/10/2011 à 14:46
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Bonjour,

Je dois etre le seul qu'une version tres orientee cloud ET securisee rend perplexe...

Pourtant, les failles de securite sont deja tres nombreuses sur une machine seule, alors si en plus elle est orientee pour les connexions exterieures permanentes, on peut craindre le pire.

Le problème des faille de sécurité viens dans l'écrasante majorité des cas d'une administration défaillante (pas de mise a jour ou mauvaise installation/configuration), soit par manque de compétence, soit par fainéantise.

Si les serveurs à distance sont bien administrés, ça peut au contraire être un sacré problème en moins.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 11/10/2011 à 14:57
Citation Envoyé par Uther  Voir le message
Le problème des faille de sécurité viens dans l'écrasante majorité des cas d'une administration défaillante (pas de mise a jour ou mauvaise installation/configuration), soit par manque de compétence, soit par fainéantise.

Si les serveurs à distance sont bien administrés, ça peut au contraire être un sacré problème en moins.

C'est certain. Mais si aujourd'hui la plupart des flux sont chiffres, rien ne te garantit que les donnees que tu stockes dans le cloud le soient.

On a vu de nombreuses entreprises "du cloud" se faire pirater des serveurs, sur lesquels les donnees etaient regulierement accessible sans cryptage. Dans ce cas, tu auras beau avoir une distribution a jour, le fait qu'elle soit liee avec ces fournisseur est la faille de securite.
Avatar de zeyr2mejetrem zeyr2mejetrem - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 11/10/2011 à 15:10
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
C'est certain. Mais si aujourd'hui la plupart des flux sont chiffres, rien ne te garantit que les donnees que tu stockes dans le cloud le soient.

On a vu de nombreuses entreprises "du cloud" se faire pirater des serveurs, sur lesquels les donnees etaient regulierement accessible sans cryptage. Dans ce cas, tu auras beau avoir une distribution a jour, le fait qu'elle soit liee avec ces fournisseur est la faille de securite.

La sûreté d'une chaîne se mesurant par la résistance de son maillon le plus faible, il est clair que changer un maillon par un autre est toujours un risque.

Après il faut s'assurer du niveau de sécurité de son fournisseur Cloud.

Dans mon parcours professionnel j'ai vu pas mal de PME qui auraient gagné en sécurité en utilisant un Gmail plutôt que leur propre serveur de messagerie. (Souvent des webmails Squirrel ou équivalent avec mot de passe par défaut, JAMAIS mis à jour ni backupés).

A l'inverse un serveur de messagerie mis frequemment à jour et bien administré sera plus sûr que Gmail.

Comme souvent c'est le facteur H qui est discriminant
Avatar de Ehma Ehma - Membre actif https://www.developpez.com
le 18/10/2011 à 7:37
Citation Envoyé par Freem  Voir le message
Quelqu'un à déjà vu un serveur Ubuntu en prod?

Là où je travail c'est ce qui est principalement utilisé. J'avais des aprioris au début (j'étais pas fan d'Ubuntu), mais au final tout se passe très bien. De tous les anciens Debian, il n'en reste qu'un seul. Ubuntu s'est imposé. Ne me demandez-pas pourquoi.

Ne croyez pas qu'ils sont utilisés pour des opérations sommaires, ils sont utilisés pour des payements de plusieurs millions d'euro.
Offres d'emploi IT
Consultant sap finance/controlling H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Architecte technique des systèmes d'information H/F
Safran - Ile de France - Évry (91090)
Responsable protection des données H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil