Ca s'appelle les drogues
En ce qui concerne l'éthique , je parle de donner la possibilité de remarcher à certainnes personnes
Quel est la diffirénce entre :
- mettre un platre pour guerir une jambe cassé (sans lui la personne n'aurait plus su marcher)
- subir une opération pour remplacer un os et placer une prothèse
- subir une opération pour opérer le cerveau pour "réparé une connection neurale"
- subir une opération pour qu'un implant électronique envois le message au muscle
Au fait l'implant électronique , ca existe déjà je crois qu'on appelle ca un pacemaker...
Pour les drogues, ca a un effet qui se difuse avec le temps. là ca pourrait être permanent.
Apres je ne vois absolument aucune relation entre mon analyse qui traite des maladies neurologiques et une jambe cassée.
D'ailleurs ton raisonnement a une part de faux car l'os se ressoude tout seul avec le temps, juste que si le patient bouge ca ne collera pas. Mais de lui meme les os du corps humain se ressoudent tout seul (dans le cas d'un fracture légère, jte parle pas d'un os qui sort de la jambe).
Dans le cas d'alzheimer, tu ne peux pas réparer les connection neuronale car elle sont détruites, elle n'existent tout simplement plus. Alors il faudrait les synthétiser, mais là c'est une autre histoire et Ghost In the Shell est encore tres loins de nos compétence médicales.
Et que ce soit un pacemaker ou une prothèse osseuse, aucune d'elle ne controle ton cerveau. De ce fait tu continue a garder ta conscience (qui est le propre de l'homme). C'est surtout sur ce point que je trouve ca éthiquement moyen.
2 |
0 |
Pensez-vous que cela soit éthiquement correct ?
Envoyé par Nako_lito
